[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?
行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx
窒礙難行的意思是
阻礙太多,難以實行。
違反民主原則
和窒礙難行有什麼關聯?
政府桃園航空城強拆
違反民主原則
還是拆的很爽 拆的很快
違憲和窒礙難行有什麼關聯?
同性戀不能結婚違憲
還是執行了快一百年
無差別調查民眾
這不是真的
因為立法院的調查權不能用來調查民眾
只能調查法案
例如找柯文哲來立法院問他對再生醫療法的看法
無期限審查人事同意權
現有的法律就是這樣
也還是執行了一百年
有窒礙難行?
立法院甚至還能無限期不通過預算案
讓政府空轉
「藐視國會」定義不明
這就和「不當凝視」性騷擾一樣
法官說了算
看三小 幹
「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責
完全無視刑事訴訟法
這次賴清德找了一個超越法律的男人當院長
卓榮泰還是台北大學法律系畢業的
??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWKDa5kkJjfc※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/07/2024 14:16:43
→
不能說謊,窒礙難行
→
藍白餓了八年,把立院當提款機,違憲亂政
→
都可接受
推
的確,民進黨不能再說謊,所以窒礙難行,這
→
沒毛病啊~
推
他們前提都已經預設了到時候去說謊
推
你知道你這篇為什麼回應的這麼少嗎?因
→
為政黑這邊的同溫層很厚,他們根本看不
→
到你這篇也就是你被他們黑名單了
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪85
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人71
[討論] 盧秀燕到現場關心了!!58
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?58
[轉錄] 四叉貓 threads34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!33
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?27
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景32
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎30
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?25
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?28
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?26
[討論] 韓總請朝野吃和解餐27
[討論] 這就藍白的神之神?7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?21
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!21
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:21
[討論] 誰18年守在PTT半夜看開票現在變柯黑的?19
[黑特] 王義川:黃紹庭9/28 1400有民視的通告18
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干17
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??15
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾12
[討論] 賴清德領導這四年有機會開戰嗎?11
[討論] 史上最爛台北市長10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?10
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來