[討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認??
我就問綠粉哪來的自信
底下還有人說傑出的一手
腦袋瓜要多單純才會有這種期望
你接受人家阿共會接受嗎?
就好像藍白粉以為支持維持現狀跟國民黨上台就不會被打一樣
綠粉跟藍白的腦殘程度真的是同一個等級的哈哈
吳釗燮也證實我國「不接受雙重承認」政策已經轉變,只要有國家希望與台灣強化關係,「我們都不排除」
https://i.imgur.com/AFiyQ3K.jpg
--
我承認我是子瑜的男神 屑屑
不排除的意思是沒有特別意見
智障 你先問美國能來雙重承認嗎
阻力是中方造成
可憐啊 外交天才要雙重承認了喔
看無。這樣就可以當官喔?
不懂有啥好罵的 掉邦交你也罵 推動雙
重代表制你也罵
喔,看到哈佛五六我就懂了,原來是外交
精勝法啊
哪你們有何高見 說來聽聽看
不能笑雙重承認嗎哈哈哈
通常有動腦的話都會知道這個蠻好笑的吧
這是三角形吧,塔綠班你學柯做啥?
雙重承認什麼 兩個都是中國?
這不就綠粉名言:聽君一席話 如聽一席話
侯起碼還未上任 這個都當中央官了還在講
中共不接受是他家的事啊 台灣不能表
達意見?
雙重承認要三方皆樂意,就看中國接不
接受
中共也不接受台灣有軍隊啊 那你要不
要撤軍
綠粉滑坡哈哈哈
我們本就接受美日來建交 是他們自己不要
雙重承認是3方的是,中間的一定看老大意
思,綠粉舉軍隊當例子。什麼邏輯啊XDD
你不正名那人家只能一中 這不是眾所皆知?
也罷,這種話就是讓綠粉高潮用的,還真
的以為傑出一手咧,哪個國家會理你啊
正名人家也不會跟你同時建交啊
你打太用力了啦 打太用力他們就會躲起來
了
正名你說沒用 雙重代表你也不要 請問
你有何高見 說來聽聽
笑死人了,我講的是建交,不管你做啥本
來就沒用
綠粉只要會自慰就好,難怪民進黨空話一
堆
要不然綠粉自己問自己,有哪個跟阿共建
交的會同時跟我們建交啊哈哈哈
那要怎樣增加邦交國呢 賜教問
綠粉又在扯東扯西了,講幹話的是黨,結
果不去評估黨的幹話有沒有合理性
不用增加邦交啊,現在跟阿共開戰,打贏
了誰不定就有可能了XD
綠粉就愛黨這種白日夢空話XD
雙重代表權當年1970年代還是美國主推
耶 你說這是幹話 你這麼強 外交能力
超越美國 國務卿給你當好了
笑死,美國跟你說建交了嗎,拿1970年說
笑話,綠粉臉都不紅
現在2024了綠粉,用腦袋瓜好好想一想,
你現在正名跟講雙重代表,有哪一國會跟
你建交,大聲說出來
有哪一國跟中國有邦交的會跟你同時建交
,自己講ㄅ哈哈哈
不出世的外交天才 待在政黑太可惜了X
D
綠粉好酸喔,結果大聲講出那一國都沒辦
法
也罷,拿建交這種事比擬軍隊的程度也就
這樣
靠幻想建交的
綠共講不贏就會放大絕
1:18 被打的程度差距滿大的哦
看來有個是當阿福 一個是當大雄
不就國民黨的鍋 留下來給後人清
看起來像是被甩了之後哭哭啼啼說你要腳
踏兩條船也可以
腦粉綠最討厭的三角型
好笑在哪?在你本人嗎?
dpp精神勝利法
這個李登輝時代的務實外交政策就開始了 不
是現在
李登輝時代到現在沒有成功過的廢話
還拿出來講一次幹嘛
蔡EE可以先叫美國幫忙實現雙重承認
跟中國建交就是承認一中了,還在自
嗨
自認是屎的跟屎一樣的白粉又來了哦
台灣不搞賤種藍白畜生的漢賊不兩立很氣
是不是
阿共接不接受你管得到哦?管好自己再說
啦
你都自認跟屎沒差了
還管到什麼外交上 管好你自己被打臉不
要死撐硬拗吧
別人沒設前提的問題 你還要自己設前題
改答案 跟政客有九成像哦
47
[討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?最近本版有版友分析台北市得票率 不意外的都說鬧鐘會拿四成票 可是阿 依照咬蚊子的票數來算 台北市死忠綠保底也才17趴 綠粉是怎麼多膨風到40趴的啊4
[問卦] 為什麼很多老女人會說處男沒自信?我看很多討論區 還有女性友人分享 都說之後擇偶不能選處男 因為沒自信 我一直很好奇這跟自信關係在那? 處男就是即使沒交過女朋友 也不會去嫖妓的人 現在嫖妓連大學生打工族都負擔的起10
[討論] 如果沈慧虹輸高虹安綠粉會承認自己反智嗎大家都知道民眾黨是4趴黨 新竹基本盤遠遠不如藍綠 民進黨新竹執政8年,掌握行政媒體國家資源 過去市民滿意度也是排前面的,這種情況下 就算高虹安沒有資策會論文案也是贏不了吧1
[黑特] 中國台灣真是爽。爽爽爽,超級爽。 板上有些人說什麼被貼中國台灣,怎麼有人還在那邊爽 不是啦 綠粉真的太簡單了,根本沒有理解原因 為什麼爽?3
[討論] 哪來的自信把林智堅比作翁啟惠啊?如題,其實兩個禮拜前我就在PTT上看到 有人把論文案比作宇昌案 沒想到昨天,黃帝穎真的說這就是宇昌案翻版 到底是哪來的自信啊? 林智堅=翁啟惠3
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?其實批踢踢、奇摩、line新聞看久了 我還真以為2024總統大選民進黨要落選了 有人給個信心嗎 感恩 --2
[討論] 綠粉全體側翼化才是大敗主因現在很多人都在檢討綠狗大輸原因,許多人歸咎於王浩宇,四叉貓,側翼粉專等等,其實 真的非常好笑,這些人沒有底下的粉絲,他們混的下去?林北平常最喜歡的就是去看這些 偏激粉專,你會發現比較起藍白,這些粉專真的是多到可怕,而且粉絲數都還不少,言論 方向跟政黑這裡也幾乎雷同,這代表什麼意思,走偏激路線綠粉喜歡啊,越偏激越多粉, 整天靠北藍白粉,罵的跟狗一樣,一點東西就無盡嘲諷打成草包,一言不合就去出征,綠2
[黑特] 綠粉再支持下去,真的不會花轟嗎?看看高層指鹿為馬,成天唬爛! 講的台灣世界最強,很有民族自信尊嚴! 但兩岸一緊張,又整天扯日本軍力多強多精良 根本就是對自己很沒自信。 覺得島上這些人都是爛貨,- 有點水準可以嗎??? 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說: 只能有一個政府能代表中國, 跟中華民國政府建交,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響