Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認??
※ 引述《zeuswell (我只是愛看熱鬧)》之銘言:
: 我就問綠粉哪來的自信
: 底下還有人說傑出的一手
: 腦袋瓜要多單純才會有這種期望
: 你接受人家阿共會接受嗎?
: 就好像藍白粉以為支持維持現狀跟國民黨上台就不會被打一樣
: 綠粉跟藍白的腦殘程度真的是同一個等級的哈哈
: 吳釗燮也證實我國「不接受雙重承認」政策已經轉變,只要有國家希望與台灣強化關係,
: 「我們都不排除」
: https://i.imgur.com/AFiyQ3K.jpg
放你媽的屁
這個垃圾政府
現在公然宣稱。可以接受雙重承認
操!
世界上只有一個中國
沒有甚麼兩個中國。一中一台
兩岸同屬一個國家這事情
是不容質疑跟挑戰的
民進黨是在玩火自焚
啊~
我真的生氣了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.20.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吳釗燮一時忘了憲法怎麼寫的吧
推
其實也沒怎麼國家願意承認中華民國=c
→
hina
推
外交部是暗示接受 九二共識 各自表述 嗎 嘻
→
嘻
→
藍粉是在打臉蔣公嗎XDD
推
貼的維基內容後面很明顯都沒發展
推
藍粉超猛 外交能力超越美國跟蔣介石
→
要不要去應徵國務卿
推
藍粉超猛 外交能力超越美國跟蔣介石
噓
塔綠班為啥學柯畫三角形?笑死我
→
哪個信徒來解釋一下”雙重承認”和”9
→
2共識”對外國人來說有啥不同?外國人
→
就不敢扣舔共的帽子?
13
首Po我就問綠粉哪來的自信 底下還有人說傑出的一手 腦袋瓜要多單純才會有這種期望 你接受人家阿共會接受嗎? 就好像藍白粉以為支持維持現狀跟國民黨上台就不會被打一樣2
是誰搞不清楚狀況呀 XDD 這種話由外交部說出來 就是加強向國際發聲,台灣跟中國互不隸屬 歡迎任何國家同時與台灣、中國雙方締結關係 不再搞之前邦交國與中國建交前1
我就非常好奇 這到底是誰想出來的 談判專家不知道有沒有份 雙重承認不就是鼓勵現有的邦交國 也可以跟中國建交 歡迎中國挖牆腳嗎 大家都知道一但給中國近來當攪屎棍 局勢會有多亂多臭 美國爸爸知道你這個政策嗎? --
10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了6
Re: [問卦] 蔣公是歷史罪人嗎?其實事實在本版已經說過很多次,但是虛假的謊言重复的更多。 鄉民反复的再重复的、認為是選擇的,其實在當時已經堵死了。 1、所謂主動退出不過是自己找台階下而已,實際上是所有路都被堵死了,馬上就要投票 被驅逐出去,所以在投票結果前先「自行退出」,臉面上好看一點。不主動退出,也會被 動被驅逐。結果是一樣的。6
Re: [問卦] 世界上只有一個中國這句話到底有多腦殘雙重承認只在朝鮮半島而已, 兩個韓國在聯合國都有席次, 也有國家承認兩個韓國。 其實大多數例子只承認內戰中的一個政權而已。 兩岸誰能代表中國,邦交國的數量已經說明了一切。2
Re: [問卦] 在國際法底下 台灣的地位是怎樣的?講國際法的話,目前世界上近兩百個國家承認一中政策,其中一百七十多國承認北京的 中華人民共和國政府為中國的唯一合法代表,另有十多國承認台北的中華民國政府為中國 的唯一合法代表。目前還不存在任何國家承認兩個中國或一中一台。 這裡要講一下一中政策內容是什麼 1. 世界上只有一個中國1
Re: [問卦] 為何宏都拉斯斷交說只承認一個中國?中共的一個中國的意涵是 1. 世界上只有一個中國 2. 台灣是中國的一部分 3. 中華人民共和國是中國唯一的合法政府 1就是說不要想搞兩個中國1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC- 這是邏輯問題啊 如果 宣稱 中華民國滅亡 那統治台灣的政府既不是中華人民共和國 也不是中華民國 難道是美國?還是說是台灣國? 那不就間接承認兩岸是一中一台? 台灣獨立?
- 有點水準可以嗎??? 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說: 只能有一個政府能代表中國, 跟中華民國政府建交,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?