[討論] 關於李貞秀的參政權問題
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我是覺得目前的法條對這個狀況講的不明確
大陸人不算外國人，但似乎也不算中華民國國民
關於他們的參政權
現實上的確要有所限制
因為外國人都要放棄原國籍
對岸和我們又是敵對關係
的確有忠誠問題
美國也是要求非美國出生的美國人不能擔任總統
但技術上我們又不承認對岸國籍
要怎麼讓他們放棄原國籍？技術上要怎麼操作？
如果極端點就是直接限制他們的參政權
雖然有點超過，但也可以考慮
畢竟對岸對我們的敵意的確超過其他國家
我們國防的最大甚至唯一假想敵一直是對岸。
--
黃國昌堅持將紅色力量帶入國會!
有沒有違憲？
赤化立法院 打倒塔綠班 兩岸一家親
紅色力量凌駕憲法！
某ID這系列文一直用同樣內容洗推文
此例一開 國民黨還不跟著擺中國人進入不分區
搶舔共第一品牌嗎？
就看藍白要不要護航阿
都有身分證了還不算中華民國國民？？
說我嗎？ 我不只洗推文啊 我還有發文喔
怎麼了嗎
那發身分證給陸配幹嘛？政府自打嘴巴
我是指某S 去看這系列相關文章 他推文
都一樣
國民黨當然要跟進 聯俄容共最對味
先說有身份證 參政權一定會被保障
大法官不可能讓陸配完全無法參政
2019年時的史雪燕 當時綠色怎麼不講話?
樓上對黃國昌有何不滿?
當時藍綠共和?
先叫政府承認中國是外國啊。笑綠不敢
不過這也證明[一中各表]是違憲的主張 因為對岸也是中華民國國民 所以也依定要遵守中華民國憲法 台灣人不得主張對岸可以表自己是[中華人民共和國]
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 15:58:29撇開立場 這題真的蠻有意思的
推文似乎有人對黃國昌不滿?
沒辦法放棄就是最大的重點 所以沒辦法
中國人就是外國人 誰跟你不算？
我們與中國就是敵國關係
怎麼能讓整天要侵略你的敵國來參政
你如果這麼喜歡中國自己游過去
相信不是「外國人」的他們會釋出善意
看你想要用足球還是籃球抱著過去啦
讓她參政 這不用技術上操作 因為他就是
無法放棄=無法參政
從來沒人表這7字，是綠龜硬扣上去
那各表在表什麼？ 其實也可以技術上限制，例如提高到來台50年內不得參政。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:02:52 ※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:03:50那你乾脆不要發身分證，中華民國憲法不分
族群一律平等
我們不管他們表什麼 啊
那還是不行啊！就是只能表[中華民國]啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:05:33哪裡違憲了
更直接一點限制參政什麼問題都沒有
沒錯
再進一步講 蔡英文的互不隸屬也沒有違憲
民進黨問題是 87
依憲法就是只能一中同表 中華民國 只要能技術上限制大陸人民的參政權就好了啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:07:47聽
提醒大家，發身分證不代表就可以成為合格
的候選人歐，還是有雙重國籍要處理
中華民國的問題就是一中 你87喔
不一定啊 我上頭提到的史雪燕就成功遞
補當上議員成為中華民國公職人員
民進黨我覺得越來越垃圾
當時怎麼政黑沒這麼多人出來高喊雙重國
兩岸原本沒雙重國籍問題啊我上面講
的函釋就是認定大陸人原本就是中華
民國國民，當然民進黨廢了，但不代
表法律上見解就會改變耶
籍 應禁止他參選?
一中憲法是一個中華民國，但不代表不可承
那就叫大法官釋憲啊，國籍法有包含的大陸
認對岸的國家地位，所以現在就是兩國論，
地區
你們可以繼續堅持然後被法院打臉
但又有解釋空間，所以叫特殊的國與國關係
兩岸條例是特別法優於國籍法普通
所以我覺得現在要修法，適當限制對岸人民的參政權！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:11:35法，兩岸條例更在憲法位階，如果
可以啊我早就講一定要遞補然後釋憲
這題蠻無聊的但純就是青鳥認知崩塌
國籍法把對岸當外國那就會有憲政
衝突的問題
快點啊 趕快大聲宣佈 陸配在台灣沒
有公權力
只有參政權，不要故意混淆。這限制很合理啊！
法院今年2月指出，判決是經函詢國
賠法主管機關法務部及陸委會，獲函
覆「中國大陸人民也是中華民國人民
」，適用國賠法，所以據此依法賠償
。
這邊沒貼 不能貼太多會被水桶
反正大法官都會乖乖聽話 幫民進黨
處理這些人
這函釋被廢了後續效應很大，例如現
在在那邊凹陸配要放棄國籍
一個中國又承認對岸是國那就不是一中是兩
中阿
10年才能參政還不夠喔？100年好不好？
你乾脆不要發陸配身分證
我覺得可以啊！為甚麼不行？外國人還一定要放棄原國籍 對岸對台灣敵意比其他國家都大！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:15:20中華民國憲法不分族群一律平等
那怎麼有殘障人士優待？你這是假平等！
兩岸人民關係條例第9-1條就有闡明不能有
對岸的戶籍，否則會喪失台灣人民的身份及
國民權利
民進黨快點做 不然青鳥又要飛出來
了
人家就有中華民國身份證了咩...
戶籍非國籍 這沒問題
要求放棄戶籍合理放棄國籍無理取鬧
還是有其他方法限制啊！例如：50 年不能參政！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:17:44台灣版本的種姓制度 可喜可賀
忠誠問題是有放棄國籍就好了？小鳥腦真
簡單
那外國人的限制也乾脆廢除好了！全世界都是這樣啊！
只限制參政權 就會變種姓制度啊
查了一下 是中共不給她放棄中國國籍阿
那要不要乾脆學種姓制度 世襲到下一代
那就是她的問題不是 ? 反過來怪我國?
不是出生在美國就不能選美國總統阿 一樣啊
美國規定非美國出生的美國人不得參選美國總統 不用世襲啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:21:04怎麼沒人覺得美國在搞種性制度?????????
中共法律可以放棄 但執行機關若知道你是
限制雙重國籍不能擔任公職->她要放棄中
要放棄國籍移民台灣就會阻止 這是政治問
共國籍-> 但中共不給她放棄 ->不能擔任
題
奇怪這麼愛從政直接移民美國去從政阿
我國公職人員 所以原因是中共不給放棄
你們講得就是剝奪參政權 左膠大法
官會接受嗎嘻嘻
還好吧！對岸本來就很有敵意啊！台灣洩密案幾乎都是對岸搞的。
中國目前很多不給放棄國籍吧
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:23:40
人家愛台灣為何要去美國
搞不好合憲啊 畢竟我國法上的限制只要求
放棄中國籍 實際上不能放棄是中國的問題
基於任用法28條之意旨 服公職者不得雙重國
合理要求公職人員忠誠很合理啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:25:04籍 又立委屬於高度機敏職位 僅放棄國籍能
放棄外國籍本身字面上意思就是註銷成功
否擔任 尚有疑義
任用法28條
再說過往以來限制中國人權利的特別法一堆
對啊！限制10年就是特例了啊！頂多只是程度問題。
這也不是只針對中共 是註銷外國國籍
無法註銷是她自己本身的問題
任用法28條有說明不能放棄要怎麼處理，
但公務人員任用法適用範圍應該不包括立
委
公務人員就包含立委
就技巧性限制大陸人的參政權就好了啊。現在也就是這樣啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:28:33適用對象確實不含立委 法規上需另行操作
查任用法施行細則第二條
你要說服左膠法官
大法官會反對？那現行規定反對嗎？反正先修法再說。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:34:09真假 細則有寫不含民選 這樣民進黨
更卡不了陸配參選啊，立委民選的
立委是用國籍法20條
這裡補充一下法條裡有「公務人員」，四
個字通常都是指有官等職等職稱的最狹義
範圍公務員
陸委會是講公務人員任用法，代表民
進黨想卡就隨便找法條翻車了
翻白眼，真假
你們一搭一唱的 是在演相聲嗎
這個找一個人事問問就知道了，考銓必考
的基礎題
個人覺得現實考量，適當限制大陸人參政權很合理。甚至完全限制也還好。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:43:09啊抱歉剛看陸委會是引用國籍法，但
是就我講的之前一直使用的函釋，陸
配不適用國籍法，這個也會被打槍
反正就限制個30年、50年不得參政就好了！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:44:43一中各表是阿共違反中華民國憲法，關我們p事
但是如果我們「允許」，那我們就也違憲了！ 因為我們允許他們違法，這不行。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:46:41那就很尬了，一方面立委確實是機敏職位
，一方面她已經在台灣住30年了
你回我什麼殘疾人士優待？你要是
殘疾人士也由此福利，跟中華民國
所有族群一律平等何干？
你的所有族群平等是一種假平等。如果是這樣，那殘疾族群和一般族群平等 不能有優待。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 16:59:10平等也不是齊頭式平等 外國人跟本國人
有差別待遇 世界各國多是如此
對啊！不能齊頭式平等！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:00:29修憲
照顧殘疾人士變一種特權？
你的理解力有問題
大陸人士有特別的忠誠和洩密問題。對岸對台灣敵意特別大。 台灣所有的洩密案幾乎都是對岸搞的。 對他們有特別限制合理啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:03:42以後你家有身障人士請不要政府照顧
身障人士需跟一般人平等
你把從大陸歸化的國民和一般台灣出生的國民在參政權視為平等 就是一種假平等，齊頭式平等。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:05:41美國禁止非美國出生的美國人競選總統，這樣會不平等嗎？
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:07:07我打臉你舉例殘疾人士的例子啊
我的意思就是不能用各族群平等這條限制不給殘疾人士優待 給殘疾人士優待本來就應該啊。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:10:43陸配不是歸化喔，歸化是外國人
才叫歸化並且要先放棄原國籍
陸配是兩岸條例滿4年無償取得
不管如何，給陸配在參政權上給予特別限制式合理的 不能拿各族群平等這條來反對。 這是齊頭式平等、假平等啦。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:13:06你真會硬拗，各族群平等可以這樣解釋
陸配取得身分證沒有放棄原國籍的問題
這已經解釋陸配不存在雙重國籍
現在限制陸配10年後才能參政，就已經是特別限制了。 現在頂多只是再提高限制而已！
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:14:42有啊，就10年生活台灣限制啊
憲法只有大陸地區，不承認中華人民共和
國存在，兩岸同屬中華民國
但是雙重國籍在拿身分證時就沒這問題，根
本原因就是陸配就不是外國人
我覺得10年太短，要再提高。 甚至提高到50年，100年 甚至直接禁止。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:16:26沒差，反正民進黨根本不在乎數十萬陸配的
票
我覺得這種規定合理啊！ 陸配也不是你說了算。 但就是不能拿族群平等來反對。
※ 編輯: fordmvp (125.231.70.9 臺灣), 11/11/2024 17:19:53但是我肯定取陸配的台灣人會覺得
民進黨在歧視，不信你去問趙天麟
光是10年就被法院認為有疑慮申請釋憲了
也可以去問富察(如果問的到話)
也可以去問那些因躲避中共而來台的中國人
現在檯面上想從政的中國人 清一色都是
熱衷遊走兩岸 熱衷對中共諂媚之人
這些想從政的中國人 對幫助苦難的中國人
毫無半點興趣 只想賺取兩岸和統紅利
真的認為限制徐春英之流會是歧視嗎
大法官早就認定10年合理了
我覺得依兩岸的特殊關係，提高目前的限制
絕對合理！我覺得這是在保護國家。目前的
限制實在太低了！
我覺得這完全合理。至於部分陸配覺得是歧
視，我只能尊重，但我還是覺得一定要再提
高。甚至直接禁止。
呵你去當大法官啊
所以我說拿雙重國籍當理由是在鬼
扯，當初陸配拿身分證時怎麼沒有
雙重國籍問題？那外國人歸化要先
放棄原國籍，陸配沒這問題
是中華民國政府自己認為沒這問題
先修憲法和相關法，全面執政的時候沒修
是不是有人以為很多陸配想參政阿zzz
參政權跟多少人想參政有啥關係
拿美國總統跟台灣立委比…這麼看不起美
國啊
只能限制參政權啦
為了國家安全，提高限制陸配的參政權絕對
必要！對岸對我們的敵意非常嚴重。
我覺得這絕對合情合理。
所以你要剝奪富察參政權？剝奪杜汶澤參政
權？剝奪黃秋生參政權？這些人有什麼敵意?
民進黨就台灣最反移民、本土至上的極右黨
，還看不清楚真面目嗎？川普當選給民進黨
最大的啟示就是反移民有票可遮掩一切缺點
先取得第三國國籍，讓中國籍自然失效
憲法就這樣寫嗨真的沒救。最多就是釋
憲拼延長
再放棄第三國國籍，歸化我國籍
黃秋生杜汶澤有要參政嗎？？？
爆
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實呢，我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力， 而是連基本的法律都可以曲解，以陸配國籍身份的問題為例， 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解， 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法． 移民署網站上有歷年的研究論文，國籍身份問題問移民署就對了是吧?![Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍")
18
Re: [新聞] 徐春鶯求教「放棄對岸國籍」邱太三：中共根本不是什麼雙重國籍的問題 我們根本不承認中國 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 2 條 本條例用詞，定義如下：11
Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤， : 就是參與公職的選舉，「這不是陸委會的規定。」 : 詹志宏進一步指出，最典型的案例就是剛剛發生的副總統擬參選人賴佩霞，「她做了一個 : 很好的典範，依照法律，必須要『這樣子來做』（放棄外國籍），才符合參選的資格。」 : 詹志宏強調，陸委會只是把法律的規範給釐清，至於徐女士來自中國大陸，有機會可以看![Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤](https://i.imgur.com/JUEFi1Yb.jpeg "Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤")
8
Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤先說結論 民進黨從以前到現在 甚至未來就都歧視陸配 這個法律漏洞是刻意留下的 先看王八千 在2016年是怎麼回答的 當時是遇到誰有這個問題 我已經沒印象了![Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤](https://i.imgur.com/tbO5VcKb.jpeg "Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤")
7
Re: [討論] 太狠了，連「兩個中國」都搶走其實國民黨也很為難啦 應該說中華民國憲法就在那邊 而九二共識就是完全符合中華民國憲法的“意識形態” 中華民國憲法增修條文附屬條例就清楚指出，中華民國有大陸和自由地區 也就是說主權雖然包含大陸地區，但治權只有自由地區![Re: [討論] 太狠了，連「兩個中國」都搶走](https://img.youtube.com/vi/pXXGd9OF-84/sddefault.jpg "Re: [討論] 太狠了，連「兩個中國」都搶走")
X
[討論] 民進黨真的反對陸配嗎？我看民進黨支持者出來打陸配徐春鶯 說有共碟 但是我看民進黨對陸配也很友善啊 陸配也能進入到執政黨的新住民委員會 民進黨新住民委員有陸配 曾入共產黨5
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「一 : 關係都沒有。 沈就是在講幹話 依照對岸的中國國籍法第九條規定 要放棄中華人民共和國國籍![Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「](https://i.imgur.com/TT2AeVMb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「")
3
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：不是阿，你就算要李貞秀放棄對岸國籍，對岸內政部絕對拒絕啊，因為對岸根本不承認台 灣是國家或外國,哪有放棄的權利？這是不可能拿得到的證明，你要李怎麼拿出來？陸配 拿身分證甚時怎麼中華民國內政部沒有想過這個問題就發身分證？外國人歸化不是要放棄 原國籍嗎？阿就拿到身分證了怎麼還有雙重國籍的問題？ --
Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失沒有 護照跟國籍是不同概念 國籍是一定有，護照才是可以隨時放棄 所以兩岸人民關係條例才只寫護照不是國籍 然後你都說中共不會給放棄國籍證明了 所以不就是等於永遠拒絕陸配參政![Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失](https://i.imgur.com/JYIXtQdb.jpeg "Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失")
1
Re: [討論] 國民黨2005修憲是防台獨吧喔是喔 這麼喜歡講統一憲法 要不要回答 中國人依法有沒有選出中華民國總統和不分區立委的投票權？ 依現行標準
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")