[討論] 中華民國合法擁有台灣這塊領土
大日本帝國在1894年對清帝國發起甲午戰爭,1895年佔據台灣,是不合法理的占領,不具有正當性,而實際上1912年宣統帝(溥儀)發表退位詔書,才是具有正當性的領土移交:
「......全國人民心理多傾向共和......特率皇帝將統治權公諸全國,定為共和立憲國體......即由袁世凱以全權組織臨時共和政府......仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。」
由此可見,清國的國家權利、義務、領土甚至是債務,已經公諸全國人民,轉交給中華民國,具有全國人民認同的正當性;清帝國福建省台灣府(1683~1885),清帝國台灣省(1885~1895),是作為清帝國設立正式行政劃分轄區的領土,當然也包含在「全國人民」之內。
中華民國創立之初的興中會、同盟會,都有台灣人參與,並且建國的時候有各省代表出席,也包含台灣省代表。由此可見,台灣人已經認同了,作為清帝國的國民,要發起推翻清帝國的革命,以及參與建立中華民國,成為中華民國的國民。
後來袁世凱稱帝引發二次革命,台灣醫學生杜聰明、翁俊明還遵從孫文的要求,加入同盟會,跑去大陸參與暗殺袁世凱的計畫,為中華民國出一份力,可見日據時代的台灣人依然認同自己是中華民國人,大日本帝國只是用戰爭侵略強佔領土,根本沒有正當性。
(杜聰明、翁俊明加入同盟會,後續杜聰明也依循組織演變,加入中華革命黨、後又加入中國國民黨)
比照1871年時的歐洲-普法戰爭,普魯士王國打敗法蘭西第二帝國,奪走法蘭西的領土-亞爾薩斯洛林領地,一直到1919年的第一次世界大戰,凡爾賽條約才規定德國把領土歸還給法國。而此時的法蘭西第二帝國早已滅亡,繼承者是法蘭西第三共和國,負責接收當初被搶走的領土(亞爾薩斯洛林)。
由此可見:
1. 雖然從1871年佔據到1919年,佔領了48年,依然不等於正當擁有領土,搶走的領土還是要物歸原主。
2. 雖然是在普法戰爭失去的領土,但打贏一戰之後也可以收復這塊失土,並沒有規定只能收復一戰期間失去的失土,也能追溯到以前的戰爭,只要是法國的領土就該還給法國。
3. 雖然當年失去領土的法蘭西第二帝國早已滅亡,但只要是正當合法的繼承者(法蘭西第三共和國),就有權收復這塊領土,並不會因為滅亡後就變成無主之地、主權未定。
--
大清帝國從未統治過中央山脈及後山花東,
全世界第一個統治台灣全島的是日本,日本
要歸還領土也是還原住民,跟大清帝國/中
華民國/共產支那一點關係都沒有
樓上那你可以離開了把台灣還給原住民吧
你是不是忘了兩中都沒簽和平條約的母約
啊?
下關條約簽假的嗎?你什麼都不懂。
廢文那麼大一篇!民主時代 人民做主
馬關條約 :
還在‘’日據‘’這個詞就知道開版
在想啥
美國條約都能簽了又反悔 代管一事 不
承認也是很正常的
6
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區本來就包含 先不論憲法問題 有點歷史知識跟普通邏輯都知道 中華民國包含大陸地區 來教教歷史跟邏輯 1911年 10月10日 武昌起義爆發5
Re: [新聞] 避免美國介入 中國或採“灰色地帶”戰認真說,開戰後 不是被統就是獨立建國,沒有其他結局了 兩種都會讓台灣政權失去「中國合法中央政府」的身份和宣稱權 目前台灣政府能持有金馬的合法性 是來自於身為中國中央政府(國民政府)的身份3
Re: [問卦] 為何中共不收復泰緬越失土其實要講一下,中華人民共和國的領土是 繼承自中華民國。 中華人民共和國的國際法地位也是繼承自 中華民國,在各個國際組織的席位和其他 國家的承認等等。1
Re: [討論] 假設一下:共軍拿金門(或馬祖)金門連江只有未開戰才會留在台灣體系 一旦兩岸開戰,勢必是要決定兩岸統一在中共或是台灣獨立,沒有模糊空間了 如果是中國戰勝,台灣被統 金馬當然回歸福建省 如果台灣戰勝獨立了4
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看
Re: [新聞] 前總統馬英九敬謁南京中山陵 公開高喊「上一個失敗案例叫做太平天國 這次搞成功叫中華民國 共通點都有個叫耶穌的人站在背後 簡單來說:一群美國籍武裝民兵在美國領土成立恐怖組織 然後去清國從事恐怖行動. 像不像美國在中東搞一貫的手法? : 馬前總統表示,國父對中國史無前例的偉大貢獻,就是改變中國的命運,讓中國走向富強1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人噓 Kottbullar: 回歸個頭啦 日本又不是從中華民國手 115.43.45.128 09/13 22:15 → Kottbullar: 中拿走台灣的 115.43.45.128 09/13 22:15 → Kottbullar: 還在開羅宣言 確定? 115.43.45.128 09/13 22:20 《清室退位詔書》 即由袁世凱以全權組織臨時共和政府,與民軍協商統一辦法。總期人民安堵,海宇乂安,![Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人 Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
Re: [討論] 希特勒是奧地利人,為啥可以當德國領他 : 就如中國讓台灣人當他們領導人一樣奇怪吧!無法知道德國人在想啥呀! : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. 其實我發現這樣的例子在近代不少:1
Re: [討論] 日本的「帝國」、「王國」差別日語口中的帝國有多種意思 但主流基本上有幾種: 1.由皇帝所領導、支配的國家(最多人的定義 基本上古代較多) 2、超越自國歷史上長期以來的領土範圍 擁有廣大領土跟橫跨多民族的國家 但無關政體(古老的帝國或近代的新帝國主義國家屬於這類) 3.經由強大軍事力來控制其廣大的領土或有強大侵略性的國家
Re: [問卦] 天狗衛視這樣的中國人多嗎?天狗有毛個考據,不就把唬爛當考據,垃圾當證據 : 也解答了我很多疑惑。 : 像我們歷史都一直在說我們有五千年傳承歷史,孫中山是偉人。 : 可是若以清朝來看,孫中山是該屠九族的存在。 : 所以有個問題就來了。
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦