Re: [討論] 丁特影片的核能棒是不是真的好棒棒
世新畢業透過卡提諾學院進修後
除了是交通、關稅、法律專家外
現在又成為核能專家
我只能說 卡提諾太神啦
在進修前頂多是個墮胎專家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.121.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutbear123 (1.170.121.40 臺灣), 08/05/2025 19:25:43
推
特哥連隔音都弄不好了 還要搞核抗震
推
世新講給他的白痴草聽眾聽的 就像中州
→
講給政黑綠醋們聽的
→
又是個智障青鳥 科普的人不是丁特 是觀
→
眾call in
推
雜草男神
→
4樓太狠
推
不信丁特也可以去看看泛科學科普啊
→
總不是什麼路人了吧
→
結果雜草把墮特影片轉到政黑,看來打臉
→
自己很爽
→
全世界都在擁抱核電 正常人都會支持用核電
→
非核會嚴重危害國家安全 怎麼會有人執迷不
→
悟 RE100的大企業都紛紛跳車了
→
不懂核電 難道連風向都看不懂嗎
→
全世界都在擁抱核電就蓋新的阿
→
有什麼障礙一定要用舊的?
→
很多國家都先延役舊的核電廠唷
→
微軟還要重啟三浬島核電站唷
→
目前有一個很大的障礙 叫做非核耽誤太久
→
非核長達十年 很多國家跟企業都發現 完蛋
推
三浬島核電站又不是因為年限問題停機XD
→
搞清楚再來啦XD
→
所以可以用啊
→
不然你以為啥原因
→
不懂就拿來亂講,雜草水準XD
→
三哩島核電站一號機是1974年啟用的
→
二號機是1978年啟用的
→
都超過年限了唷 不管當初是啥原因
→
而且還發生過事故 微軟照用
→
蓋新的被一堆智障上街搞到封存停用 誰敢
→
蓋
推
鳥蟾不會打進去跟他辯論喔
推
現在藍白流行對岸的民科精神
→
一群外送員在這嘴老闆....繼續輸
推
人不要對自己不懂的領域公開大談
→
不然丟臉到死
推
一樓笑死
推
有一說一 特哥確實不用擔心債留子孫
推
不是啊 影片內科普核能以及核三廠的
→
都不是丁特啊 反核的能不能先看完啊
→
資料都是公開的 你們如果認為核能棒
→
那位觀眾不能代表 8/7晚上他們也邀請
→
了葉宗洸教授來做節目了 大家一起去
→
上課啊
3
首Po丁特現在放了核能特輯的第二集了 關於突然跳出一個叫核能棒的核能專家來 開始上課核能的神秘面紗 從頭打臉民進党到現在 民進党的核能鳥蟾專家也只能虛心受教10
我不太懂 這篇跟丁特的私人生活有什麼關係 泛科學的頻道我有看 泛科學討論核能的影片有看 公視討論核能的節目也看X
讓我找個名人立委來反駁一下: 「沒有人想要將核廢料放在自己的家裡, 但是,40年發展核電, 不管今天是擁核,還是反核, 我們都必須要共同面對核廢料的問題」83
其實我看不懂這兩篇要表達啥了? 有人可以告訴我嗎? 一篇說丁特討論核能了~然後討論啥沒說 一篇說不能討論丁特事務 然後說自己看了很多核能節目1
所以我完全贊成把柯屁關著不要出來 台灣歷史的罪人 民進黨的再世父母 只會吹牛的假老二 好好的副總統不當 跑去住土城1
我看了半天 看不出到底打臉民進黨什麼? 可以請閣下告訴我 他第幾分幾秒的內容 打臉民進黨什麼人,在何時說出的言論?
78
[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向![[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題 [問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題](https://i.imgur.com/0qMmuqxb.jpg)
40
[問卦] 為什麼不討論民生經濟議題?對目前台灣而言,匯率、關稅、還有核能、交通安全, 這明明是最急迫需要討論的議題,為啥不討論這些? 去聽國安簡報到底哪招,兩個在野黨主席 又不是啥國安專家,當場聽不懂的話,回去又不能說出來跟自己黨的委員討論,那有什麼意義? 聽完就算了,當沒聽過? 我不是專家,認真求解9
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?這是卡提諾草派的定義 「證人得參與案件過程」?? 小草就是這麼逗,自己一知半解偷渡放在別人的影片下面混水摸魚唬人 刑事訴訟法176條-1 「除法律另有規定者外,不問何人,於他人之案件,有為證人之義務」 法律規定證人要參與案件?法庭被告的兇殺案不在場證明,我是證人證實他O月O日跟我吃飯![Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
7
[討論] 200個律師又怎樣 還不如看卡提諾之前三十幾個學者 一百多個法學專家 我們國師都說內容空洞了 現在兩百個律師出來聯合聲明又怎樣? 經濟學人都被看不起了 寧願看卡提諾啦 --![[討論] 200個律師又怎樣 還不如看卡提諾 [討論] 200個律師又怎樣 還不如看卡提諾](https://i.imgur.com/WXPVISvb.png)
5
[問卦] 廢死不用妥協民意,但延役核能要民意基礎不覺得很怪嗎 廢死,大法官說不用妥協民意 大概是認為這是法律專業,他最懂 交給專家就對惹 那我就不懂惹4
[問卦] 專家這詞是不是萬用的?現在各式各樣的專家,講不贏別人就拿專家出來!沒有科學數據、或沒實證,只要拿出專 家 ,就好像不能質疑?有疫苗專家、核能專家、軍事專家、法律專家、治安專家…族繁不及 備 載!但到底專家的依據是啥?他也不說,反正人家是專家!你沒資格質疑?![[問卦] 專家這詞是不是萬用的? [問卦] 專家這詞是不是萬用的?](https://img.youtube.com/vi/D6EQ8pjWMrg/mqdefault.jpg)
2
[問卦]有重大議題給專家決定的民主國家嗎?如題, 能設計出那種像核能之類的重大議題給專家決定但民眾一樣有言論自由的民主體制嗎? P.S法律系等文組畢業的都不能算專家 --X
[討論] 卡提諾新聞,是國昌認證的真理部?卡提諾狂新聞,未來會成為各大法學院、新聞媒體等的事實查核來源嗎? 黃國昌欽定的報導真理部、一打一百法學教授的資料庫、藍白粉的精神食糧 有了卡提諾狂新聞,藍白粉是不是人人都是法學專家? 以後六法全書是不是要出一個黃國昌、卡提諾欽定版? --