[討論] 200個律師又怎樣 還不如看卡提諾
之前三十幾個學者 一百多個法學專家 我們國師都說內容空洞了
現在兩百個律師出來聯合聲明又怎樣?
https://i.imgur.com/WXPVISv.png
經濟學人都被看不起了 寧願看卡提諾啦
--
https://images.plurk.com/gK5acphp5Y5CI6rrmDQET.jpg
https://images.plurk.com/6OJqkkxnvFZeVx6lGCDpNi.jpg
https://images.plurk.com/7rvZCSSgE53CrMw59YOg5z.jpg
https://images.plurk.com/5UjwxEaOYuloRNojRh3hNk.jpg
https://images.plurk.com/632yKWabX5tXopXvnxXyzb.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
200位律師有比卡提諾專業嗎?
推
確實
→
請正名不看國蔥老師直播的文盲側翼
推
逆向,我再說一次,全世界都他媽的逆向
→
笑死,這些人先考到律師執照再說啦
推
說個笑話,律師很公正
→
其實卡提諾復播後已經不是走搞笑路線
→
而是變專業的分析頻道..參考也沒不對吧
噓
憲法沒有比抖音和小紅書公正啦
推
200律師聯署有比台北市綠師公會和全國綠師
→
更有影響力嗎? 還不是綠共附隨組織 看看他
→
們理事長的樣子 就可以知道8年來台灣社團
→
組織法西斯化的嚴重性 已經威脅台灣民主制
→
度永續發展! 沒有他們介入政爭 也許台灣社
→
會更和諧更民主化!
推
為了七名大法官海選 !
推
分析頻道? XD
推
卡提諾這東西 什麼時候是參考用的新聞?
→
莫名其妙紅起來
92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,42
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以是這樣的,今天正在寫論文文獻探討 需要一些法學相關資訊 原本想引用一些台大、政大法律教授 他們投稿過的期刊跟論文, 但是又害怕我們民眾黨立委黃國昌覺得不專業22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?黃國昌康乃爾博士 說不定托福接近滿分 看經濟學人應該跟看中文差不多 他真的覺得卡提諾比經濟學人更值得看嗎? 太驚訝了! 國蔥!11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?黃國昌至今還沒正面回應過任何對法案的質疑, 只想用類央視的傳播方式, 叫側翼媒體協助傳播 更有趣的是, 網路媒體那麼多,但黃國昌卻獨獨推廣卡提諾4
[討論] 一百多個法學學者也打不贏國昌老師如題 塔綠斑真的這次臉丟大了 找了一百多個法學學者來連署 但還是沒有人敢站出來和國昌老師辯論的 綠營御用法學學者一百多個還是打不過國昌老師一個人5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人5
[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外6
Re: [討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論請問這202個人有律師執照嗎? 有經過小草的律師資格檢視嗎? 有收看卡提諾嗎? 沒收看卡提諾, 就表示這群律師需要重考執照,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?