[討論] 2022大彎北段商業宅就地合法
有印象的應該記得
兩年前的商業宅繳代金就地合法事件
這會跟上報報導的超高核可坪數有關嗎?
(或許還有申請量
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.116.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲四年亂搞的多到數不清……
18
Re: [新聞] 阿滴不認代言房產「沒良心」!專家再列5點砲轟:太天真我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。前兩天我針對長群享享這個乙工宅做了一些初步介紹(#1Yik-djc),收到很多人的疑惑。 但最近四天有三場演講,實在有點沒時間,只就大家的疑惑做一點補充。希望熱度還沒退完。 Q:之前也有很多很多乙工宅都沒事,這件事有什麼好大驚小怪? A:過去的舊案的確通常就是只能就地合法了,台灣通常就是幾個人違法的話,法律可以處理人;一堆人違法的話,就變成人處理法律。 先前台北市的大彎北段違規商業宅有兩千戶以上,台北市的都市計畫委員會也只能讓步,讓這些違規戶每坪繳納5.21萬的代金就可以合法,甚至無法抵銷與合法住宅之間的差價。但其實2018年時這筆代金是想要收每坪最高18萬元的,只是不斷受到民意壓力調降。(圖片就是大彎北段的居民「抗議」的照片)5
[討論] 為什麼柯認為大直的要就地合法 礦區則否說到使用分區不合的違建 台北大直的商業宅不就一例嗎 但是柯文哲不就在他市長任內要讓他們就地合法 好像打算一坪繳五萬變更代金嘛 那邊房價有一坪破百我都不意外 想必持有的也不會是沒錢的人4
[討論] 柯文哲爛攤子還有大彎北段就地合法大直大彎北段 屬於商業區與娛樂區,依法不得當一般住宅 1678戶違規宅 市價約100萬-120萬/坪 柯文哲拍板就地合法2
[問卦] 大灣北段要不順便也查一下欸欸 很久以前 那個大灣北段 全面改住宅 不知道圖利多少人 要不要查一下 住戶買到商業宅 只能說自己蠢 結果有人一令下 全面改成住宅1
[請益] 請問使用分區有什麼差別?最近看了一個建案, 發現他的使用分區是第四種商業、 第二種特定商業專用區 請問這個對買方會有什麼影響嗎? 因為看到以前有什麼旅館宅糾紛(不是這個案)X
[討論] 去拆大直違建阿 怎麼還幫忙合法化了柯文哲在那說要拆舊礦區的既存違建 那請問北市列管7萬多的頂加柯文哲怎麼不去拆 我就當拆了對租屋市場影響劇烈 不好處理好了 那大直商業宅柯文哲怎麼一直要幫忙合法化 他們違反使用分區不就跟舊礦區住宅一樣嗎- 看到 網紅代言的爭議, 讓人想到最近幣圈也發生不少類似事件, 簡單說,有少數網紅的確明知道有問題, 但就是要洗粉絲。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧