[討論] 為什麼柯認為大直的要就地合法 礦區則否
說到使用分區不合的違建 台北大直的商業宅不就一例嗎
但是柯文哲不就在他市長任內要讓他們就地合法
好像打算一坪繳五萬變更代金嘛
那邊房價有一坪破百我都不意外
想必持有的也不會是沒錢的人
柯文哲不只積極要幫他們處理“共業”
甚至他想把這方法推廣到全台北市違規的商業、工業宅
為此還槓上有疑議的內政部 說內政部卡他
對於在台北優秀地段的違規宅柯文哲這麼積極
反而那些在礦區有歷史因素的房屋 他就認為要拆掉
這是為什麼?
我查實價登錄金山那區附近都能看到總價一兩百萬的房子
難道是區段相當便宜 所以柯文哲看不上?
怎麼看這些地方比起大直更該是要讓他們合法化阿
這些地方早就沒採礦了 為什麼中央還要保留這些分區阿
再來這些礦工後代本來就在這成長居住 有他的歷史脈絡
有可能法規規範還比他們居住的事實還晚出現
而長久下來 工寮要改建也是很自然的
並且那些房子有些也在坡地上
政府主動把這些地目變更 將整個區塊納入建築使用管制加以規範
這才是正辦吧
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
我的立場不重要(下一題)
不然要拆你家嗎?
因為不夠多啊,柯有說如果少他就拆了
這麼多誰敢拆
突破盲腸,超中肯,檳榔只敢對弱勢的下
手
看柯自己有沒有這種違建啊 有沒有利益輸
送啊 沒有的話就是賴龜孫下流
人家是在解決問題 龜孫是在貪
人家事後在選舉有沒有回饋,你怎麼知道?
柯裝不懂
這其實有點像要拆榮民子孫的家
所以民進黨光電都是弊案嘍
腦補的討論沒意義 賴的貪現在大家都看在
眼裏
不要一直講什麼礦工很可憐 大家蓋違建都
是為了住的舒服方便一點 賴的違建有什麼
差別
連頂樓為了防水加蓋的鐵皮都不行了 賴還
在那邊賴皮
難道住明水路商業宅的很可憐??
為什麼又會講到光電都是弊案去?我看不懂
2004年重建、多出一層樓
沒辦法哥布林養的X貓 沒拴好
政府沒管理這個地區 居民自然自行增修
對啊 所以要先改變使用分區 然後加以管制
只能從歷史共業的角度切入
因為萬里那間是主流民意的精神堡壘
當主流民意沒東西洗了就會再貼一次
現實世界可不像這裡有同仇敵愾小圈圈
另一端立場其實也是一樣 互不理解正常
沒有進入司法 你在評論什麼東西?
因為大直的又不是柯的房子
83
Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅真的沒看過這麼不要臉的政黨 發生問題還可以凹把責任推給別人 賴清德萬里老家的事情 他自己主觀上是怎麼處理的 至於為何賴清德2009年立委申報財產時,只申報土地,沒申報地上物?黨務人士說,航照 圖已經有房屋存在,但遠在新北萬里區的房屋又價值多少?早期那邊只是工寮,因為多是76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%5
[討論] 內政部:跟違建觀念完全相反「民進黨總統參選人萬里老家被控是違建,國土管理署署長吳欣修9日在立法院內政委員 會接受質詢時表示,全台灣有2300多處礦區,當時政府欠缺法令概念跟對居住權照顧,沒 有適時補正,造成土地身份無法合法申請,這跟過去講的違建觀念完全相反,新北市府也 來函希望協助訂定合法流程,從原有居住權角度來看,應該要協助他們合法變更。」4
[討論] 柯文哲爛攤子還有大彎北段就地合法大直大彎北段 屬於商業區與娛樂區,依法不得當一般住宅 1678戶違規宅 市價約100萬-120萬/坪 柯文哲拍板就地合法3
[舊聞] 柯文哲咬賴清德老家是違建沒繳稅 賴辦:1.網址︰ 2.來源︰ 自由 ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※1
Re: [新聞] 飯店違建6年不拆 挨批遇天道盟沒轍柯市長早說過違建是歷史共業,台北市光已知違建就2萬戶,有那麼多違建很難一下拆除, 所以柯市長先從有公共危險問題的違建列入優先排拆。柯市長從務實角度出發,為台北市建 立了拆違建的SOP。 2017-11-25 違建問題地方槓中央 柯P:這是歷史共業
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩21
[討論] 認真討論偵查不公開29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整