Re: [討論] 民進黨小編到底衝三小= =
綠鳥中腦子還比較清楚的: 幹不要發球給別人殺啊
綠鳥中的大多數心智程度低弱的: 又沒說挺戒嚴 至是類比類比好嗎~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以請呱吉來當 呱吉旅遊影片把積蓄花光了
→
真的...有點腦的還知道是說錯的,沒有腦
→
的,刷政黑就知道是哪些人。有的人還可
→
以怪藍白?
爆
Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論剛剛無聊點過去看一下 發現那個人說文章被轉載 文章下都不是真人 是網軍 然後很開心的公佈了他的封鎖名單 說他一個人封鎖高達2.2萬個黑名單帳號8
[黑特] 被告就有罪?綠鳥是不是太天真了?列為被告就有罪? 被搜索就有罪? 被帶回偵訊就有罪? 有人說你有罪就有罪? 跟大老闆吃飯就有罪?8
[討論] 民進黨民調最近下降 是因為政黑敗票嗎?八卦小草敗票 柯粉敗票 黃國昌敗票 這些我都知道 那個柯文哲已經沒用了 我比較好奇的是 最近同期間 民進黨出征藍白打趴藍白5
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP劉德華來台灣唱個歌 綠鳥說劉德華代表共產黨 劉德華來統戰 然後民進黨前立委 副市長 中執委陳啟昱 掏空11億 人不見了 潛逃 綠鳥說陳啟昱不代表民進黨X
[討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死死刑釋憲結果 出來好多天了 照釋憲結果 簡單說就是死刑已經被收起來了 就跟如果把颱風假限制為2300萬人中 只要1個反對就不准放假一樣X
Re: [討論] 綠鳥說南韓戒嚴 帶給台灣強而有力的示範就笑死 實際戒嚴38年殘酷虐待台灣人的國民黨 還活著,還變成國會第一大黨 你們不去討伐 反過來嘴執政總時間累計接近20年X
[討論] 現在可以說 馬英九打房>民進黨打房了嗎最近看到 綠鳥開始吹賴清德打房了 (之前小英的時候不敢吹,因為小英房價一直漲) 以前綠鳥沒有講民進黨打房 所以我們不要硬戴帽子到綠鳥頭上2
Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死這什麼問題 會被定義為綠鳥的是一個群體 假設綠鳥有20萬人,30%贊成廢死,70%反對廢死,那到底是支持廢死?還是反對廢死? 而且也沒有哪個綠鳥可以代表全體綠鳥講話吧? 但黃國昌是一個人,挺不挺死刑就一句話X
Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死綠鳥之前憲法法庭宣告國會擴權要暫時處分 各個變成憲法專家 每個人都把內容背到滾瓜爛熟 大法官每個都吹到飛上天去了 阿綠鳥在廢死判決上就只會顧左右而言他- 我贊成精神障礙或心智缺陷的行為人不應處死刑 只有在嚴謹的審查程序下,最嚴重的罪行才可處以死刑 我這樣算是反廢死嗎? 綠鳥我都表態了,那可以討論藍狗蔥對死刑的立場了嗎? ※ 引述《jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)》之銘言:
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?