[討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死
死刑釋憲結果 出來好多天了
照釋憲結果
簡單說就是死刑已經被收起來了
就跟如果把颱風假限制為2300萬人中
只要1個反對就不准放假一樣
等於實質上沒有颱風假了
總之就是實質廢死了
問綠鳥挺不挺
綠鳥:黃國昌以前也挺廢死呀
綠鳥:歐洲很多國家也廢死阿
對,所以我是問綠鳥現在挺不挺廢死
綠鳥:黃國昌以前也挺廢死呀
綠鳥:歐洲很多國家也廢死阿
對..講過了..是問綠鳥挺不挺廢死?
綠鳥:黃國昌黃國昌…歐洲哪州誰誰誰….
釋憲好多天了
我觀察藍白粉明顯反對廢死
一些人渣,在路上亂砍人
毀滅一個家庭,泯滅人性喪盡天良
藍白粉希望能夠判死刑讓他付出代價 以告慰受害者
但綠鳥我看半天
還是看不懂綠鳥挺不挺廢死
--
雜草又開始懂法了,那阿北被抓不是應該沒
意見才對
廢死、反廢死是議題導向又不是政黨導向
只有智力不足的柯粉無法理解
死刑到底哪裡被收起來了?
雜草是不是都不識字啊…
綠畜就是挺廢死啊,每次被問只會問A答B
感謝1-4樓完美示範政黑綠鳥
有些事只能默默的做,說出來人家就會
發現他們是挺犯罪的了
白狗應該先問問看黃國昌挺不挺廢死吧
民進黨支持者下賤無知又無恥
我是覺得民進黨立委在質詢時說是慎死
我挺廢死啊,怎麼了?
而非廢死 這說明滿爛的 現在哪裡不慎死了
廢死在綠營一樣相對少數
民進黨敢大聲講自己支持廢死的政客有誰?
還有37個死刑犯就是不夠慎死,要一
個都沒有才是真正的慎死
藍白敢說自己舔共嗎?
民調是9成反廢死 所以藍白現在9成?
釋憲好多天,我還是看不懂小草的神國昌是
不是挺廢死
立法干預司法?還是行政干預司法?
自己摸摸良心法院法官那票人哪個顏色的
人多別什麼都TMD灌到執政黨,你TMD最好
換人當家後那票人就會去判死
青鳥講成青屎 比較好聽啦 綠鳥侮辱鳥
類
看你政黑發這麼多文了 還是不知道你有沒
買股票
主要是目前推廣死刑變成主流,目前希望
能推圖利罪金額達一億以上,唯一死刑,
希望藍白也都能共襄盛舉
國昌也挺廢死,小草精神錯亂
別造謠了!還是您可以自行去驗證一下
?
2
這什麼問題 會被定義為綠鳥的是一個群體 假設綠鳥有20萬人,30%贊成廢死,70%反對廢死,那到底是支持廢死?還是反對廢死? 而且也沒有哪個綠鳥可以代表全體綠鳥講話吧? 但黃國昌是一個人,挺不挺死刑就一句話X
綠鳥之前憲法法庭宣告國會擴權要暫時處分 各個變成憲法專家 每個人都把內容背到滾瓜爛熟 大法官每個都吹到飛上天去了 阿綠鳥在廢死判決上就只會顧左右而言他2
首先請問 這病的認定 有沒有和所謂你所說的審查程序一樣嚴謹? 譬如有至少三個機構 然後有一致的鑑定
35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說13
[問卦] 身邊挺廢死的人都是什麼樣?死刑釋憲後全臺又開始吵吵鬧鬧, 肥宅這幾天發現, 就連三立新聞臉書小編似乎都在酸, 下面也難得看到青鳥對廢死不滿的留言,11
[黑特] 挺民進黨就是挺廢死有搞頭嗎說真的人家家屬就很希望判死刑 但是看看民進黨執政後的死刑判決 幾乎是一隻手就數得出來 去年更是判決執行雙掛零 等同實質廢死5
[討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場?資料來源: 黃國昌廢死立場 有法院認證 節錄: 判決書指出,黃國昌在2010年曾在台灣廢死聯盟發表一封公開信,文中確實對我國死刑制度表示不認同,所以李慶華助理懸掛標語「支持黃國昌就是支持廢死」屬於「合理評論範圍」。6
[問卦] 80%人是如何被9%人挾持的?釋憲結果雖然死刑還是合憲, 但也差不多實質廢死了, 但明明釋憲前的民調, 支持死刑的有80%,代表很多青鳥也不樂見廢死, 而挺廢死的只有9%,6
[問卦] 廢死成功後週休三日 大麻合法化 紅燈區是各位大法官跟律師一直拿歐洲 日本 美國的廢死來說嘴 說我們國家應該也要跟他們一樣進步 那這樣 週休三日 大麻合法化跟紅燈區是不是也越來越有機會了? 這些我們也該去申請釋憲了吧 大法官會挺我們的3
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...你們家裡如果有人被死刑犯殺掉的不挺廢死沒話講,但是你剛好 就是死刑犯或以後可能要殺人那種就要來挺廢死 --2
Re: [新聞] 黃國昌拿廢死測水溫?昔簽署公開信挺廢若這樣說好了 廢死就是一樣錯誤的政策 那國昌老師知道之前挺廢死是不對的 那勇於修正自己的錯誤 認為不能廢死 現在反對廢死 那這樣不是反而是一件對的事 也是彌補之前犯的過錯 若這樣看 也算知錯能改 不過我也想問青鳥一個問題 若一個瘋狂小草 衝進去青鳥群 開無雙亂砍 還砍死不少隻青鳥2
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑只會玩這種文字遊戲? 是忘記前不久選舉時, 那些挺廢死的候選人是怎麼對廢死緘口不提的嗎? 苗博雅的選舉公報,完全不敢放廢死經歷, 還把廢死進程推給馬英九,- 不甘他的事就挺廢死 但太嚴重就不挺 真的支持廢死 這時候應該更要出來講才對 今天是立法院長出來講希望判死刑 不是路人是有一定影響力耶 怎麼到現在還沒有人敢出來講? ※ 引述《jongam (全站最中肯)》之銘言:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次