Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死

※ 引述 《DANANPA》 之銘言：
: 我贊成精神障礙或心智缺陷的行為人不應處死刑

首先請問

這病的認定

有沒有和所謂你所說的審查程序一樣嚴謹？

譬如有至少三個機構

然後有一致的鑑定

沒有任何一個精神科醫師有不同看法？

再來請問

有這病就不能死刑

如果病是犯案後得到的

犯罪當時明顯有正常人的能力

病和犯罪無關也不行嗎？

: 只有在嚴謹的審查程序下，最嚴重的罪行才可處以死刑

什麼叫最嚴重罪行？

請得出明確定義

甚至正面或反面表列

殺人不嚴重？

殺人又分屍不嚴重？

殺人又姦屍又吃屍體不嚴重？

殺好幾人不嚴重？

受害人有未成年幼童不嚴重？

: 綠鳥我都表態了，那可以討論藍狗蔥對死刑的立場了嗎？

來啊

黃國昌死刑立場搖擺，沒核心思想

但既然dpp 可以從台獨變roc 派

神主牌都可以扔地上踩

為什麼別人的改變就是罪大惡極？

事實上日本就有知名廢死律師

在妻子受害後跳到反廢死立場

推動受害人家屬參與法

所以哩？

--