Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？
台灣當然有主張武統還是和平統一的言論自由
如果沒有的話
那台面上藍白一狗票政治人物怎麼還在外面晃
主張台灣要回歸祖國的人還在立法院打人呢
說兩岸一家親的人還當了首都市長8年呢
問題是這次被修理的假結婚支配不是台灣公民
即使我們實質上限縮了他們的絕對言論自由
也不違法憲法
另外這次陸委會透露了對拿到身分證的支配也可以處理的態度很耐人尋味
由於畸形的中華民國憲法讓台灣跟中國人民的差異在於戶籍而不是國籍
因此取消台灣的戶籍名義上不會喪失國籍
但卻可能足以達成實質上達到取消台灣國籍的效果
只要一直拒絕入台證申請讓對方無法返台回復戶籍即可
而且對於土生土長的台灣人也同樣適用
也就是説政府其實握有將國民驅逐到中國的武器
只是不曉得情勢會不會惡化到台灣人民默許政府用這種手段清楚內奸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有主張統一的自由不代表有主張武統的自由
→
兩者是不同的狀況
噓
你先去讀憲法.主張宣揚共匪武統台灣已是
→
意圖顛覆民主自由體制早就違憲
→
每個都在主張被統，然後說統一合法
54
首Po最近中國籍網紅亞亞 因為宣揚「中國武力統一台灣」言論 被民進黨執政下的陸委會、移民署 做出行政上的決定 也就是行政處分![[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/ip6d7Ijb.jpeg "[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
5
和統就好了幹嘛要武統啦=.= 以前台灣還有國統綱領好嗎 國家統一綱領 中華民國九十五年三月一日行政院第二九八０次院會決定「『國家統一綱領』終止適用」X
首先， 支不支持武統 和武統是不是言論自由， 是兩回事 第二![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/mNXvQjMb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
2
所謂的鼓吹戰爭不算言論自由， 同理，台獨也是鼓吹戰爭，把中國當敵對勢力也是鼓吹戰爭，不要跟我說台獨不是鼓吹戰 爭，台獨意味著戰爭是所有台灣人都知道的事，當初廢刑法100就是為了台獨思想自由， 只要不用暴力的方式都可以有自己的政治思想，那嘴巴說了武統=暴力？ 暴力是指實際行動有組織的策劃，就像孫文籌組興中會同盟會,我是不覺的亞亞有能力做2
大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止2
武統=支持中華人民共和國以軍事暴力消滅台灣政權 這怎麼看都不是和平主張 而是主張和支持對台灣人進行恐怖攻擊 世界上哪有國家可以容許支持恐怖攻擊自己國家的言論？ 除非你認為武統不是恐怖攻擊![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/Nw9qkKEb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
X
因為很簡單呀，戰爭販子就是想要戰爭 他們就是要戰，不過我不知道為什麼要戰 但是最大的可能是，他們要戰後代表台灣人 不過應該不是青鳥群，他們只是韭菜 要不然為面前有其它更好的選擇(和平統一)3
言論自由理論尺度寬泛的年代其實是在各類近代民政治理論勃興的18-19世紀，當時的人 對於言論自由的討論態度傾向於‘‘即使我不贊同你的言論，我仍然要捍衛你的言論自由 ’’ 這在當時由封建城邦-中小型王權多國並立混合的歐陸上民主轉型下行的通，所謂革命的 背後原因也是資產階級興起後擴大了對國王的話語權，重新分配權力和利益(透過國會首3
我說個例子 客人去主人家作客 作客期間威脅、恐嚇說要殺了主人全家 這屬於言論自由嗎?? 還有居留權是中央政府給予的特權
大家早安 一樣想把中華民國送入歷史 台獨份子也沒事 主張台灣變成美國第51州 也沒事![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/7cAd4Wyb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
88
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍阿肥外商碼農阿肥啦！ 就某黨跟他的死忠者邏輯錯亂，我國現時憲法就不承認中華人民共和國的存在，也就是說 對岸人民其實在憲法默認下也是中華民國人，只是沒有戶籍是淪陷地區不能有投票權而已 ，但是如果入中華民國戶籍就有投票權了，也就是說完全沒有什麼國籍問題。 對岸人民想要放棄中國籍唯一能做的就是放棄全部中國國籍入籍第三方「外國」國籍，變![Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍](https://s.yam.com/Content/IMG/720_379.png "Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍")
X
Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?實際上，兩岸之間 沒有放棄國籍、以及申請新國籍 的問題。 因為兩岸憲法都是一中憲法，都認為兩岸同屬一個主權中國。 在台灣政府的實務操作層面，台灣人喪失的不是國籍，而是台灣地區的戶籍。中國人新移 民，得到的也不是台灣國的國籍，而是台灣地區的戶籍。中國對此問題也一樣。 兩岸人員進入對方境內，用的也不是外交部門的護照，而是內政部門的台胞證/入台證。![Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?](https://i.imgur.com/j3tP1DKb.jpg "Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?")
21
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國先不說 既然中國是雙重國籍,那陸委會要幹嘛? 剛剛 查到的流程 簡略流程：結婚登記→申請居留簽證→申請外僑居留證→﹝3年後，每年均須合法居留達 183日以上﹞→申請「準歸化中華民國國籍證明」→申請喪失原屬國國籍→申請歸化國籍 →申請臺灣地區居留證→﹝1年後﹞→申請定居證→申請初設戶籍登記及請領國民身分證18
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實BBC之前這篇已經寫得很清楚了 「這本身就是很矛盾的制度——大陸是敵對地方，但你要求人家去那邊註銷；台灣政府不 承認大陸，但（註銷戶籍）又要大陸協助才辦得到。」台灣國立政治大學公共行政學系教 授蘇偉業對BBC中文說。![Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/E4A8/production/_129763585_gettyimages-1302221580.jpg "Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍")
9
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍你這方法沒用 就PRC而言 你拿第三國是可以放棄中國籍 但你申請加入ROC之後 就自動恢復中國籍了 因為PRC認為 所有拿ROC護照的人都是中國公民 其實我國對於歸化的人 是不允許有雙重國籍的1
Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共裁判字號： 臺北高等行政法院 107 年度訴字第 661 號判決 裁判日期： 民國 108 年 03 月 20 日 裁判案由：![Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/4scgqhkb.png "Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
4
Re: [新聞] 快新聞／離譜！ 海軍上兵被擁有「中國身中華人民共和國國籍法 不喜勿入 第四條 父母雙方或一方為中國公民，本人出生在中國具有中國籍 第五條 父母雙方或一方為中國公民，本人出生在外國，具有中國國籍； 但父母雙方或一方為中國公民並定居在外國，本人出生時即具有1
Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰![Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失](https://s.newtalk.tw/album/news/406/5ebb6dadbef02.jpg "Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失")
1
Re: [新聞] 陸委會：註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍你看，按照第一品牌支持者找的證據，也能説明南極大陸地區人民天生有中華民國國籍。 看第一款。 哪怕是用最狹義的1949失去治權來定義，目前的南極大陸人民其實也都符合第一款。 1949年前出生的南極大陸人是中華民國國民吧？那他生的兒子也是吧？那孫子自然也是，對 吧？1
Re: [新聞] 八炯稱逾10萬台人領陸身分證 內政部有一些淺見 有錯請告知 內政部的這個說法如果跟文章中的說法一樣 那很明顯矛盾了 先說說一些基礎觀點 在這次大選中可以看到