[討論] 不等蔥帝預言 北院這次押阿北
蔥帝前五次都能精準備預讀北院動作,我相信他沒經營北院,加上那個阿北現在沒用了,一定要讓他牢裡座穿,蔥蒂的位置才穩,這次證明我之前說的,阿北實質影響力展露無遺,蔡壁如否認起訴書關於她的證詞,截至剛剛,她仍然否認自己具結的證詞,才出來不到一天就一個親柯人士翻供,更何況其他人,尤其是被約談尚未曝光的人士,阿北最大的影響力就是不需要他來說,就有人會為了他而鬥,蔡壁如這樣說法代表這起訴書已經有瑕疵,所以阿北再去掰三個月屁眼吧,再把蔡壁如重新約談確認證詞。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kiki2125 (49.216.220.216 臺灣), 01/01/2025 20:33:05
推
可能只會提高交保金
76
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!誇張欸,我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲, 結果阿伯一放出來,蔡壁如馬上翻供,說檢察官亂寫起訴書, 哇靠,蔡壁如根本把證人具結當大便啊,柯文哲一交保就翻供, 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦?! --![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?! [討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg)
43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節 提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識 搞不好你們哪天會用到![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功 Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg)
8
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的1
[討論] 我相信阿北有罪了原本沒看起訴書 只看網友傳述 重點都放在 只有文字檔 沒有實質金流 更沒有證據證明USB是不是阿北的 不過後來有看到新聞 而且這點是白營一直沒提的: 蔡壁如被傳喚時 證實裡面的文字 是阿北跟他的通信紀錄5
[討論] 小草自己要出征蔡壁如的怪誰啊?蔡壁如當一個證人,當然要說實話, 然後在證詞上具結。 結果起訴書出來後,小草竟然抓著蔡壁如的證詞出征, 追殺說真話的證人,嗆聲要開除他黨籍 因為他說真話,會害到柯文哲3
Re: [討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解?我也不知道誰會倒楣 建議蔡壁如快點去告 1.有蔡壁如錄音錄影,具結證詞的北檢 2.在外面對媒體自己放話的蔡壁如 小草可能又會說,蔡壁如沒說過了吧
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金申報瑕疵 蔡壁如:應說清楚這個說法 真的奧妙 我相信阿北啦 但新聞一直報 我也會擔心X
[討論] 應該由國昌出面組織人民法院審柯案今天看到北院在審理阿北的案件 真的覺得北院已經沒有公信力了 應該由國昌召集法律相關人士 組成人民法院 審理阿北是否延押 屬於人民的法院審理阿北 才有公信力X
Re: [新聞] 北檢4理由再提抗告 指柯文哲交保在外足以 : 影響證人陳述不一致,例如證人原稱工作簿「wen」就是柯,卻在柯文哲交保後受訪時否 認 黑心北檢又在陷害無辜的阿北了 蔡壁如否認北檢起訴書口供原因是因為媒體報導和北檢釋出的起訴書