PTT推薦

[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!

看板HatePolitics標題[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!作者
isud40401
(何金銀)
時間推噓 5 推:14 噓:9 →:38

如題

回頭看提名姚立明當大法官?!

賴清德上任立馬釋憲兩次

結果就是毀刑法基石、限縮立法權

個人覺得是毀憲亂政ing

難怪有人會說大法官是執政黨養的狗

目前覺得到不至於啦

不過如果姚酬庸成功

那真的做實在養狗了!

不是在說人

而是做的事情想養狗


唉~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.230.163 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 10/30 23:14限縮立法權?

gogen 10/30 23:17姚本來就符合資格,有什麼問題

gogen 10/30 23:17提誰,小草還不是說酬庸

kymco9999 10/30 23:19以前的新黨人,不好嗎

kymco9999 10/30 23:20不過他2012轉蔡英文那邊當時讓我有驚訝

gogen 10/30 23:20哪一個被賴提名的,小草沒覺得酬庸的??

kymco9999 10/30 23:20到,因為2009年大安補選的時候還是很

kymco9999 10/30 23:20藍的那種,更早還反扁、倒扁

kymco9999 10/30 23:21記得有一次郁慕明老頭還批過他

gogen 10/30 23:22小草應該是覺得沒提名蔥仔就是酬庸啦

cloudeda 10/30 23:24姚是德國比勒費爾德大學法學博士,比起

cloudeda 10/30 23:24我們靠老公的翁上人立委可強多了!

Protian 10/30 23:27我不覺得大法官是總統養的狗,但我也不覺

Protian 10/30 23:27得姚適合,他離法學專業太久遠了

Robertxie 10/30 23:29腦殘的滾到八卦版 好嗎

andymi 10/30 23:30不是要衝總統府!怎麼還在這?

greedycyan 10/30 23:30好啦好啦國會高於一切好不好

Protian 10/30 23:31但反過來說除了姚以外我看不出其他人選不

Protian 10/30 23:31合適的理由

KingFelix 10/30 23:33姚那麼有爭議 提名會過才有鬼

skylion 10/30 23:34如果沒有姚 就可以讓大家認為藍白在惡搞

skylion 10/30 23:34國家體制

skylion 10/30 23:35但提了姚 變成民進黨在亂搞

skylion 10/30 23:35真的非常不妥

skylion 10/30 23:36總統的競選總幹事 一般老百姓的觀感就是

skylion 10/30 23:36這樣

abcdragon 10/30 23:36舔綠還舔不到大法官之位的就真是笑話

skylion 10/30 23:37本來是很超然崇高的位置

jerrychuang 10/30 23:38符合什麼資格?輔選有功?

KingFelix 10/30 23:38姚就算是法界資歷在顯赫 擺明了就是酬

KingFelix 10/30 23:38

ericlee1024 10/30 23:40限縮立法權? 哩咧共三小?

MVPGGYY 10/30 23:46是限縮立法院的司法權吧....

benqlove 10/30 23:48是養狗啊,相信姚也不會否認吧?柯文哲

benqlove 10/30 23:48傅崐萁也想養狗蔥啊

benqlove 10/30 23:49憲法就是給總統這麼大的力量

Eldnine 10/30 23:50同意樓上大

KingFelix 10/30 23:53活該被杯葛吧! 連塔綠班都覺得是酬庸

KingFelix 10/30 23:53只能說好險國會沒過半 不然亂搞都行

Neymar 10/31 00:01連和行政官員要調閱資料,行政官員不給,

Neymar 10/31 00:02可以移送監察院彈劾的權力都違憲,傻鳥還

Neymar 10/31 00:02有臉說沒有限縮國會權力?哈哈哈哈哈哈哈

Neymar 10/31 00:02

MVPGGYY 10/31 00:06樓上可以去看585號釋憲文其實講的更絕,

MVPGGYY 10/31 00:06現在大家是給個尊重在默契下玩而已

holien 10/31 01:33姚可以為了自身利益從藍變綠,這種人當大

holien 10/31 01:33法官也是以個人利益為主

smallroad 10/31 01:35姚上一個法律實務工作是什麼?還是

smallroad 10/31 01:35競選總幹事也算XD

papagenoyi 10/31 08:01立法權跟釋憲前一樣沒有變,到底哪裡

papagenoyi 10/31 08:01限縮?

papagenoyi 10/31 08:02釋憲是在解釋藍白這次推的擴權法案違

papagenoyi 10/31 08:02憲,所以這條新法案沒過,立法權照舊

papagenoyi 10/31 08:02,到底哪裡限縮?

papagenoyi 10/31 08:04講過幾百遍,國會調查權本來就有,藍

papagenoyi 10/31 08:04白法案內文是把國會調查權擴張至原本

papagenoyi 10/31 08:04釋字585就已經說你們國會調查權不可以

papagenoyi 10/31 08:04伸手的地方,所以大法官釋憲才說明違

papagenoyi 10/31 08:04

papagenoyi 10/31 08:04為什麼既不念書也不看藍白到底推什麼

papagenoyi 10/31 08:04法案啊?