[討論] 提姚立明讓人看穿大法官=民進黨總幹事
民進黨最近預算灑滿政黑
但多家民調民進黨支持度卻下降
我覺得跟提名姚立明當大法官有關係
之前民進黨的戰術
就是訴諸大法官跟憲法的神聖性
這套其實也很多人買單
因為多數人真的滿相信一個權威的抬頭
他是教授欸 他是大法官欸 他是院長耶….等等的
但問題就出在提了姚立明
瞬間讓人看破 你以為的大法官
是法學泰斗 客觀超然 謹守分際 憲法守護者
但實際上是民進黨競辦總幹事就可以當了
大法官只是一群民進黨競辦總幹事
搞不好還酬庸來的
這就是賴清德提名姚立明當大法官帶來的後遺症
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這世界沒有誰有神聖性 這群大法官只是偏左
推
確實,姚立明當過倒扁領導,又幫藍軍選
→
舉,也幫柯文哲選舉,最萬萬不該,是幫
→
台獨選舉,像姚立明這種跨越黨派,學術
→
經驗豐富的人,要當大法官確實是太勉強
推
大法官應該是超越黨派、超然立場
噓
姚是新黨
→
是賴清德有問題
推
這隻牆頭草,幾姓家奴都數不清,擺明要大
→
法官當民進黨的禁臠
→
柯能擊敗連公子的2018競選總幹事
推
賴清德做什麼都要幹到底,有沒有覺得很像
→
對岸某人
→
勞基法修惡也是幹到底,笑死
噓
是喔 那姚也幫過柯耶 怎麼算
噓
你不認識姚 並不能表示你能隨意抹掉別人
→
過去的成就 你認為你在憲法上的成就或理
→
解能比他高?
推
提名他只是用來當相罵本而已
推
同意,姚當名嘴都沒人要看
→
姚是變色龍,完全是酬庸的提名。
推
現在就是十五個姚立民在想辦法幫民進黨洗
→
地
噓
確實,弱智綠畜還覺得提姚立民沒問題
39
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名這次大法官的提名根本笑死 仔細去查幾位大法官被提名人的背景,就知道賴根本不演了 張文貞:本次立法院職權行使法四個機關聲請人方的專家學者,主張立職法是準憲法規範 ,應有499號解釋的適用,而本次修法有重大明顯瑕疵,故應全部無效 姚立明:賴競選總部主委,而且論著數量、深度足不足夠擔任司法院副院長一職,尚有討24
Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:簡單說拉 監察院說 北市府給容積率20%不符合都市計畫法第24條 但 北市府用的是都市計畫法第25條給20%容積率21
[討論] 很簡單,倒閣修憲廢掉大法官就好了大法官如此背離民意 真的是太離譜了 不過沒有關係 大法官的設立,是基於中華民國的憲法所設立的 民進黨跟大法官這麼離譜11
[討論] 大法官提名人選你怎麼看?蕭美琴上午主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」,今天公布 司法院正、副院長及大法官被提名人。 提名張文貞為司法院大法官並為院長、姚立明為大法官並為副院長。另外5名大法官提名 人,分別為政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、現任最高行政法院法官兼審 判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、以及台大國發所教授兼所長劉靜怡。3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論- 羅智強表示,本屆大法官全部都是由民進黨提名,大家對於這些大法官的立場與傾向,原本 就有疑慮,但也因為如此,基於「瓜田不納履,李下不整冠」,希望這些大法官要有自覺, 扮演憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事,接受媒體受訪
2
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲他應該認為大法官全部是民進黨提名的, 所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。 但事實上, 一直有廢除大法官的聲音, 最慢七月吧,也一定會有廢死的憲法判決,5
[討論] 大法官提名名單爭議,是側翼還是法界權威?關於此次大法官被提名人名單藍綠爭論不休。 國民黨立法院黨團書記長林思銘指出,依法大法官須超出黨派以外,獨立行使職權,不受 任何干涉。 但這次提名名單是一片「綠友友」、「賴友友」,酬庸意味濃厚,黨派立場鮮明,只是被 執政黨控制的專屬大法官,未來憲法法庭是否可以中立運作,國家憲政發展能否衡平穩定3
[黑特] 大聲支持姚立明當大法官青鳥真的支持姚立明當大法官嗎 大聲支持請+1 現在好像沒看到有人支持 所以有人支持的話出來+1共響應 賴清德提名青鳥要多多支持X
Re: [新聞] 卓榮泰預算案要釋憲?黃國昌:憲法法庭你是啊 老師 你是真法學博士耶 應該也知道 台灣大法官任期8年 民進黨也剛好執政8年
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車爆
[討論] 多數民意站出來了13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了14
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊