PTT推薦

Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:作者
devidevi
(凱特)
時間推噓24 推:27 噓:3 →:68

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:國土署都說這是全國標準
: 4.完整新聞內文:

: 黃珊珊說,監察院糾正只看到商三容積率560%(法定容積)、卻刻意忽略「台北市都市計畫
: 施行自治條例」第25條,正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率(獎勵)。
: 「台北市都市計畫施行自治條例」第25條規定,「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理
: 使用之必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留
: 空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關交通
: 、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理」。
: 黃珊珊強調,台北市既然是以「細部計畫」規範容積率(包括容積獎勵),都市計畫委員會
: 與都市發展局依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%,內政部國土署都表示這是全
: 國一致標準,公務員應該都很清楚相關法規授權,誰敢知法犯法?

簡單說拉
監察院說
北市府給容積率20%不符合都市計畫法第24條


北市府用的是都市計畫法第25條給20%容積率

監察院沒說錯,
北市府也沒說錯
-----------
就好比民進黨提名姚立明當大法官

大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,
講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。

反對者說姚立明不符合1~5點大法官資格
民進黨說姚立明符合第6點
雙方說的都是實話,只是引用的法條不同

姚立明可以,京華城不行
-------
簡單說監察院硬是要釘台北市,事情就是這麼簡單

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

dayend 09/14 12:45所以 你是在檢討輸家嗎??

qweertyui891 09/14 12:45顏色對了就對了

gt20210 09/14 12:46兩個 一起送進去

riker729 09/14 12:47第6點模糊空間超大 我說可以就可以

就是後門條款阿,立法者都會這樣留後門的

TsaiMoshia 09/14 12:48民進黨不是最討厭這種模糊條文嗎?

dayend 09/14 12:48已知民眾黨帳務與行政能力超弱 已超失望

TsaiMoshia 09/14 12:48怎麼沒像國會法案一樣出來叫

ctlwmmax 09/14 12:48一切當權者說了算

HAYABUSA1207 09/14 12:48靠北 原來姚立明離標準差這麼多喔?

dayend 09/14 12:49最終面對問題的態度 才是影響有無票源因素

mastoid 09/14 12:49漏洞一堆的法律

Nevhir 09/14 12:49合不合法要送行政法院 這不是監院的權力

TsaiMoshia 09/14 12:49行政能力爛?柯搞定多少延宕的案件?

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/14/2024 12:50:15

TsaiMoshia 09/14 12:49蓋比中央多的社會住宅?

riker729 09/14 12:50第6點顯然就是開後門 隨便一個都過

還好有限定利用後門者不能超過1/3

Nevhir 09/14 12:50當初大巨蛋停工用違約 送辦李述德卻是等行

Nevhir 09/14 12:50政法院判決之後

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/14/2024 12:51:49

FUPOM 09/14 12:54治政能力爛全靠唬爛阿 四大案變四大弊案

FUPOM 09/14 12:54還沒醒??? 左岸的話就乖乖跪好被割好嗎?

riker729 09/14 12:58顧問職一堆酬庸也就算了 大法官也酬庸

devidevi 09/14 13:02大法官要釋憲,不是酬庸而已

xulzj524 09/14 13:04所以呀

xulzj524 09/14 13:04中央沒一個敢出來大聲說京華城容積率違

xulzj524 09/14 13:04法要求停工

xulzj524 09/14 13:04監察院也不敢

xulzj524 09/14 13:04因為他們沒把握有違法

xulzj524 09/14 13:04所以北檢現在正在死命找錢

xulzj524 09/14 13:04找不到錢了

xulzj524 09/14 13:04現在開始 用疑似圖利抓下面那些無辜的公

xulzj524 09/14 13:05務員

xulzj524 09/14 13:05準備逼問出來他們想聽到的供詞了

xulzj524 09/14 13:06然後行政法院

xulzj524 09/14 13:06目前沒看到有人送啊~

xulzj524 09/14 13:06還是怕送了 最後一樣沒問題

xulzj524 09/14 13:06你羈押理由用容積率違法會被打臉下不了

xulzj524 09/14 13:06台啊

mynews 09/14 13:06京華城依照什麼法 說清楚阿 很難說嗎?跟

mynews 09/14 13:06發票一樣找不到?

北市府:京華城依照都市計畫法第25條給予20%容積率 你連中文都看不懂?

initiate73 09/14 13:07民眾黨扯爆了 亂搞

mynews 09/14 13:08行政部門要依「法」行政 你的法源依據呢

mynews 09/14 13:08?沒有法源 自創容積獎勵?

北市府:法源依據就是都市計畫法第25條 監察院:北市府京華城案不符合第24條

ajim36 09/14 13:08這是民進黨執政原則,請遵守

qozxcv 09/14 13:10党的原則

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/14/2024 13:12:19

pastevil 09/14 13:14民進黨可以,其他黨不行,那不就綠共?

binshin 09/14 13:1633說的應該是自己議會過的自治條例

binshin 09/14 13:17你都搞不清楚了~柯文哲那會弄懂

binshin 09/14 13:17還講人家明知違背...法令~哈

JONES0816 09/14 13:17就沒違法啊ㄎㄎ

polarfox 09/14 13:19北檢最離譜的就是可能大家都知道沒有違

polarfox 09/14 13:19背法令仍要硬幹

Chen7 09/14 13:19第六點根本就是開後門

Chen7 09/14 13:20大法官要政治經驗幹嘛

dinosd2 09/14 13:22監察院:京華城案不適用24條

dinosd2 09/14 13:22北市府:我用25條,你是眼幹還是沒帶眼鏡

jack7775kimo 09/14 13:25哥布林好急喔^^

mypttsid 09/14 13:28為何要為特定企業自創

Anvec 09/14 13:28監察院就是張飛打岳飛

Anvec 09/14 13:28監察院說台北市不應該引用都市計畫法

Anvec 09/14 13:29應該用臺北市都市計畫施行自治條例

Anvec 09/14 13:29台北市說有啊 在第25條

Anvec 09/14 13:30重點是都市計畫第24條跟台北市都市計畫法

Anvec 09/14 13:30自治條例第25條 都講台北市有權這樣做

mypttsid 09/14 13:31規範容積率和容積獎勵是兩件事

ycg 09/14 13:32欲加之罪 何患無詞

mypttsid 09/14 13:32不懂就別秀下限了

aqsss 09/14 13:33聲譽卓越? 他最紅的時候是倒扁+新黨

Anvec 09/14 13:35不懂就別秀下限了

Anvec 09/14 13:35國土署長吳欣修的說明 容積率由地方政府細

Anvec 09/14 13:36部計畫訂應 ... 一般性容積獎勵上限不得超

eriyu 09/14 13:36結論:綠能你不能

Anvec 09/14 13:36過20%

Anvec 09/14 13:36怎麼會有人硬生拆解成兩件事

Anvec 09/14 13:36規範容積率跟獎勵就是同一件事

Anvec 09/14 13:37容積率的規範當然包括容積獎勵的規範

Anvec 09/14 13:39不然國土署長吳欣修在講啥

Dayton 09/14 13:46聲www譽www卓www著www

Neymar 09/14 13:49https://i.imgur.com/yjLZfFH.jpeg

圖 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:

Neymar 09/14 13:50南港輪胎開發案,也是用都市計畫給予容積

beergap 09/14 14:05所以姚立明只有中模糊的第六條?

Ben40 09/14 14:19不然樓上看看1~5條哪一項姚符合的

ter2788 09/14 14:4520%的獎勵說合法的 全台灣都有用到 不然

ter2788 09/14 14:45早就出事了還需要查這麼久?

smallox 09/14 14:57你這比喻太兇狠了

DONX4 09/14 14:58無腦文盲柯黑看不懂法條啦

beyond780705 09/14 15:00Mypttsid wwwwwww

j5a5m0e4s 09/14 16:05太粗暴了

blueman1025 09/14 16:31死忠綠先知道一件事情:各自引用法律

blueman1025 09/14 16:31不同造成不同結果,唯有行政法院判決

blueman1025 09/14 16:32能下個定論。在此之前別再蝦喊違法了

s81048112 09/14 16:37台北市法務局:?????

Qkirito 09/14 18:05監察院發聲了 監察院說什麼我都反對 操

holmoak 09/14 18:40大法官應具有下列資格"之一"

holmoak 09/14 18:41"臺北市都市計畫施行自治條例"

holmoak 09/14 18:4224 25明顯是取交集

holmoak 09/14 18:44大法官資格是有一項即可

holmoak 09/14 18:44兩個差那麼多

genaro 09/14 19:47

roso4258 09/15 10:55https://i.imgur.com/g4npbEs.jpeg

圖 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊: