[討論] 驚! 隨便法律系畢業都可以當大法官?
剛剛才去看了大法官的資格…
大法官應具備下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者
欸~ 不是
第六點未免也太隨便了吧?
那法律系的畢業生也都可以當大法官了啊啊啊~
民主國家這樣未免也太扯了吧?
有其他國家也是這麼扯的嗎?
----
Sent from BePTT
--
炎色政確 當然可以
苗博雅有機會了
美國啊 美國大法官沒有任何資格限制啊
阿那你也可以啊 準備一下看資格夠不夠
執政黨的狗而已
國昌老師也可以
賴說,一顆西瓜也能當大法官。那麼
,政黑青鳥會蒐集所有文獻紀錄和資
料以及抗中爆胎的標語,來非常認真
告訴你,為何這一顆西瓜可以勝任大
法官。
阿藍白可以修這條法捏 快點修
怎不修
以後國民黨執政也會是國民黨的狗
我們賤種綠畜鬥爭騙上台不酬庸肥貓
幹嘛演這麼辛苦
黃國昌也可以喔
這麼好用當然留著用
對党忠心,不要臉又下賤就能當大法官
為什麼這條這麼久了 國民黨多數都不修法r
顏色對了,舔對黨就可以了
美國連法律系畢業都不用欸
雞昌也可以爭取當大大大大大大法官哦
研究法學到聲譽卓越了有什麼問題
怎樣 白藍仔輸不起 又再亂抹了 是不是?
藍白仔不要又在丟人現眼
其實總統也只有年齡的限制耶
KMT當政時訂的啊
修法啊
不然國昌老師怎麼有機會
說美國大法官沒限制的要不要看一下每
位大法官學經歷
國昌老師也可以
國昌可以,但要總統提名被立委審查通過
看看過場老師抗奶爾博士也是
狗葱康乃馨大法官 你敢嘴
第六點確實該廢 蔥仔當上大法官還得了
法律系畢業生怎麼個聲譽卓越法?
翁曉玲就算是清大副教授也算不上研究
法學,聲譽卓著者
等柯文哲當上總統,黃國昌也有機會唷,顆
顆
爆
[問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高- 你既然貼了法條,想必也是有些許查證能力,怎麼不貼完整呢? 做人何必學黃國昌柯文哲話只講一半,如此輕賤自己又是何苦? 大法官之資格規定於司法院組織法第四條。本規定歷數次修正: 民國三十六年十二月二十五日修正公布條文如下:
1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
2
[黑特] 國昌怎麼不糾正之漢?國昌接受之漢採訪 之漢崩潰大喊 那個尤三小的大法官 只當過律師 沒當過法官 這樣也能當大法官1
Re: [問卦] 路邊的阿貓阿狗都能當大法官?司法院組織法 中華民國36年12月23日 第四條 大法官應具有左列資格之一: 一、曾任最高法院推事十年以上者。1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。- 大法官依司法院組織法,有任命資格限制: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧70
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結58
[討論] 小平叔說1500是比特幣!79
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底52
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎48
Re: [轉錄] 黃國昌 FB48
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了43
[討論] 柯文哲太下幹了吧28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄41
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =24
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎?5
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹20
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!15
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…16
[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民12
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????3
[討論] 為何台灣做不出蠟瓶糖 ?14
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機?12
Re: [討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?30
[討論] 黃台生這個笑,阿北死定了25
[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了18
[討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?