Re: [問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!
你既然貼了法條,想必也是有些許查證能力,怎麼不貼完整呢?
做人何必學黃國昌柯文哲話只講一半,如此輕賤自己又是何苦?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5258
大法官之資格規定於司法院組織法第四條。本規定歷數次修正:
民國三十六年十二月二十五日修正公布條文如下:
第四條
大法官應具有左列資格之一:
一、曾任最高法院推事十年以上者。
二、曾任立法委員九年以上者。
三、曾任大學法律學主要科目教授十年以上者。
四、曾任國際法庭法官,或有公法學或比較法學之權威著作者。
五、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。 *****
你質疑的這項,在國民黨丟掉我大中華民國極大部分領土之前就已經頒佈囉。
依我說,這絕對也是當年民進黨操弄立法、罔顧民意、踐踏司法的結果。
民進黨,太可惡!
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言:
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好,一看不得了
: 第 4 條(已簡化)
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年
: 四、專任教授十二年以上,講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者
: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意
: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了!
:
--
推
好
推
民進黨用國民黨的法,算舔共吧
律師那項何時加進去的
5樓是想先看誰加的再決定要不要罵嗎
?
有這種資格的人多數正直,愛惜羽毛
不願作單一黨派的門神打手
他在談規定 你在談黨派 政治腦真恐怖
誰提很重要嗎,不合理就不合理
就不要雙標
承認現在是綠色大法官
不然以前在野罵大法官罵很爽哦
柯建民都變成護憲使者
還要追朔到國共內戰 真的是稱職的在
野黨 你這不就說明 執政這麼久法也
沒再修
看來民進黨也認同首都在南京了
該修嚴格點了
一O四年二月四日修正公布
黃一直秀下線,超慘?
國民黨那麼爛,民進黨沒改?
所以都是靠第五條這種後門條款上的
嗎?
他在談政治不是黨派
喔 完全執政十年怎麼沒修法
問題是規則這樣訂,菸黨沒在遵守啊,那不就
形同不需資格?
執政這麼多年,居然沒修法
XDDD你這反手拍擰得好
CC
蚵仔全部都在學黃國昌啊,真夠噁
推查證
爆
首Po剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格8
上面三款很好玩的事情是,那三種職業有一定執業年限就會精通憲法? 第一款:如果十五年都是家事法院的法官呢? 第二款:如果檢察官執業十五年都在辦殺人放火的案子呢? 第三款:如果律師執業二十五年都辦打離婚官司呢? 這樣的執業經歷也能夠造就出對憲法深厚的了解?1
看完今天憲法法庭的影片 這個詹森林大法官ㄧ開口 就叫立法院自己刪除總統到立法院報告的法條 要不是看到憲法法庭四個字 我還以為是黑道在廟口圍事喬事情3
沒錯! 民主進步黨人超有格調! 在野或者沒機會修憲的時候成天吹喇叭要如何如何讓我國民主進步 結果真的執政或有機會修憲了 當年我黨臭罵半天的鳥蛋憲法修成啥鳥樣?2
大法官如果以工程師來類比也就是資深工程師而已, 大法官之所以原先受人景仰,是因為代表法律的公正性,並不是因為他有多專業。 要比專業,我國那麼多高科技人才,哪個領域會輸大法官? 也就是高端人才大多流到科技業,領域不同而已, 那如果再進一步論專業,如果資深工程師有了立場,譬如說離職前project故意亂做,X
之前隔壁版才再說 沈伯洋以後最差的可以當到大法官 然後大家相信他可以公平公正公開的審案嗎 結果一票綠粉馬上跳針說沈伯洋不夠資格 看起來只要黨願意2
看看其中一位似乎從來沒當過法官的大法官 哦~原來曾經當過促轉條例的委員啊 再看看促轉條例第16條的規定
10
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四2
[黑特] 國昌怎麼不糾正之漢?國昌接受之漢採訪 之漢崩潰大喊 那個尤三小的大法官 只當過律師 沒當過法官 這樣也能當大法官4
Re: [新聞] 酸吳崢是印度神童 王鴻薇:休會期大法官根據司法院組織法, 第四條第一項,大法官應具有下列資格之一: 第六款:研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。 我們的吳公崢先生,應該也是具有大法官題名資格的吧,下一屆大法官選熱門人選, 熱門人選還有:苗公博雅先生,沈公柏楊先生,黃公帝穎先生,林公群先生等等,應該都是1
Re: [問卦] 路邊的阿貓阿狗都能當大法官?司法院組織法 中華民國36年12月23日 第四條 大法官應具有左列資格之一: 一、曾任最高法院推事十年以上者。1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。- 大法官依司法院組織法,有任命資格限制: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四
爆
[問卦] 日本體育報 頭版爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分51
[問卦] 給你1億台幣但一輩子不能回台灣你ok嗎?64
[問卦] 幹 122張發票都沒中爆
[問卦] 財政部雲端發票弊案就這樣定調了?92
[問卦] 高中生衝合歡山遭輾斃 家屬悲喊:要國賠60
[地震] 地震爆
[爆卦] 求高調!我們是學生與民眾!正在勞動部45
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎?40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?29
[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受35
[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本33
[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態?34
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇?☺28
[問卦] 發票大獎真的會有人中嗎?29
Re: [新聞] 「窄縫超車」遭輾斃…13秒駭人畫面曝!217
[爆卦] 我們是學生、民眾在勞動部抗議95
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…27
[問卦] 三個月後接著打WBC資格賽?24
[問卦] 中華CT.台灣、叫什麼很重要?25
[問卦] 沒人發現前陣子林口買房的現在都在被笑!23
[問卦] 8年級拿的出1千萬出來的人多嗎?73
Re: [新聞] 郭國文喊「辜董加碼獎金到1億」 深夜被22
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧19
[問卦] 我中獎了!!!!20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征