Re: [問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言:
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好,一看不得了
: 第 4 條(已簡化)
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年
上面三款很好玩的事情是,那三種職業有一定執業年限就會精通憲法?
第一款:如果十五年都是家事法院的法官呢?
第二款:如果檢察官執業十五年都在辦殺人放火的案子呢?
第三款:如果律師執業二十五年都辦打離婚官司呢?
這樣的執業經歷也能夠造就出對憲法深厚的了解?
: 四、專任教授十二年以上,講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者
第六款:研究法學? 哪方面的法學? 消費者保護法還是破產法?
哎呀! 對不起! 原來關鍵在於「富有政治經驗」(知道被總統招喚就得過去
立正站好被總統當狗罵),還有「聲譽卓著」(因為充滿臺灣價值而著名嗎?)
: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意
你現在才知道嗎?
: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了!
:
--
去看一下德國、美國的大法官資格
哪個不是法學研究著作等身在大學任教
^^^^^^^ 上面寫了,法學研究? 法學很廣的? 民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、強制執行法、消費者保護法等等等, 都是法學研究的標的。但是研究這些和憲法的關係多密切?
都民進黨支持者
台灣這樣是誰規定的啊
黨需要的不是專業而是聽話的狗
每門法律學科都會談到憲法議題啦
^^^^^^^^^^^ 原來如此! 所以當然家事法庭的法官,一天到晚處理家暴離婚等的議題,也能夠精通憲法。 律師專門打離婚官司二十五年,也可以修煉成精而精通憲法?
你也看一下民國幾年訂的
世界誰能比得上台灣~
一樣的條件在野的時候嗆人家藍色大法官
難怪一堆法匠一直來面試0.0
自己執政的時候 不准別人說綠色大法官
然後這些人代表民主? 代表民意???
就知道以前訂規則的人在想什麼
總統權力搞那麼大,可憐啊
基本門檻 更不用說連基本門檻都沒有的
附上 大法官個階段資格
不要拿基本門檻來說嘴 那連基本都沒有的
不就丟人現眼
而且以前同意權,是監察院
正常狀況是總統會尊重司法提"正常"人
只要聽話的就是好狗
選啦
邏輯有問題?
常常進監獄的人,法學經驗夠不夠
總統說你有研究法學 跟立委聊聊後 三個
星期後就是大法官了
笑死 一堆法盲
還是要有人脈啦,一輩子在地院搞家
事的法官,會有人推薦當大法官?
比較好奇,為何一般司法官需要受訓,
但大法官則不用
受訓? 受訓的內容就是有專業人士來上課。 但是大法官? 照道理說是我國「最懂憲法」的專家。 既然是本國最懂的,誰有資格幫他們上課? 當然是他們說: 這裡要有光! 然後就能夠開光教育我國全國愚民。 之前不是某個黑森林大綠官就公然嗆說要透過憲法法庭調教全國苦難同胞?
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/06/2024 22:46:17樓主你知道我國為了家事跟殺人放火
做出多少解釋ㄇ
家事是很多,殺人放火有多嗎,我甚至
不記得放火有沒有過
前面幾個還好,但有黨派色彩,就不該當大
爆
首Po剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格1
看完今天憲法法庭的影片 這個詹森林大法官ㄧ開口 就叫立法院自己刪除總統到立法院報告的法條 要不是看到憲法法庭四個字 我還以為是黑道在廟口圍事喬事情3
沒錯! 民主進步黨人超有格調! 在野或者沒機會修憲的時候成天吹喇叭要如何如何讓我國民主進步 結果真的執政或有機會修憲了 當年我黨臭罵半天的鳥蛋憲法修成啥鳥樣?2
大法官如果以工程師來類比也就是資深工程師而已, 大法官之所以原先受人景仰,是因為代表法律的公正性,並不是因為他有多專業。 要比專業,我國那麼多高科技人才,哪個領域會輸大法官? 也就是高端人才大多流到科技業,領域不同而已, 那如果再進一步論專業,如果資深工程師有了立場,譬如說離職前project故意亂做,X
之前隔壁版才再說 沈伯洋以後最差的可以當到大法官 然後大家相信他可以公平公正公開的審案嗎 結果一票綠粉馬上跳針說沈伯洋不夠資格 看起來只要黨願意2
看看其中一位似乎從來沒當過法官的大法官 哦~原來曾經當過促轉條例的委員啊 再看看促轉條例第16條的規定
28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
2
[黑特] 國昌怎麼不糾正之漢?國昌接受之漢採訪 之漢崩潰大喊 那個尤三小的大法官 只當過律師 沒當過法官 這樣也能當大法官X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理執業律師查詢: *本系統僅提供民國38年以後之執業律師資料; 但僅領有律師證書且未執業者,不提供查詢。 查不到黃國昌的名字1
Re: [問卦] 路邊的阿貓阿狗都能當大法官?司法院組織法 中華民國36年12月23日 第四條 大法官應具有左列資格之一: 一、曾任最高法院推事十年以上者。1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。- 大法官依司法院組織法,有任命資格限制: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎