[討論] 民進黨當時也想談後續服貿
民進黨當時也說過要
先把 兩岸協議監督條例法制化 之後
後續再行討論服貿
後續陸委會和新聞也都有提到
不過民進黨現在用
時空背景不同就可解套了
說 現在兩岸這麼險惡 外資頻頻撤出中國
2023年的現在和未來還需要跟對岸談嗎
https://i.imgur.com/2WgNkzk.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bbf6/3bbf63c50910df300c61ca75701c90c69cafc09f" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
(柯建銘 高志鵬 吳秉叡)
https://i.imgur.com/Tq68I99.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/48695/486955c28db8e1d86b6d5ce4e71c2a9f158bdb5e" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
服貿協議唯有重啟談判 才能爭取台灣最大利益
https://i.imgur.com/NXro4rd.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdff1/bdff19e8872ea5153b728293cfa4fd68e529c9d9" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
https://i.imgur.com/pIhdQ2Z.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3a74/c3a7425a68c6c753eba37e25b84541ab2678107d" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
https://i.imgur.com/ugBSnb7.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fde2/5fde2a8b4a2a88b34309f75ac483c7f4c2f64cd4" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
有助雙方對話交流
https://i.imgur.com/j8KR7zn.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbe3b/fbe3bc526d7b4cfe03658ffa2b82a34b8604e37b" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
並無重複立法問題也不衝突
https://i.imgur.com/8otqkiw.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/83ce5/83ce5c6f8924d77492579d1c7b5620e23b7e51b9" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/74bdc/74bdcf2584d3397e601dacb9bd13425c200daff2" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
依據立法後的條例 與對岸進行服貿與貨貿的後續協商
--
data:image/s3,"s3://crabby-images/50ec3/50ec32d92fe976829455323a2e6d437fdcef7bbd" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
時空背景不同啦,目的跟手段不衝突
畜生造謠假消息都不會被罰嗎,果然是垃
圾黨很會搞定司法。
阿共不會跟資進黨談的
賴皮賴過去就好啦
死都不會
光九二共識就吞不下去了
兩岸協議監督條例如果只規範經濟談判,
那一定不適用於服貿
反而是5-3才適用
你也知道九年多來的時空背景不同?那為什
麼你還一堆 廢 話
問陳明通阿 陳明通說用監督條例與5-3不衝突
2023/4/20的歷史文件喇
要談就要吞九二共識啊,民進黨怎麼可能談??
不可能談 還聲明幹嘛 詐欺老百姓喔
data:image/s3,"s3://crabby-images/09aee/09aee657cc969506ad9e1fb6f8af819c8c22f0cb" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
民進黨說一套做一套又一個案例 所以
民進黨實際行為支持服貿 然後再跟大家
強辯說推動支持服貿的行為的內心是反服
貿的 不要看外表 要看內心?
vcS
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3fb7/d3fb755246c11685c41d84d0c47b1d29c9e64991" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
嘴裡唸經 手狂摸拎
還是要喊喊啊,搞不好對岸不再堅持九二共識
一國兩治了,那當然可以談啊....
承諾書手寫很多殘體字欸…
拿阿共不跟民進黨談當擋箭牌 那民進黨自己
説不談就好了啊
結果民進黨一直説要談可談 被人質疑要談服
貿就説沒啦 阿共不會跟我談
跟ECFA一樣無恥啊
選前説要斷ECFA 選上後不斷 還要拜託阿共
不要斷 被質疑就說是阿共不想斷
不只當時 現在也說要後續談判
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fe07/5fe07fd254a5d828203c7f3867f0a93d0d9ae11a" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9482f/9482f0d5cc4622528a88f42c8aa9d862e2b34857" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b22d/2b22d5bb31569fb3fc7550489f4b3adf84ed2db4" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/568ec/568ec9bcd2c288c288593944a57c78bb5850329d" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊剛剛看廖筱君訪柯的影片 柯說內部在討論陸委會重啟服貿的文章 結果媒體就拿去說柯要重啟服貿 本肥剛去看陸委會網站 更新時間2021-9-17清楚寫著9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿
31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 第三次世界大戰準備了11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場4
[討論] 台海戰爭的結局