[討論] 民進黨當時也想談後續服貿
民進黨當時也說過要
先把 兩岸協議監督條例法制化 之後
後續再行討論服貿
後續陸委會和新聞也都有提到
不過民進黨現在用
時空背景不同就可解套了
說 現在兩岸這麼險惡 外資頻頻撤出中國
2023年的現在和未來還需要跟對岸談嗎
https://i.imgur.com/2WgNkzk.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bbf6/3bbf63c50910df300c61ca75701c90c69cafc09f" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
(柯建銘 高志鵬 吳秉叡)
https://i.imgur.com/Tq68I99.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/48695/486955c28db8e1d86b6d5ce4e71c2a9f158bdb5e" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
服貿協議唯有重啟談判 才能爭取台灣最大利益
https://i.imgur.com/NXro4rd.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdff1/bdff19e8872ea5153b728293cfa4fd68e529c9d9" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
https://i.imgur.com/pIhdQ2Z.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3a74/c3a7425a68c6c753eba37e25b84541ab2678107d" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
https://i.imgur.com/ugBSnb7.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fde2/5fde2a8b4a2a88b34309f75ac483c7f4c2f64cd4" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
有助雙方對話交流
https://i.imgur.com/j8KR7zn.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbe3b/fbe3bc526d7b4cfe03658ffa2b82a34b8604e37b" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
並無重複立法問題也不衝突
https://i.imgur.com/8otqkiw.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/83ce5/83ce5c6f8924d77492579d1c7b5620e23b7e51b9" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/74bdc/74bdcf2584d3397e601dacb9bd13425c200daff2" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
依據立法後的條例 與對岸進行服貿與貨貿的後續協商
--
data:image/s3,"s3://crabby-images/50ec3/50ec32d92fe976829455323a2e6d437fdcef7bbd" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
時空背景不同啦,目的跟手段不衝突
畜生造謠假消息都不會被罰嗎,果然是垃
圾黨很會搞定司法。
阿共不會跟資進黨談的
賴皮賴過去就好啦
死都不會
光九二共識就吞不下去了
兩岸協議監督條例如果只規範經濟談判,
那一定不適用於服貿
反而是5-3才適用
你也知道九年多來的時空背景不同?那為什
麼你還一堆 廢 話
問陳明通阿 陳明通說用監督條例與5-3不衝突
2023/4/20的歷史文件喇
要談就要吞九二共識啊,民進黨怎麼可能談??
不可能談 還聲明幹嘛 詐欺老百姓喔
data:image/s3,"s3://crabby-images/09aee/09aee657cc969506ad9e1fb6f8af819c8c22f0cb" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
民進黨說一套做一套又一個案例 所以
民進黨實際行為支持服貿 然後再跟大家
強辯說推動支持服貿的行為的內心是反服
貿的 不要看外表 要看內心?
vcS
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3fb7/d3fb755246c11685c41d84d0c47b1d29c9e64991" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
嘴裡唸經 手狂摸拎
還是要喊喊啊,搞不好對岸不再堅持九二共識
一國兩治了,那當然可以談啊....
承諾書手寫很多殘體字欸…
拿阿共不跟民進黨談當擋箭牌 那民進黨自己
説不談就好了啊
結果民進黨一直説要談可談 被人質疑要談服
貿就説沒啦 阿共不會跟我談
跟ECFA一樣無恥啊
選前説要斷ECFA 選上後不斷 還要拜託阿共
不要斷 被質疑就說是阿共不想斷
不只當時 現在也說要後續談判
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fe07/5fe07fd254a5d828203c7f3867f0a93d0d9ae11a" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9482f/9482f0d5cc4622528a88f42c8aa9d862e2b34857" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b22d/2b22d5bb31569fb3fc7550489f4b3adf84ed2db4" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/568ec/568ec9bcd2c288c288593944a57c78bb5850329d" alt="圖 民進黨當時也想談後續服貿"
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊剛剛看廖筱君訪柯的影片 柯說內部在討論陸委會重啟服貿的文章 結果媒體就拿去說柯要重啟服貿 本肥剛去看陸委會網站 更新時間2021-9-17清楚寫著9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿
50
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?18
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?16
[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多15
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好11
[討論] 澤倫斯基的肢體語言12
Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧?8
[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎62
[討論] 藍白講不出親美以外的路線13
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉9
[討論] 烏克蘭得到什麼?1
[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論9
[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助9
[討論] 川普會覺得台灣生存,是因美國撐腰嗎?7
Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法7
[黑特] 華視竄改陳傑憲發言?5
[討論] 藍白畜怎麼不呼籲台灣人罵習近平?7
[討論] 快笑死,綠畜真的該去看醫生8
[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎?8
[討論] 藍白的國際策略是什麼8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?X
[討論] 國民黨不讓了,沉默的巨獸醒了8
Re: [黑特] 為什麼這麼抗拒和平統一?5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步?5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣8
[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100%失敗