Re: [討論] 不懂八卦硬洗幼兒園成綠鍋的動機
先不說你講的是不是事實啦
我懶的找文章打臉
畢竟下面推文已經有人貼好幾篇了
我進去看都不像你講的
我比較想問的是這幾年一堆托嬰幼兒園
還有保母出問題
1次2次叫個案，1堆2堆是系統性問題
另外這些父母的小孩要怎麼轉介他校
也沒看過政府積極處理
你覺得不用從中央開始改善嗎？
請問讓你主子完全執政要幹嘛？
就只會罵地方政府？
不是只有非綠地方政府有發生欸！
要不要說說這幾年做了什麼改善？
對了,最後幫妳自慰一下
藍白糞都行走避孕器啦，沒小孩擔心什麼！
好了，自慰完了請回答一下主子做了什麼吧
看塔綠畜崩潰就是舒壓
估狗一下高雄台南的托嬰和幼兒園虐童也很精采
說了發生一堆己經是系統性問題了
問你中央做了什麼
每個都只會中央10成哭哭，好可憐喔
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 這件全國矚目的幼兒園餵藥事件
: 全台都知道發生在新北
: 相信絕大部分的人都覺得新北市府去好好查
: 除了名嘴跟政治人物
: 民眾也都只覺得查辦追責就可以了
: 搞不好責怪侯友宜的人也沒想像多
: 都只希望孩子平安
: 不懂為什麼在這時刻八卦要硬洗成綠營的鍋
: 昨天已經看到八卦仔說這是教育部的責任
: 內政部的責任
: 可我不懂啊
: 你在批踢踢洗這個沒什麼意義吧
: 洗給誰看？
: 再者這次以政治光譜來說就算要追究政治責任
: 那也是侯市府的事吧
: 你八卦一直在藍綠一樣爛
: 為何在這時刻硬跳出來把幼兒園事件洗綠？
: 當然也有開玩笑的例如說人家幼兒園招牌是綠色的
: 就扯到人家是綠的在罩
: 說白一點你們八卦民眾黨員沒道理幫忙洗綠啊
: 也太硬洗了吧這次誇張了。
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
喂管制毒品也叫系統性問題？
我講一堆托嬰幼兒園發生虐待 你從巨觀跳到微觀 不怪你的智商
那以後地方首長由中央指派就好了啊
你是不是以為台南高雄沒有？ 嘻嘻
餵毒給小孩還不夠大條喔
我講巨觀的系統性問題 你還是只敢說個案 不怪你的智商
那各級地方政府可以先廢了
你是不是以為台南高雄沒有？ 嘻嘻
你就直接講中央十成就好 廢話這麼多
你是不是以為台南高雄沒有？ 嘻嘻
前幾樓乾脆說有人犯罪都是地方政府的
錯好了
原來地方治安不是地方政府負責的啊
四月報案 六月才全園採檢不是政府的錯難
道是我的錯？
笑死，地方首長的職責只有天天挖洞嗎？
地方負責罵中央
公三小 地方教育主管機關當然是縣市政
府教育局啊
地方警局長中央指派，地方負責
新店隨機殺人案跟鄭捷一定也是地方政
府的鍋，地方政府怎麼沒有先預防性羈
押，太可惡了
hoho4%9.2:中央10成
有政績的時候治安就是地方的，有刑
案就是中央十成。操你媽的藍白柯糞
所以台南高雄也有虐童發生 這是中央還是地方？嘻嘻
腦袋被狗當飛機杯幹爛了？
飛機杯是塔綠畜雞掰女神專犀的喔
dpp這麼多人性騷，應該也要先預防性羈
押一下才對
又在問A扯B
我從來沒吹過誰的治安好，嘻嘻，想紮
稻草人再回去練練
你的治安措施就是預防性羈押？
好了啦侯粉4%9.2 護航難看 ho導別壓新聞
了啦 搞警總那套 當台灣人87？
轉介他校找中央？難道要轉介到其他縣市
？ 會不會笑死人
預防性把你塞回你媽子宮裡防止你出
來丟人嗎？
等我當上政府官員我再來研究有沒有其
他辦法，不然你有什麼方法防止犯罪發
生呢
反正不會是hoho的責任你說對不對
師父市政墊底王也是中央的責任這樣開
心嗎
侯應該也是要負責一部分責任，不過把
犯罪全推到地方政府就不用了
零分的文章也要打這麼多，辛苦了。
有沒有發現這條又在滑坡了。從來沒
有人在討論怎麼不發生刑案，而是發
生了怎麼處理究責善後，在那邊中央十
成真的笑破教育局主管機關她媽的狗逼
還在拉遠見救援啊，遠見評侯侯五星欸
我有說中央十成嗎？你484才在滑坡呢
閱讀障礙嗎？我在回這篇文你在激動
什麼
活蹦亂跳想出來扛？
這件事本身原來不是刑案啊，好喔好喔
還有沒有什麼硬拗的理由？
其實侯侯市府扛起來好好徹查是加分耶，沒
必要推責
教育要中央 要轉到北市還桃園讀幼稚園?
八卦邏輯不意外 藍營縣市的問題 都是中
央負責
幼兒教育與照顧法，第五條第六條，
分別寫了中央跟地方的權責
中央監督地方，地方監督幼兒園
問? 你中央有要修法改善嗎？ 這不是系統性問題嗎？ 台南高雄沒有發生嗎？
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 10:31:41 ※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 10:34:33每個縣市都有餵藥問題？
你以為只有餵藥才是虐待？ 有估狗你主子的縣市虐童？
你幹嘛備份，他習慣自刪欸
沒事沒事 市長不用做事啦 藍白粉認證
有這種結論證明你智商過人 10:28 講的太好了 中央監督地方 我就問全國各縣市都一直發生問題時 你中央有要修法改善嗎？ 這不是系統性問題嗎？ 台南高雄沒有發生嗎？
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 10:31:41 ※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 10:34:33每個縣市都有餵藥問題？
你幹嘛備份，他習慣自刪欸
沒事沒事 市長不用做事啦 藍白粉認證
有這種結論證明你智商過人
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 10:53:05支持地方管理藥品，解散FDA
一直發生問題就是地方要一直處理，
中央的工作監督地方好好處理。法已
經立在這邊了，要改成怎樣？把地方
的權責收回嗎
所以你的意思是管理和法令沒有問題 不用修法不用改善 因為已經有法令了 這智商我是跟不上啦 那立院和議會可以廢了啊 都有法了嘛 媽寶版和FB家長社團就討論過很多要改善和需求的地方 看來主子母豬是認為一直發生問題就一直善後就好 真是天才呢。嘖嘖嘖
主子在北市八年做很多了
已經有法律可以滑坡到廢立法院，你
這個超高智商我也是完全跟不上
所以目前法律保障夠？管理夠？ 照你邏輯什麼都有法律根本不用修法啊 那要立院幹嘛？ 立院要修法？幹，這不就代表法令不足嗎？ 你有看過群組裡家長對保護小孩的需求和建議？ 還是學你主子跳針有法律就好？ 什麼問題都說有法律就好？ 你的智商可理解到滑坡我才跟不上咧
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 11:52:19儘管法律不完善也能不能用來推卸地
方政府的責任，今天你看到新北市政
府已經善盡職責了嗎
什麼都跳針到中央而忽略地方政府的
職責，你才護主護到讓人嘔吐
我何時護主？ 你智商是多高？ 我從一開始就講發生1次2次是個案 發生1堆2堆是系統性問題 高雄台南這幾年沒幼兒園或托嬰的虐童？ 我有特別罵陳還是黃？ 我有說地方卸責？ 從一開就在講系統性的問題，這幾年中央做了什麼？ 我有說新北都對，中央10成？ 當全國各地都一直有了，你還在有法律就好 自己書唸的少怪我？ 你的腦裝進你的嘔吐物？
另外啦，你那麼聰明，你說說看，要
怎麼立法，立下去以後都不用地方配
合，就能杜絕這些虐待兒少的案件？
再好的法律，地方政府怠惰螺絲鬆，
就是空談啦
怎麼立法？ 最基本的全面安裝監視器，你主子怎麼回的？你要不要看？ 幼兒園停業如何馬上協助安置幼童？ 而不是只提供附近有缺的名單叫家長自已想辦法，這樣就轉介完成 虐兒的內部通報機制不修法強制？ 還有開連鎖的其它間的呢？ 或負責人換個招牌重新營業呢？ 這麼多需要改善的預防機制你說不用修法？ 有法令就夠？這不是系統性問題？ 這些中央法令要改的你說地方怠惰？ 這幾年有虐童就一直提到這些問題 你主子呢？ 只會在那避孕器的鬼叫 實際根本連小孩都沒帶過 立法不能完全杜絕 但絕對有一定的嚇阻作用 就像刑法不能阻止犯罪，但有他的作用在 你這麼聰明，什麼都不會還能在這鬼扯 我真的很佩服
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 13:23:46你裝監視器可以看出小朋友被餵什麼
鬼扯什麼？ 裝監視器就有直接證據， 還能隨時調閱 有嚇阻效果還敢隨便餵藥？ 這跟餵什麼藥有3小關係 街頭一堆監視器能看出台南88槍是用誰出廠的槍？所以監視器沒用？ 你智商是多高？
藥嗎？你為什麼要東拉西扯不要把焦
點聚集在新北？你要遮掩什麼
我要遮什麼？ 我有特別針對高雄台南 然後說其它好棒？ 從頭到尾都在說全國系統性問題 你還在鬼扯3小遮什麼？
什麼叫協助安置？名單給了讓你自己
挑啊，不然要怎樣？強制指定？巨嬰
嗎？
你是不是沒小孩？ 你有帶過小孩？ 你知不知道好的幼兒園一下就滿了 沒招滿的代表什麼？ 就是有問題，就是風評不好 你發生虐童不積極協助，只提供有缺的學校 這樣就是轉介有做事？ 這是什麼垃圾政府才有的想法？ 從虐童校園轉到其它風評不好的校園叫有做事？ 政府不能先送到公立或非營利 再不受法令師生比限制 接著馬上找短期老師，有經費補助以符合師生比，直到全部受虐兒處理好 這有什麼困難？ 你腦袋只會巨嬰？ 你是什麼避孕器？有生小孩？
你講得這些立法，也都是要地方政府
去督促執行各地方幼兒園，假設監視
器立法了，難得不用地方政府督導？
現在新北這樣無作為，你確定法立了
他會做？你把轉介機制立法很完整，
地方就會好好安排？出事就跳過地方
所以你意思是中央不用修法改善？ 你意思是現在是軍閥割據時代 沒人甩中央？ 那你主子選3小總統？ 去當土霸王就好啦
先怪中央？你真是聰明的過份了在這
裡鬼扯蛋
滿腦子嚇阻理論，你是不是治亂世用
重點派的？這叫有讀書？你包青天啊
？要不要狗頭鍘
你倒是說說法令不嚇阻是要怎麼管？ 你有種把全部罰責修掉啊 你把刑法廢掉啊 這麼有本事 照你說的己有法律不用修法，不能用法令嚇阻 你要怎麼預防一直發生虐童？ 你倒是說說看啊 還讀書咧，還鬼扯包青天咧，還鬼扯亂世重典咧 去當你的保險套吧
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 14:10:33不提供有缺的學校不然提供沒缺的學
校？你要無視師生比硬塞？假如你是
被塞的那一邊你不會不爽喔？憑甚麼
你家出事我的權益要受損？我他媽繳
一樣的錢要被拉高師生比是啥小？
我就說還要馬上聘短期老師協助以符合師生比是瞎子沒看到？ 鬼扯一堆錯誤前提就是你的智商展現？ 這樣展現自已的智商讓我笑很有成就感嗎？
→ rogerlargerm: 我問你，新北為藥那間有沒有裝監視 114.137.61.4 06/08 14:3 6
器？
你不懂地方自治啊？什麼軍閥割據？
照你這樣你乾脆把全國幼兒園通通改
國立算了
我哪個邏輯說要改國立？ 自己說地方不甩中央這不就是軍閥割據？ 不然你倒是說中央立法地方哪不鳥啊？ 滿口謊話展現智商很有成就感？
我怎麼沒有小孩，我就是有小孩才覺
得立法裝監視器能預防，是天真活潑
又可愛的想法，你廁所要不要裝？你
小孩尿尿給全部家長看喔？
我哪句說廁所要裝？ 妄想症發作不吃要在這展現智商對病情有幫助嗎？ 還是要照你邏輯來看 刑法不能預防犯罪所以廢掉好了 紅綠燈不能預防交通事故所以撤掉好了 塔綠班政府不能預防詐騙所以死光好了 是吧是吧，叫你主子快跳一跳啊
你監視器的伺服器裝哪？我今天要餵
藥要打小孩先關機半小時，再推給設
備操作錯誤你能怎樣？我把小孩拖到
死角打你能怎樣
關機就他媽違法服刑啊幹 鬼扯一堆你快說啊 照你講不用修法也不要有嚇阻的法 你是要怎樣管理？ 不要只會自慰啦 不用修法也不要有嚇阻的法 你是要怎樣管理？ 不用修法也不要有嚇阻的法 你是要怎樣管理？ 不要當烏龜不敢面對自已的蠢話啦 還有小孩咧，連幼兒園問題都不知道 去當你的保險套啦
※ 編輯: antistar (101.10.6.236 臺灣), 06/08/2023 16:12:44你就是搞不懂地方自治才會那麼可悲
一直跳針，修再多法，地方政府不作
為，慢半拍有個屁用
口氣很嗆但講打的字一點意義也沒有
，笑死
笑死是吧? 你倒是說說那麼懂地方自治,台灣哪一個法修了,地方不作為? 除了唬爛你還會什麼?
只要有一個死角可以虐童，你其他攝
影機就形同虛設了，這麼簡單的道理
都不懂，還紅綠燈勒可不可悲，紅綠
燈是擺在明處，你闖紅燈大家都看到
，你在類比什麼，用點小腦好嗎
我有說能完全防止嗎? 只會鬼扯蛋講不出半點東西是多可憐? 照你這樣講只要有人闖紅燈,紅綠燈不就虛設? 照你這樣講只要有人犯罪沒被監視鏡頭照到就沒用,路上監視器都虛設? 要不要看看自己的蠢理論有多荒謬? 還類比咧 用點腦很難嗎? 真的完美展現自己智商被輾壓
關機就刑法？你每天稽核？踢到插頭
也刑法？網路斷線也刑法？這什麼狗
屁蠢話，照你這樣那說台灣網路業者
都無期徒刑了
這更好笑 故意關機破壞證據本來就違法 關機跟壞掉你分不出來? 對啦,以你的智商可能分不出來,但其它人是可以啦 自己腦袋還無限上綱網路業者只顯得智商被我輾壓
板橋幼兒園說了，四月的時候他們攝
影機壞掉維修，請問你大聰明 這狀況
照你修法要判幾年？ 四月家長就去跟
市府申訴了 市府不回應，拖到五月家
長報警，這是立法的問題還是地方政
府的問題
壞掉跟故意關一樣嗎? 用點腦很難? 還有不要當烏龜,我第三次問了 你說現行法不用修,又說法令不要嚇阻 這要怎麼管理預防虐童? 我問第三次了,敢面對自己的蠢話嗎? 過去幾年各地一堆虐童,你主子到底做了什麼?說的出來?? 講一堆蠢話連家長有什麼需求都不知道 我都講還要聘短期老師用經費補助了,還在那裝傻說不管師資比一堆屁話鬼扯 自己都說中央工作要監督地方了,現在全各地方都有問題,你還不修法補漏洞 不修法滿足人民需求,叫你主子跟大家講監視器沒屁用啊,全部撤掉啊! 這叫有小孩?去當你的保險套啦!
※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 06/08/2023 22:13:40看來你完全不懂，故意關掉可以說是
推說壞掉，而且完全沒辦法分辨
你最好每天虐童每天關機再開機不會被發現 你智商無法發現不代表別人無法發現 好幾台監視器按順序同時壞掉機率有多高？ 用點腦很難？
市府不回應你修法修再好也沒有用，
就是這麼簡單，可悲
完全都是自己在那邊幻想完全不考慮
實務
你倒是說實務是什麼？ 規定全台監視器都撤掉？ 我看你才整天自慰幻想打手槍咧
你自己講說先安排到公托你忘記了？
喔公托的家長就不是人？他小孩班上
就活該要被插一堆難民進來？這樣有
公平性？
從一開就講要馬上找短期教師，有經費補助，以符合師生比 講第3次了，你還鬼扯3小？ 連閱讀識字能力都沒有，還插難民咧 你說那些被虐童叫難民？ 整天鬼扯說謊就是你的智力展現？ 不去看病吃藥嗎？
用點腦很難？一
一廂情願的在那邊幻想自己很會立法
啊？根本就沒考慮到公平性跟可行性
還有技術性，弱，弱到一個無以附加
的弱，只能用很兇的語氣掩蓋自己的
心虛，什麼都不是
你的公平性是什麼快說啊 我講了一堆修法重點 而且都是大部份家長的需求 還自稱有小孩 從頭到尾只會跳針監視器會關機 外加忽略我說的馬上用經費補助找短期教師，一直說謊我說不考慮師生比 這麼廢的言論跟你主子一樣 連保險套都當的這麼廢真的很慘
笑死你前面講三小 你說不要法令有嚇阻性欸 你說不是包青天欸 現在又突然要了？ 要不要看自己為了吵架前後不一的蠢話？ 這腦袋真的很可憐 還有啦，今天最高罰15萬出來了 自己說這樣罰夠不夠？ 不要當烏龜喔，罰最高15萬夠不夠？
定再多的法，要是沒有地方頻繁的監
督，預防嚇阻的效果都有限，今天的
新北市就是這樣，家長四月就通報，
但市政府卻沒有動作，怠忽職守才是
問題的根本
從頭再尾你根本搞錯重點 法令保護有不足就要修法改善 行政怠惰是另一層次的問題 那就針對行政怠惰部份再修法改善 你混在一起當撒尿牛丸當然只會鬼扯 就像你主子一堆高官跟詐欺犯鬼混 難道要說刑法沒用，要廢掉刑法？ 難道要從此不再修法？ 最後還是要問第4次啦 你要有公平有可行有實務 又要不修法，法令沒有嚇阻性 要怎麼避免虐童一再發生？ 不要當龜縮的保險套 我會用你的蠢邏輯一直問下去
※ 編輯: antistar (49.216.166.133 臺灣), 06/09/2023 10:14:56你會看字嗎？我截給你的圖是關於嚇
阻理論的反對意見，意思是立法再嚴
格如果沒有迅速且確實的執行，就沒
有嚇阻力。你是不是閱讀障礙啊
所以如果確實執行的情形下 罰重和罰輕哪個更有效果？ 你根本問A答B 你倒是說現在最高罰15萬夠不夠重？
行政怠惰就是主要的問題，地方政府
要迅速確實的反應家長的申訴，才可
能預防幼兒園虐童，一直把焦點放在
立法並沒有辦法真正的預防。
照你這樣講法令全廢就好啦 不要法制，改成人制就好啦 哪句蠢話說包青天的？
你也同意行政有怠惰了，行政怠惰，
我們不用修法，我們直接罷免，換一
個不怠惰的上來比較快
好，我回答你怎麼預防，最主要是地
方政府要積極公開的處理申訴，主動
向民眾公開處理進度，不能冷處理。
自己都說政府會怠惰 還鬼扯靠政府積極處理 沒法令規範，哪個公務員在積極的？ 你倒是說啊
最好是更加頻繁的稽核幼兒園，讓幼
你知道各幼兒園都有評鑑稽制度嗎？ 這些功能失效不就代表制度面不夠 需要修法改善？再鬼1止嘛
兒園知道公權力已經隨時在注意，這
樣幼兒園才不會亂搞。法令不是不能
修，但法令要修到好一定要充分討論
，一定比較慢
聽你在放屁 罷免流程要多久？ 說罷就罷？ 你現在罷侯給我看 我一開始就在講各縣市都有虐童 這是系統性問題 你鬼扯罷免市長不用修法 高雄台南也有虐童事件，也要罷免市長？ 不修法改善漏洞，法令不要有嚇阻 的結決方案是罷免市長？ 罷免市長怎麼預防虐童？ 罷免市長怎麼預防虐童？ 罷免市長怎麼預防虐童？
※ 編輯: antistar (49.216.166.133 臺灣), 06/09/2023 11:57:02例如轉介，你的新法可能很體貼，都
幫家長服務到位了，但家長一定會有
一些想要政府只提供名單，讓他自己
找，公務員不願意多做，就會跟家長
說，都幫你安排好了，不去拉倒。
真不愧講出受虐兒是難民的貨色 這幾年看到群組受害家長最大問題就是幼兒安置 招不滿的幼兒園就是本身風評不好 你還在那鬼扯安排好？ 我都還沒提到如果是準公共變私幼，學費負擔問題 也沒提到從家或上班附近變成繞遠路的交通問題 萬一只剩很遠的點有缺咧？ 還腦補家長自己找咧 很多都是1歲就開始忙卡位做比較 哪些好或有問題早就做好功課了 你還在鬼扯要公務員提供自己找 完全不知受害家庭的需求 還敢說有小孩？ 完全就是一個保險套的觀點在逗我笑 對了，今天主子針對性騷案說要修性平三法 你倒是去提醒一下不用修法啊 主子怠惰就罷免啊 笑你不敢
※ 編輯: antistar (49.216.166.133 臺灣), 06/09/2023 13:10:58id/2170256
新北市政府已經在安置學童了，我想
請問一下，為什麼沒有立法他們也可
以安置學童？
這看起來就只是我說的 你哪隻眼看到有積極處理？ 你懂家長需求？
https://i.imgur.com/emROz7t.jpg
要不要看這是我一個群組裡遇到的困境？ 這是你這種保險套胡謅幾句就是安置？ 我住台北都不敢說柯做的好 你敢說法令不完備？ 再看另一個發生虐童後家長整理的立法需求
https://i.imgur.com/loCXYfy.jpg
難道這些都假的？ 這些都是現行法令足夠不用修法？
看來法令並不是像你說的不完備吧？
新北市政府並不是只給家屬名單
幹就是只給名單啦 你他媽做不到我說的安置附近，再經費補助聘短期教師 也可以改為政府接管 再立刻找機構委托管理呀 現行做法根本無法幫到許多家長 只會用保險套思維鬼扯蛋
新北市政府也像我說的一樣，每天記
者會跟社會大眾報告處理進度
然後這間幼兒園確實也裝了監視器，
有起到作用嗎？看來是不需要立法強
制安裝監視器吧？地方政府多多稽查
才是正軌
再鬼扯嘛 我早就說這跟刑法一樣有嚇阻作用 你會因為有人犯罪就廢掉刑法 還有更重要的是這年紀小孩語言發展還沒完全 記憶力認知能力有限 這餵毒還能用別的方法測出 如果其它方法虐童，小孩不會表達 你倒是說說要怎麼定罪？
整件事情我的結論就是，預防面：地
方政府多多稽查是最能預防虐童的，
你不知道有評鑑也有稽查制度？ 你知不知道有些幼兒園超收會在稽查時 騙小孩說要玩躲貓貓遊戲，把超收的帶去藏起來？ 外部稽核能看出完全內部問題？ 第1天出社會？ 由你的鬼扯根本顯示你完全沒做過功課 還有小孩咧 去好好當你的保險套啦
編列預算應增加人力去做這塊。事後
處理面：安置轉學，專車接送，新北
專車接送是轉去同企業其它校才有的 你再鬼扯嘛
市政府都在做了，代表法令無需特別
修改，只是地方政府應該更快更積極
。絕對不是你說的什麼法令不完備中
再看1個啦
https://i.imgur.com/mOXzmTM.jpg
今天有刑責，業者還敢這樣？ 有法令科以通報義務還敢這樣？ 幹不是說要罷免？ 被打臉後突然變成新北做好多好棒？ 所以候到底是要罷免還是做好多好棒？
央問題很大什麼的
另外台南跟高雄有像新北一樣延誤處
理嗎？沒有嘛！人家有好好處理，不
像新北，燒起來了才處理
有好好處理怎麼還會一再發生？ 你有看事發多久處理？ 自我打臉不痛？ 你還沒回答這次餵毒罰15萬夠不夠？ 你主子因為性騷擾要修性平三法 你要不要嗆不用修？ 去罷免你他媽塔綠班就好？ 繼續當保險套唬爛嘛！
※ 編輯: antistar (49.216.166.133 臺灣), 06/09/2023 16:12:08跳針，性平法跟這篇討論一點關係都
沒
就完全照你的蠢邏輯啊,不是不用修法? 不是現行法令就夠? 不是加強查核就好?不是罷免就好? 被主子打臉就說別人跳針是多可憐?
餵毒就算罰一百萬，想偷餵的還是會
餵，因為只要不被抓到就好了
有好好稽查絕對比只立法不加強稽查
有效
你是不是看不懂中文? 還是大腦也被餵毒認知有問題? 稽核和評鑑都有在做,是查的出來? 你去現場稽核能看出老師在餵毒? 還是那些老師像你保險套腦袋一樣會跟稽查人員說我在餵毒快來查我?
新北沒有好棒棒，我真的很懷疑你的
智商是不是有問題，我舉新北的例子
是因為你說不立法不行，但你說的話
是假的
現在沒立法，他也已經在做了
做三小? 就是像我講的安置只是提供幼兒園有缺的名單 這種安置有滿足家長需求? 我都貼群組之前其它受虐家長的實際問題了,這些新北解決? 講個有安置就是全部都做好? 智商有問題被我輾壓也不用這樣一直被我打臉好嗎? 我都替你媽同情你了
一直不停的人身攻擊，我覺得沒必要
再跟你這種情緒不穩定的人討論下去
了，毫無意義
當然無意義呀,因為你一直被我打臉,除了自取其辱唾面自乾外有什麼意義? 快夾尾巴逃回家比較適合你現在的醜態
你整理的訴求2 ，不就是我說的嗎？
那些訴求是群組家長的意見,不是我的 連這麼簡單的中文都看不懂,還在跟我討論? 而且訴求2是加裝監視器是你大力反對的,現在有臉說是你說的? 是非可以這樣顛倒嗎? 難道你小時候也被餵毒現在還有後遺症?
，嚴格執行，誰執行？地方？中央？
加速裁罰，如果地方政府不好好地受
理申訴？如何加速裁罰
地方怠惰才要中央立法做系統性管理防止一再發生啊 你只會鬼扯地方政府不做,那要你中央做什麼? 負責出張嘴拜託做事嗎? 還是找側翼三民自罵非綠的壞壞? 高雄台南也行政怠惰你怎麼不敢吭一聲?
違規者血親不可繼續執業？這連坐法
耶，台灣可以這樣搞？立法很好啊，
所以你贊成虐童黑心商人換個人頭重新開業,繼續虐童? 你贊成詐騙犯被查到後找家人開人頭公司繼續詐騙? 你贊成黑社會被抓到後找兒子繼續經營賭場酒店順便討債? 現在被打臉就改口說立法很好? 你的罷免咧?
但現在新北的問題就不是需要上綱到
立法層級，他們是連基本的都沒做好
我的結論就是“絕對不是中央十成，
新北市政府要承擔最大的責任”
國民黨自己人都說拖太久了，立法不
如立一個不准地方政府拖太久的法
我哪時說中央十成了? 我有說新北不用負責? 你的蠢結論跟我講的完全沒關係,你在自慰什麼? 我從一開始就說這幾年一直在發生,地方政府也沒積極處理 這種系統性問題要中央修法避免再發生 這2句看的懂? 你看不懂很正常啦,畢竟一直說謊污賴我說安置後就完全不用管師生比 又說那些受虐兒是難民 一下立法不好,一下法令不能嚇阻不然就是包青天,一下罷免 一直被打臉現在又改口要積極查 要立一個不要拖太久的法也可以呀,但這就是中央修法的責任啊 那你中央到底這幾年做了什麼? 母豬主子的安全網咧? 我加入一堆家長群,這幾年都一直要求要修法 PTT也有媽寶版自己去看 只有你這種沒小孩的人形保險套在那不要上綱立法層級 對家長和小孩需求想法漏洞百出還鬼扯有小孩咧 還有講拖太久顯的很沒知識啦,教你一下這叫公務員不作為 針對幼兒權利的不作為修法我是很贊成啦,不過到時高雄台南可能會更難看就是 就像吹哨者保護一樣,你主子執政怕噁心事跡敗漏就遲遲不修 跟在野時完全不一樣, 要修法?笑你主子不敢啦
※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 06/10/2023 03:31:11![[討論] 不懂八卦硬洗幼兒園成綠鍋的動機](https://i.imgur.com/cczEgESb.jpg "[討論] 不懂八卦硬洗幼兒園成綠鍋的動機")
89
[心得] 保母 托嬰 安親 只會越來越難找疫情確診數破三萬了 昨天跟我媽聊天 說他任職的學校又停班外 我弟班上也停班了 所以下週段考也不用考了 早上跟開安親班的學姊聊天 學姊說 去年因為三級疫情停課68
[閒聊] 托嬰滿三歲跟幼兒園的空窗怎麼辦？明年我兒子就要滿三歲了 聽現在的托嬰中心說 滿三歲的前一天就是我兒子在托嬰的最後一天 這時候就有點尷尬了 因為這時間點是明年的四月初36
[寶寶] 一直生病住院該繼續托嬰或保母大家晚安： 大寶剛滿兩歲， 從今年8月送托嬰中心開始， 大概1-2個禮拜就要看醫生， 至今已經住院三次，5X
Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架其它部分不提 從這裡看來 不覺得先生的部分有什麼問題 穿英雄裝扮是為了什麼目的? 為了保母家的一個活動嗎? 那如此的話 在家裡提前換裝的必要性在哪裡? 這個要求是不是小孩的無理取鬧 我想應該是吧 對於小孩的無理取鬧附帶哭哭攻擊請問要怎麼處理?![Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架](https://i.imgur.com/h1MrpEpb.jpg "Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架")
6
Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相理性、代po 我是一位有小孩在幼兒園、托嬰中心的家長 前面有鄉民提過，很多路段根本沒有適合的家長接送區，更不用說什麼停車場， 門口全是紅線或是停車格，都市規劃亂七八糟。 為此我寫信給教育局抗議過：![Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相](https://i.imgur.com/6Y4G1CPb.jpg "Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相")
18
Re: [新聞] 推準公共化幼兒園恐步韓國後塵 托盟身為一個兩歲幼兒的家長，這個問題真的很有感。 先說準公共，準公共的問題好解，就是把補助給家長就好（現行是給學校），然後家長在找 合適的特約幼兒園即可。（就政府跟準公共幼兒園簽約，準公共規範要符合規定，違規就撤 牌） 其實目前現行兩歲以下的準公共托育就是這樣，但我不知道為什麼兩歲後幼兒園的準公共變9
[寶寶] 害怕抗拒寶寶其實我也是這種很害怕小孩的媽媽 也正在猶豫要把小孩送保姆還是托嬰 家人也是擔心送保姆或是托嬰發生什麼事情（畢竟要挑選到好的保姆或托嬰中心很憑運氣 ） 我跟先生也看了幾位保姆但真的大部分家裡都沒有裝監視器2
Re: [新聞] 台灣新生兒史上最低不知道政府在制定政策時 有沒有做過一件事情 就是把一個家庭 面對從懷孕開始 到醫院生小孩3
Re: [閒聊] 無法陪伴小孩成長，是不是根本就不該生至少學齡前真的需要父母多陪伴，而且是正向教養的陪伴，家庭教育才是根本，學校教育 是附加的 現在雙薪家庭多，加上不跟長輩住或不住附近，很多小孩出生3個月就被送去托嬰了，沒 有寒暑假的進入團體生活，一般幼兒園也沒有寒暑假，因為父母要上班。 去年三級警戒時身邊好多父母在哀嚎，小孩待在家太久了，沒辦法顧，很多父母只想把小
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")