Re: [新聞] 快新聞／「講台灣缺電是認知作戰！」 綠

※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 標題: [新聞] 快新聞／「講台灣缺電是認知作戰！」 綠
: 時間: Fri Jun 21 09:22:08 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4EcS7TwbHlQU
: → LeeSeDol: 本來就不缺電啊，從四月喊到現在，跳電 180.217.141.227 06/21 09:29: → LeeSeDol: 頻率有什麼差別？如果是缺電，對比四月 180.217.141.227 06/21 09:29: → LeeSeDol: ，現在停電要暴增了吧！ 180.217.141.227 06/21 09:29
甚麼從四月開始喊

大概從馬時代就開始喊缺電危機了

且供電可靠度看的是停電頻率與停電時長

綠委叫我們看台電資訊對吧

我們就看台電資訊

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=201
每戶停電時間分/戶.年

馬102年 18.086
馬103年 17.496
馬104年 16.268
馬105年 16.274
蔡106年 16.898(32.572)*3
蔡107年 16.187
蔡108年 16.488
蔡109年 15.931
蔡110年 16.376(43.516)*4
蔡111年 14.936(91.285)*5

蔡的平均15.93分鐘

好像停電時常比馬時代降低不少

但如果實際上這些數字是去除掉三次大停電的結果

如果計入的話是蔡高達是44.032分鐘

大概是台電所提馬2012年19.05分的2.3倍

這作法

就跟中國時報比四小龍經濟數字，台灣還要先讓個台積電一樣的蠢

人家馬停了兩萬次電，你蔡英文停了六千次電

結果你的停電時間還她媽的比馬英九多了兩倍有餘？

那不是等於每次停電的時長

是馬英九的六倍多？

世界銀行對於電力取得的評比

台灣也從馬時代的連莊第二名

一路下滑到第九名

錯誤的政策不可怕

可怕的是

即便政策錯誤了

還是有支持者努力的護航拒絕承認錯誤

讓執政者自以為政策沒有錯誤

實際上從2016年開始美國商會日本商會

多次對於台灣能源供應穩定度提出疑慮

甚至在大風電時代之前，歐洲商會也有靠北過

然後政府年年都說供電可靠沒有問題

但次年，美國商會還是會繼續在白皮書上靠北能源穩定

黃仁勳也直接說台灣能源供應問題

台灣最重要的國際友人如是說

台灣的驕傲黃仁勳也如是說

難道他們都在騙？

難道他們都是在對台進行認知作戰？

今天賴清德搞出氣候變遷委員會

找了公開數次挺核的童子賢入會

加上G7公開宣布不再鼓吹反核

世界核能高峰會三十多國參與並宣布積極發展核能

IEA也多次指出淨零碳排路徑中，核能的重要性

無論從國內態勢與國外風向來看

反核已經很明確的不再是綠色的朋友了

綠粉們現在自己好好想想要怎麼站隊

為了民進黨的長期執政

仔細想想對能源議題上應該怎麼表態才是民進黨需要的

腦子一熱繼續在反核

你們只會越來越背離綠色朋友的道路

--

就怕有些傻鳥不知道上頭轉彎了 還在錯誤的道路上繼續奔馳 需要提醒他們一下 正確的綠色朋友現在應該做甚麼，說甚麼

因為是特殊狀況啊 但為啥這種特殊狀況人家馬英九八年就沒發生？ 我也不知道

假議題哩 人家台電都搞降壓了 你家電器壞了一個 那價格夠你用一個月的電了