Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨?
※ 引述《damnations (definitely maybe)》之銘言:
: 要了解黃國昌為什麼這麼討厭民進黨
: 就得先了解他的心理狀態
: 作為許多前時力黨員的朋友(其中幾位曾受命出來選舉卻慘敗)
: 也從在學術界就明白他這個人
: 我想我可以嘗試說明
: 讓大家理解黃國昌真正追求的目標
: 黃國昌喜歡講理念
: 但其實歸根究底他心中最在乎的是三件事:
: 被崇拜的名聲、亂世中的舞台、不受限的權力
: 1. 先說名聲
: 他對名聲的在乎來自於他極度享受個人崇拜
: 從一開始他在學術界當年輕教授的時期
: 他最喜歡、最享受的就是
: 被年輕人或學生簇擁在身邊崇拜他的感覺
: 這點到了時力也沒有改變
: 他喜歡一群學生樣、年輕、剛出社會滿腔熱血
: 卻沒有什麼社會經驗的人(因此不會也不敢質疑他)
: 圍繞在他身邊聽他發表演說
: 他享受那種被熱切眼神崇拜、被年輕人視為先知的氣氛
: 透過特定權力不對等關係的營造
: 他很容易就可以建立這樣的環境
: (例如身為教授經常和學生聚會聊天
: 但其實最後都只是他單方面在講話、在灌輸想法
: 學生礙於自己知識和經驗的不足幾乎無法發言
: 久而久之還可以待下去的學生們
: 就習慣聽命行事,而不是暢所欲言)
: 理解這一點
: 就可以了解黃國昌身邊
: 為什麼都只剩下賴嘉倫這樣的人才
: 也能夠了解黃國昌對於
: 「莫羽靜」爆料音檔時的極度憤怒
: 他的怒氣追根究底就來自於
: 莫羽靜把他
: 「私底下在權力不對等環境中大放厥詞卻經不起檢驗」
: 的那一面赤裸裸地揭露出來
: 這讓他對外的名聲嚴重受損
: 但黃國昌也不願意把一個小人物當作對手
: 這更會降低自己的名聲
: 所以轉而把目標轉向莫羽靜可能支持的政黨
: 即使莫羽靜是不是真的支持民進黨,他也不在乎
: 黃國昌要的就是對抗巨大國家機器的名聲
: 如果輿論變成黃國昌被小小社運分子重擊
: 你可以想像對他的名聲有多麼傷
: 所以不管怎麼樣都要連結到民進黨
: 他對民進黨的恨就是從那時壯大
: 久而久之他自己也漸漸相信
: 都是民進黨害他名聲一落千丈
: 跟自己的所作所為無關
: 不在圈內的話
: 你真的很難想像黃國昌當時有多麼憤怒
: 名聲和個人崇拜就是黃國昌絕對不可侵犯的領域
: 一旦侵犯了
: 他就會跟你拼命
: 到後來的佔用國土和農地變停車場爆料也都一樣
: 他對民進黨的恨
: 就是因為那些爆料侵犯了他想要的個人崇拜
: 2. 再來說舞台
: 大家都知道
: 黃國昌有一種眾人皆罪我獨醒、
: 我是菁英其他人怎麼比得上我的優越感
: 但更糟糕的是
: 他還有一種「亂世英雄」的心態
: 也就是說,這個社會變得越糟越亂
: 他內心深處反而覺得越有舞台、躍躍欲試
: 因為越亂,他能夠自視為菁英去表現的舞台就越大
: 理解他的心境之後就可以發現
: 國民黨重新獲得權力、
: 年金改革走回頭路越改越爛
: 對他自己來說根本不是什麼災難
: 甚至與他內心的利益一致
: 因為他內心深處就想成為亂世風雨飄搖中的英雄
: 社會越亂,他能夠發揮的舞台就越大
: 所以即使政府是走在對的方向
: 即使民進黨提案的內容更有道理
: 他打從心底也絕不想要附和執政的政府
: 因為這會讓他沒有表現的舞台
: 3. 最後說權力
: 黃國昌在乎的權力是建立在上述名聲和舞台之上
: 所以他要的不是一般體制內的權力
: 一直以來的他並不想真的進入體制內
: 因為體制內的權力也代表「受限制」和「責任」
: 他非常了解這一點
: 這會讓他無法自由自在去當他的亂世英雄
: 雖然他對擔任法務部長似乎很有興趣
: 但是我保證他絕對不會想要擔任「現有體制下的」法務部長
: 一個需要尊重行政體制、處處受限無法享有舞台表演的部長
: 黃國昌絕對不想做
: 如果碰巧讓他有一天當上了
: 他也會用各種方式讓部長走向爆料網紅的路線
: 而不是在體制內實作改革
: 但即使如此
: 他還是很樂於批判那些體制內苦幹實幹的人
: 有些人會做事
: 但不代表他們會辯論
: 所以黃國昌樂於挑這些人出來展現他話語權優越的一面
: 他對於民進黨的恨意
: 就來自於後者已經看透他
: 想要權力又不想要責任和受限
: 他也難以忍受民進黨及其支持者
: 為何完全不會敬佩崇拜他的能力
: 他想要的權力,就是不受限地發揮影響力
: 又不需要承擔名聲和個人崇拜受損的風險
: 所以,了解驅動黃國昌最重要的三個心理慾望:
: 被崇拜的名聲、亂世中的舞台、不受限的權力
: 你就不會對他有錯誤的期待。
: ※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: : 黃國昌不知從哪時起
: : 逢民進黨必反
: : 逢民進黨必罵
: : 跟民進黨有關的罵
: : 跟民進黨無關的也罵
: : 只要是民進黨推的一律反到底
: : 即使那是自己曾表態的理想和政策
: : 邊反邊罵我不支持民進黨
: : 為什麼國昌會變成這副樣子…
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
這不就孫文?
孫文滿口仁義道德
屌上玩朋友未成年的女兒
全支那都是蠢蛋
只有他孫文是獨醒的莖英份子
而且他還必須是這群莖英的頭頭
因為牠深信只有他才能領導這群支那蠢豬革命成功
當國民黨被解散後
孫文的檢討就是這群支那蠢豬意見太多
黨就必須聽從牠一個人領導才對
因為牠最英明
所以他自創納粹獨裁法西斯政黨
入黨宣示效忠孫文,蓋血手印以示效忠
黃興跟一群幫他出生入死的老革命馬上給他翻臉
看透了這個畜生
孫文這一輩子都在喊“護法“
但是牠一天憲法,一天約法都沒遵守過
咆哮帝的人格特質轉到孫文身上:
孫文在乎的權力是建立在上述名聲和舞台之上
所以他要的不是一般體制內的權力
一直以來的他並不想真的進入體制內
因為體制內的權力也代表「受限制」和「責任」
他非常了解這一點
這會讓他無法自由自在去當他的亂世英雄
雖然他對革命似乎很有興趣
但是孫文絕對不會想要擔任「現有體制下的」大總統
一個需要尊重行政體制、處處受限無法享有舞台表演的大總統
孫文絕對不想做
如果碰巧讓他有一天當上了
他也會用各種方式讓國家走向舔共滅國的路線
而不是在體制內實作改革
但即使如此
他還是很樂於批判那些體制內苦幹實幹的人
有些人會做事
但不代表他們會辯論
所以孫文樂於挑這些人出來展現他話語權優越的一面
他對於民主的恨意
就來自於大家已經看透他
想要權力又不想要責任和受限
他也難以忍受中華民國政府及民主支持者
為何完全不會敬佩崇拜他的能力
他想要的權力,就是不受限地發揮影響力
又不需要承擔名聲和個人崇拜受損的風險
所以,了解驅動孫文最重要的三個心理慾望:
被崇拜的名聲、亂世中的舞台、不受限的權力
你就不會對他有錯誤的期待。
太精確了
黃國昌就是另一個滅國嘴砲的翻版
--
孫文比黃厲害多了好不
孫文在賣國方面 咆嘯帝當然還差一截 孫文當年可是向全世界的列強寫信求賣國 正好列寧缺一條賣國狗 咆嘯帝是時候該找買家賣國?
當時中華民國(五色旗政府)大概十幾年
的討論重點都是如何統一南北政府
不管是要和平談判 還是武力征服 只要
孫大砲的小政府不投降 中國就不算統一
黃國昌算個xx
時勢造國賊啊 當時國民黨是國會最大黨 孫文發動武裝叛變失敗 轉向列寧求救 引入紅軍勢力打敗陳炯明割據廣東 重用蔣賊介石 咆嘯帝要走賣國之路 現在當務之急是先找列寧等級,想輸出革命的政權 再培養武裝部隊顛覆政府 就看這些賣國賊能找到多少人囉
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.15.65 臺灣), 04/13/2024 17:27:48 ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.15.65 臺灣), 04/13/2024 17:28:29這類型的就是皮夠厚,人只要一無恥就
天下無敵
歷史就是再重複這些荒謬劇
太好惹,我還在想怎麼把黃國昌變小說人
物,這不就來了嗎
爆
首Po黃國昌不知從哪時起 逢民進黨必反 逢民進黨必罵 跟民進黨有關的罵 跟民進黨無關的也罵6
他自卑, 他清楚知道民進黨大多數人比他強, 當小綠,他一點競爭力都沒有, 真的是廢到笑, 現在轉去當小藍倒是判斷正確,X
只要是正常人都會討厭民進黨 一個政黨能容忍幹小三懷孕 圖利廠商 說謊造謠 毛骨悚然不悚然 還會利用老百姓議題操作攻擊政敵或掩蓋新聞 白飯事件X
太陽花和其前身洪仲丘的事件,徹底扭轉了國民黨的大勢大運。這些活動背後影武者就是 黃國昌,和一些親民進黨年輕人~ 如果不是黃國昌,kmt不會跌跌撞撞,但你當初發起太陽花的宗旨,不能10年一件事情都 沒做 到,那啓不就只是在利用社會運動遂行自己的政黨私利?1
別說黃國昌了 先說為什麼DPP怎麼那麼像2016以前的KMT 民進黨從什麼時候開始 將當初他們說的肥貓位置塞滿了 民進黨從什麼時候開始1
看來黃國昌陣營也知道不妙,派了不少人來打迷糊仗 在八卦版遇到最像真人的,基本還是傻文青 陪著黃國昌喊啥"支持政黨自主性"嘻嘻 它有自主性但動作該關乎法案方向,文青你可以是蠢豬但它不是 這件事文青的傻腦想不通,決定相信民眾黨還不是小藍62
要了解黃國昌為什麼這麼討厭民進黨 就得先了解他的心理狀態 作為許多前時力黨員的朋友(其中幾位曾受命出來選舉卻慘敗) 也從在學術界就明白他這個人 我想我可以嘗試說明
40
[問卦] 孫文革命十次都不成,一出國別人就成功了武昌起義孫文不在,顯然不是他策劃的,而前十次策劃應該跟他有莫大關係,這是否代表 孫文很帶塞嗎? 感覺他很不會打仗代兵,二次革命討袁也失敗? 常常蒙難,倫敦蒙難,廣州也蒙難,就不是打仗帶兵的料。怪不得當總統也沒辦法當很久 ,穩不住中國7
Re: [閒聊] 如果楊威利選擇護國公路線我覺得這大概跟民國初年時的情況很像 民國初年,袁世凱稱帝前也是各種威勢,例如軍力或是前朝道統不斷坐大 蠶食諸多政治權力,甚至疑似暗殺意圖限制他權力的宋教仁 於是乎那時候國民黨(不是現在的中國國民黨)就有了兩派意見 一方是孫文,他主張發動武裝抗爭、二次革命,把袁世凱趕下台5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎?孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句:依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度6
[問卦] 康有為vs孫文 都幾康有為 立憲派 不主張殺人 學東洋人 效忠皇室 孫文4
[討論] 關於內閣制現在藍白一直吵內閣制 藍白的DNA真純,做法和民國初年沒什麼兩樣. 中華民國一開始是內閣制的 但是孫文就任大總統的時候,想要更多權力 就操作一下,改成總統制;4
Re: [問卦] 孫中山為啥不傳位給宋教仁?傳位?讓位? 當時的革命黨人 其實就是一群憤青 對於真正的民主 什麼叫自由也不清楚2
Re: [問卦] 聯合政府的頭頭要不要擔心暗殺?正好相反,我們應該多擔心那個宣稱要內閣制的改革者! 諸君都忘了宋教仁案嗎? 民國二年(1913 年),宋教仁領導國民黨於中華民國第一屆正式國會大選中獲勝,成為 國會第一大黨。當時國會主要勢力為:國民黨 45%、進步黨 25%、其他政黨 30%。依照內 閣制精神,宋教仁將以國會第一大黨黨魁身分成為總理,並籌組內閣。1
Re: [問卦] 毛澤東革命比孫中山含金量更高吧孫文建立中華民國 議會和總統府在南京 之後成立廣州軍政府 建立黃埔軍校 革命到自己建立的中華民國- 這個嘛 這是孫文的傑作 中華民國建國的時候 開國元勳之一的孫文對於憲法的原始構想 是以中西合併的概念進行
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院