[討論] 只要你是綠粉,都應該反垃圾藍白煉銅仔
如題
昨天衛福部出來發文說
iwin在各方已經達成一致的方向
居然有人不知好歹跑出來反駁會議結論
我就問
只要是關於煉銅
你們這些iwin反方垃圾有什麼好五四三的
這些人很簡單
其實就是為反而反
他們不只反iwin
背後簡單來說就是反民進黨
民進黨在搞的他們就反
民進黨反對的他們就支持
藍白煉銅仔的行為模式還以為人家不知道?
我覺得政黑板主也應該考慮訂個類似的規定
借鑑iwin
把判決違規與否外包給外部的團體
只要他們覺得你違規,就先水桶你
申訴才來找板主
反正不申訴那是你家的事
我真的受不了這些煉銅仔了
https://i.imgur.com/eJHFoW5.jpg

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趕快送幾個藍白畫師去關,說好血流成河
→
呢
推
外包給八卦版好了
推
不意外 難怪蚵仔會見小鷹 故意造反嘛
推
會畫蘿莉的都是反綠 直接羈押
噓
唐鳳的弟弟也是藍白?
推
是,會戀童的一定是藍白粉,把蔡易
→
於抓起來燒柱子
爆
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色? Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/zzHuvR9b.jpg)
97
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌這下好了 當初鄉民的最大訴求 就是觀看二次元不會影響到三次元 二三次元應該分開審核 現在被發現有真正的煉銅混在裡面喊燒嘍![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/dvs61bLb.png)
25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/UWRqzpgb.jpg)
27
[討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?最近看iwin相關的討論 還有法條 有一些洽友說 喜歡二次元的蘿莉 跟現實戀童的噁男 基本上是完全不同一群人 這個論述站得住腳嗎5
[討論] 反煉銅綠粉是不是要支持民眾黨了看隔壁版去找民眾黨陳情結果被退件 反倒是蔡委員大力反對iwin 要求不要管二次元 使隔壁版壓倒性支持 那這樣你版綠粉是不是也要轉支持退件的民眾黨了4
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶, 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你, 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理, 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓, 被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,3
[討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅有關iwin相關爭議 以下節錄一張蔡立委的質詢內容 沒想到他竟然跟c洽那些人沆瀣一氣 要幫這些綠粉口中的煉銅仔發聲!![[討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅 [討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅](https://i.imgur.com/EVpNZK8b.jpg)
3
Re: [討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅幹,大愛本來就是民進黨的基因 反iwin的主力 平常就是臭民進黨最兇的 結果這群人有需要的時候 他們最挺的人直接退件,把他們踹開1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件哦~~~沒有人支持 好可怕ㄛ 打從一開始就不奢望這些人會支持吧 圖文作家們都沒反應惹,還等這些人發聲咧 而對於iwin的立場,他站在哪邊的 你怎麼知道? 搞不好他早就看煉銅仔不爽惹,還能順便打擊境外勢力咧
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣怎麼有好幾隻煉銅在底下帶風向 講得一副被迫害,只會跳針什麼什麼作品會被iwin ,結果也說不出哪個真的被禁 真的被禁的那些色情作品,煉銅仔們敢不敢大聲說支持創作自由? --
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?