Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?

二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶，
同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你，
這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理，
人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓，
被抓的摸摸鼻子處理好，檯面下繼續低調就沒事，
結果幾個反社會低能煉銅仔跑出來硬要鬧到檯面化，
硬要扯到其他正常的ACG與言論自由層次，
其他不明究理的白癡與想要政治化的白糞起哄一起鬧，
現在檯面化政治化要處理，只會適得其反搞得更嚴格，
只要沾到兒色議題，正常人99.9%都不會支持的好嗎？
0.1%以下的煉銅仔原本在灰色地帶不要影響他人沒人理你，
現在自己跑出來自爆還到處燒，只能說活該死好下去！

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決（雙方吵架）
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念，本來就很難定義
: 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查，
: 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

--