PTT推薦

Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?作者
clothg34569
(提拉)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:30

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決(雙方吵架)
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念,本來就很難定義
: 要是釘死了,卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查,
: 但主觀審查,我只看到有人嫌,卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

因為看巧芯那篇路過這

看到標題順便回個



目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開

但過於擬真的AI比照現實處理




虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情

光是殺人 沈那篇提到的賭 這次鋒頭的色 其實都是類似的


如果這次虛擬色情比照真實色情

那上面說的殺人 賭博等等呢?

再加上這次衛福部忘了叫啥名字的講的發言 那壟罩範圍差不多等於8成動漫圈了

所以大概就是比照前述其他項那樣

分級 + 虛擬真實分開會是比較好的做法



而為什麼過於擬真的AI要比照真實呢?

我覺得主要原因就是因為太難分了

今天假如看到網路上流傳真實兒色的圖 難道還要花時間去分辨她到底是AI還是真實的?

甚至有人可以假裝自己以為那是AI而流傳真實的兒色來迴避法律

目前有再玩AI繪的群組來說擬真兒色也是全平台全群組禁止的底線就是了




大概這樣吧 這標準下去應該也比較沒有主觀審查的問題了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣)
PTT 網址

Pegasus170 02/04 16:52你說的基本上是美國大多州用的標準,

Pegasus170 02/04 16:52某些州可能比較嚴格用加拿大標準,

dante110059 02/04 16:53這個目前最優解

bill91305 02/04 16:59AI我看過那個太像真人,真的會有疑慮

ken1990710 02/04 16:59Ai明明就有一堆未成年色圖

lono 02/04 17:00訂這個要幹嘛?乖乖待在家打手槍會死人嗎?

dante110059 02/04 17:01目前支持ai仿真全禁 明確看得出虛擬

dante110059 02/04 17:01的不限

lono 02/04 17:01AI色圖自己在家叫AI畫,你管得著?

Pegasus170 02/04 17:01全世界都有法規劃定底限耶!

Supasizeit 02/04 17:01禁AI?

lono 02/04 17:01我在腦中幻想色圖是不是也要管?

ken1990710 02/04 17:02分享效果的地方就一堆人貼了

Pegasus170 02/04 17:02基本上不公開就不是法律範圍。

lono 02/04 17:02會死人的詐騙不管,管人家打手槍?

SonyXperiaZ3 02/04 17:02就參考德國那樣 我覺得比較可行

ken1990710 02/04 17:02沒看到有什麼底線

dash007 02/04 17:02家長團體又沒讀心術看得到你腦中的色圖w

dante110059 02/04 17:03你在家自己打手槍沒人管 你發布就死

dante110059 02/04 17:03定了啊

lono 02/04 17:04管制色圖,我改成分享詠唱詞還不是一樣?

lono 02/04 17:05分享詠唱詞也要管嗎?

dante110059 02/04 17:05唉 算了 跟跳針仔認真 我的錯

lono 02/04 17:07所以管這個到底有什麼用?想看的人還是看得

lono 02/04 17:07到,只是比較麻煩而已,損人不利己,吃飽太

lono 02/04 17:07

lono 02/04 17:08講不贏就說別人跳針 真可悲

kbsidd 02/04 17:30真的跟跳針仔搭話幹嘛?煉銅的直接送警調

edalmond 02/04 17:40我是認為先踩住一個位置,凡是沒露點或

edalmond 02/04 17:40性暴力的不能直接下架,至於有露的就讓

edalmond 02/04 17:40專家跟各團體去吵,這樣大部份都不會波

edalmond 02/04 17:40及到

playerd 02/04 17:49有露點就刑法235啊,要吵什麼

calase 02/04 17:55外國近期有發生ai移花接木社區真人女學生

calase 02/04 17:55照片的案件,是真的會傷害到真人

edalmond 02/04 17:55那傳一個蠟筆小新洗澡要不要刑法235

seazure2016 02/04 18:09AI幾乎算是獨立的問題了吧 無論男女

seazure2016 02/04 18:09老少都有可能成為受害者

seazure2016 02/04 18:10最近Taylor swift AI generated por

seazure2016 02/04 18:10n在twitter吵很兇

calase 02/04 18:27以前畫畫靠人力的時候要量產假照片成本太

calase 02/04 18:27高,ai就…