Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言：
: 因為看巧芯那篇路過這
: 看到標題順便回個
: 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開
ㄟ我有問題
我知道他要管的 有包含 "角色設定超過18歲 但看起來像兒童"
那相反看起來像大人 但角色設定18歲以下的 會管嗎
(就像現實一堆國高中生看起來跟大人一樣...)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.157.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
設定只是虛擬ㄉ 我認為這不是討論重
→
點 你要說他跟宇宙同歲都無所謂
→
角色設定未成年必定NG的
推
黨說你兒童就兒童
→
獵人先給我禁播
這太過分了唄 一個角色看起來是大人 那就一點都不蘿莉了 這樣也要管喔
→
問題9不4泥設定の年齡啊 4泥幼体畫風在
→
哪哈棒の意淫上 泥畫1個90歲阿嬤 然後
→
硬要設定9歲 那也沒辦法
看起來像大人 那就不是幼體畫風 正常畫風ㄚ?
※ 編輯: WZWay (36.226.157.201 臺灣), 02/04/2024 18:19:02推
很簡單啊,是綠色就是犯罪,藍色就是合法
38
首Poiwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為 判定標準用主觀審查不好 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?12
因為看巧芯那篇路過這 看到標題順便回個 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開 但過於擬真的AI比照現實處理 虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情4
二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶， 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你， 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理， 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓， 被抓的摸摸鼻子處理好，檯面下繼續低調就沒事，5
說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧 你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀 如果訂出客觀認定的標準的話 那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字 原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE
39
[閒聊] 我想成為影之強者 小說第5卷插圖封面 彩圖，阿爾法、迦瑪、伊塔、蘿絲與664/665號 彩圖，克萊兒、艾薩克、妮娜(新角色)、亞蕾克西雅、克莉絲蒂娜(新角色)、鈴木(?)![[閒聊] 我想成為影之強者 小說第5卷插圖](https://i.imgur.com/oF5UjxNb.jpg "[閒聊] 我想成為影之強者 小說第5卷插圖")
22
[問卦] 真人版『鬪球兒彈平』要找誰演？現在漫畫改編正夯，日本也應該跟上翻拍日漫宇宙 鬪球兒彈平就是明明是小學比賽，卻有一堆怪物級的選手 翻拍的時候只好找大人來演了 以前都只有成年人演高中生 至於米倉涼子因為太老了，所以只能將劇情設定成35歲高中生15
[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷其實只要角色設定上滿18歲就不算兒童色情 畢竟成年人裡也是有個子嬌小的身材啊 如果說一個成年人的體型和兒童一樣 這樣算是人身攻擊了吧 板上最喜歡的色色圖角色性別大都是女性![[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷](https://i.imgur.com/9gWxKMUb.png "[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷")
9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理，重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家，兒少色情限制比台灣還嚴，你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎？ 01/30 19:26 第一時間我覺得合理4
Re: [閒聊] 會講「連我爸都沒打過我」的人是廢物嗎?林有德的問題是太年輕了。設定上他那時才19歲，官階是士官候補生(少尉候補者)。 所以對阿姆羅來說，被這種頂多是哥哥的人打，不會有對父親的情結。 真正讓阿姆羅感受到成年男性的滋味的，其實是敵人的藍巴拉爾。 只可惜當年沒有太去著墨這段，不然正如夏亞在找尋母親一樣，![Re: [閒聊] 會講「連我爸都沒打過我」的人是廢物嗎?](https://i.imgur.com/cVRi9AEb.jpg "Re: [閒聊] 會講「連我爸都沒打過我」的人是廢物嗎?")
2
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準用外觀判定絕對是死路 根本不可能用文字立法清楚的 學者也不會願意去嘗試區分ACG和擬真AI圖的邊界 我覺得我們能嘗試爭取的方向有兩個: 1. 不可參照真實存在人物或事件:3
[問卦] 珠寶波妮 瑪麗·蘿絲這些角色會被iwin 嗎如蹄 這些算是知名電玩，知名動畫的角色。 如果這些會讓iwin 警告，那這些漫畫跟遊戲是否該下架呢？ 不然五樓看完評分看看。 超新星之一的海賊團長，實際年齡只有10歲![[問卦] 珠寶波妮 瑪麗·蘿絲這些角色會被iwin 嗎](https://i.imgur.com/SkWN5Crb.jpg "[問卦] 珠寶波妮 瑪麗·蘿絲這些角色會被iwin 嗎")
2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了同感，真的是在鬼扯 動畫兒童人物可以用來誘騙小孩所以要禁止動畫兒童人物? 這觀點如果合理的話，那該禁的不只動畫兒童人物吧 因為所有色情物都能拿來誘騙小孩 尤其是小孩喜歡模仿大人1
Re: [問卦] 童顏巨乳算iWin了嗎？大家要注意 iwin不是抓關於兒童的犯罪而已，是兒童與少年 什麼叫少年？12-18歲都是少年 所以依照兒童與少年性剝削防範條例第36條 無論是跟兒童有關還是少年有關都會觸法![Re: [問卦] 童顏巨乳算iWin了嗎？](https://i.imgur.com/ZOusu95b.jpg "Re: [問卦] 童顏巨乳算iWin了嗎？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次