Re: [討論] 這裡是柯文哲專板嗎？
※ 引述 《tzujan (無)》 之銘言：
: 推 ads80531: 不知道還以為總統是柯文哲 賴都不提EE執 114.137.123.10 10/17 12:06: → ads80531: 政政績 一直講未來政見 現在執政是誰啊 114.137.123.10 10/17 12:06: → ads80531: ？ 114.137.123.10 10/17 12:06
真的 明明目前民進黨沒做好的就一堆
例如消防員權益，沒當過消防員的當局長
或是觀光低落，台灣寧可去日本，日本寧可去韓國
交通事故歷年新高，行人路權糟糕到被鄰國日本看笑話
詐騙案歷年新高，甚至影響檢察官辦其他案子
少子化問題
小兒科找不到人，以後小孩生重病可能要送國外救
這些在政黑討論都沒什麼人會理你
當下過半完全執政的政黨幹了什麼他們無所謂
整天檢討在野
--
觀光低落有解？
是啊，但是優質的師父為什麼沒人要選
？
就是有在野在賣國，才會變成扶不起的阿斗
柯粉好了啦，你說的哪一個沒有在這討論過
，柵欄版也常常在臭，不能臭你的神膩？
在野黨對這些問題提出什麼解決辦法
，要記得柯或侯都是直轄市長出身
民進黨還是繼續執政很奇怪
政黑的意義是啥？黑政客嗎？還是靠北不
當的政策
你講的問題藍營根本不甩
神靈果然是柯粉，很會提問題但沒法解決
少子化又不是啥問題，多引進外勞就好了
所以藍白現在是沒政治人物，純粹在野黨
就是了？
因為賴皮沒得吹啊
「在野黨有提出什麼解決辦法嗎」 by 2
014國民黨
綠共精華都學光了呢
少子化成這樣都找不到小孩治了還醫生
信徒好可怕^^
政黑連個行人路權搞了三小都不討論，
早就爛光光只剩下網軍了
交通那是用路習慣，民族性的問題，本來
就不需要太理會別國人的評價。
套一句柯粉說的 蓋那麼多房給鬼住歐
民族個頭啦，民族性就是不想改變的藉
口啦
那台灣人就不想廢死 為何民進黨汲汲營營想廢死？
柯文哲上台只會讓更多人拒當小兒科醫師
行人自己就常跑到斑馬線範圍外的地方橫
過了，也不見得都是車的錯。
人民可以檢討執政黨 也可以檢討在野黨
只會一招 推給藍白，噁不噁心啊
在野黨為何可以不用被檢討
因為執政黨影響生活，在野不是 對喔還有高端疫苗搞到人人喊打 民進黨罄竹難書
每次都嘛把事情推給台灣人犯賤，阿台
灣人是基因哪裡有寫著不守規矩四個字
的？ 對比機制是要在同條件下去比較，
台灣連國外體制的萬分之一都不到，到
底要怎麼比，先把體制提升到一樣再說
吧
查UK pedstrain，看看精美的英國闖紅
燈行人吧，根本跟台灣沒兩樣
在野黨之所以在野 就是人民比較討厭這個黨啊
好的 所以柯前市長又做了些什麼????
別這樣 網軍也是在辛苦工作
不意外檢討民進黨又一堆噓了 他們就是不肯把檢討民進黨的文推高 難怪一天到晚被酸柯文哲板 因為只有罵柯文哲才會有人推
啥在野黨不會影響生活?縣市長國民黨比較多耶
所以柯文哲是哪個縣市首長
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.56 臺灣), 10/17/2023 12:36:01
在野黨比較被討厭？ 還活在2020嗎XD
唉不是，國民黨縣市執政那在縣市上就
不是在野，怎麼會拿去跟整個中央集權
政府比阿
柯文哲當台北市長的時候你有罵？
柯文哲是總統參選人啊 老哥 他不用被檢驗嗎
選舉不過是茶餘飯後話題 真正影響民生的是民進黨的統治 政黑是把選舉當成主軸，根本完全亂搞
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.56 臺灣), 10/17/2023 12:40:15
柯文哲當然可以監督，但問題是要柯文
哲實現的東西都是民進黨答應過的阿XD
，政黑鄉民哪個敢跳出來討論法條的？
不意外這篇很快就冷了 他們看到酸柯文哲才會很瘋的進來 酸民進黨的就噓幾下就跑了 甚至根本不理那篇文章
我看你是在亂扯了 你以為民主政治是在打嘴砲
政黑現在就是充斥外在攻擊還有誰是巨
嬰夜裡哭哭這種北七討論，有哪個誰針
對立法院目前正在推廣的政策做細部討
論的？ 就連討厭高鼻安，應該要去關注
不法饋贈的法案，講出來都被嗆，足以
證明根本沒心討論嘛
這幾年的濫權行為我也沒看到這裡有幾
個人討論
選舉的時候話唬爛就好阿，台灣的選舉不
是都這樣嗎，你要改，人民還不要咧，看
看那不動的40%
![[討論] 這裡是柯文哲專板嗎？](https://i.imgur.com/CxPrbvGb.jpg "[討論] 這裡是柯文哲專板嗎？")
![Re: [討論] 這裡是柯文哲專板嗎？](https://i.imgur.com/6QfD9y0b.jpg "Re: [討論] 這裡是柯文哲專板嗎？")
爆
[討論] 認真問，民進黨繼續執政會怎麼樣？我本身就支持柯文哲，明年一月13日也會去投票給他，而且政黨票也是民眾黨，但是... 我並不在意賴清德當總統耶。 畢竟在野合不合，只是攸關選票會不會分散，讓民進黨漁翁得利，但是對我們支持柯文哲 的人而言，其實無關痛癢，我們支持的是柯P，民進黨因此再繼續執政四年，無所謂吧？ ！26
[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇無論是在政黑還是八卦板 我都搞不太懂塔綠斑人的邏輯 它們總是愛貼中國新聞(尤其是大紀元 新唐人)那種人 然後嘲笑中國很爛 很差 很不民主 沒人權 然後就開始酸非綠支持者 但.... 說真的 在台灣關心自己生活都來不及了 還在跟你關心中國人民 塔綠斑人的邏輯就是 只要把中國批臭批爛 讓大家都討厭中國![[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇](https://i.imgur.com/vxCOwEtb.jpg "[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇")
27
Re: [新聞] 【獨家】犯眾怒！蔡英文今午與陳時中、競選後這幾天民進黨一直有很多檢討的聲音 我看到的新聞和政論節目 有人檢討側翼 有人檢討黨內不同的聲音 有人檢討決策小圈圈![Re: [新聞] 【獨家】犯眾怒！蔡英文今午與陳時中、競](https://i.imgur.com/A9yoeTyb.jpg "Re: [新聞] 【獨家】犯眾怒！蔡英文今午與陳時中、競")
4
Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸爬文看到Dcard有人把時間軸列出來 大概是一小時43分開始講教育 一小時46分開始提到體罰 如果只把柯文哲提到不打不罵怎麼教這段拿出來看 真的會讓我對柯文哲有滿大扣分![Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸](https://i.ytimg.com/vi/cOvW1r6Uk-M/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸")
17
Re: [黑特] 高虹安怎麼把一手好牌打成這樣的？蔡壁如早就說了， 民眾黨成立的目的，就是送柯文哲進總統府。 如果黨的宗旨和黨性就是如此， 那麼黨幹部會用最多心思在向上管理， 而不是做好政績。5X
Re: [爆卦] 呱吉FB台灣屬於政黨政治 目前台面上的政黨一共有國民黨 民進黨 時代力量 民眾黨 在王婉諭的發言裡面根據政黨政治的架構, 他說 1.時代力量做最多的努力 拜託大家一起支持 2.國民黨一直都很廢X
[討論] 我還以為現在執政黨是柯文哲民進黨突然沒什麼新聞， 整天討論柯文哲服貿議題， 我還以為現在執政黨是柯文哲， 讓我們繼續檢討柯文哲害我們八年民生出問題？ 還是柯文哲害民進黨一堆哥布林，7
[討論] 檢討民進黨的應該要比較多執政黨 立法院又過半 權力大 反而檢討柯文哲的比較多？ 是不是很奇怪 一堆狗屁倒灶的事情 是執政失敗的結果![[討論] 檢討民進黨的應該要比較多](https://i.imgur.com/GwDQmR7b.gif "[討論] 檢討民進黨的應該要比較多")
5
Re: [討論] 為啥深綠恨柯文哲比國民黨還多？對於dpp死忠支持者 國民黨只是普通敵對政黨 但柯文哲等於民進黨的叛徒 被一向敵對的人打比較痛，還是被自己人背叛後刺一刀比較痛? 想一下就知道為什麼綠營這麼痛恨柯文哲
![[討論] 認真問，民進黨繼續執政會怎麼樣？](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/68ba812507c442d9799d96625406fd9c "[討論] 認真問，民進黨繼續執政會怎麼樣？")
![Re: [黑特] 高虹安怎麼把一手好牌打成這樣的？](https://i.imgur.com/xKk6Emdb.jpg223.139.158.234 "Re: [黑特] 高虹安怎麼把一手好牌打成這樣的？")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")