Re: [討論] 現在想想1.5個博士很唬爛吧
簡單的說這個是嗆人的說法,
只是當事人不尷尬,尷尬的就是別人。
三個口試委員,每個人都認為不夠格,
但是又不能得罪客戶,怎辦?
一個人認為能給,
另外一個認為勉強能給,
就是給一個還是給兩個的由來。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.122.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
學歷沒有在給半個的 連小學也不會有
→
說謊的精髓就是越誇,
→
一般人越覺得你不敢說這種謊,
→
例如勞工是最軟的那一塊,然後砍你七天假
94
[討論] 我逆風 我相信胡金龍不想看內文 想噓可以先噓了 首先我覺得每個人都有權利 去決定自己想相信什麼 所以對於球員本人 球團 經紀公司 當事人等 所發表的聲明 要不要相信是個人自由69
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?有人收養總比當孤兒好 這點我想應該是基本共識吧? 那這個時候有人說那就給異性戀收養就好啦 其實可以的話這樣確實對小孩最好 但問題就是異性戀不給力啊85
[閒聊] 這兩天的繪畫獵巫行動-AI疑雲懶人包: 有個新手在FB的畫圖交流社po了說自己幫自己畫的FB封面, 然後說每次都沒有多少人按讚覺得難過。 接著有人去靠北畫圖(?)的社團說畫的那麼爛,細節全錯根本AI畫的吧。 同時間噗浪一波吃瓜。44
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?不管是之前挺同 還是現在 關於收養這個議題的說法都只有一個 台灣現況就是有成百上千的小孩等人收養 所有的異性戀反對時候麻煩好好想想這個問題19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴5
Re: [閒聊] 婚禮請來的伴奏比新娘正,會不會尷尬?會認為別人正 就把主角比下去的 通常就是自卑心作祟 老實說能正到什麼程度? 到婚禮這個場合 真正的目的是什麼? 不就是給新人祝福嗎? 請什麼樣的表演團體 找什麼樣的伴郎伴娘4
[心得] 令人不高興的「富邦人壽(客戶關懷部)」各位先進們好, 想跟大家分享,字數有點多, 這邊想評一下我參與「富邦人壽」的應聘過程,跟其他間公司比起來,這間真讓人感覺滿不 重視應聘者的,至少目前自己是這樣認為, 這邊先列出「結論」,過程放在之後,不然看到過程字數多,可能就無力了XD2
Re: [討論] 所以陳明通指導過的學生論文?有該所畢業的非陳明通指導,但是近水樓台旁觀過陳明通風格的人,跟我聊天時淡淡地說 道,一切依照學位論文為準,看了再做判斷,沒看之前不要預先下定論--這麼說,從道理 上沒毛病吧....也就是: 陳明通認為「這個男研究生真優秀」,指導當事人獲得碩士或博士學位,或許當事人在政 界(記者比較有興趣)、或許不在政界(記者比較沒興趣),總之,人們去「看過當事人
爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最33
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!31
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭41
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭14
[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧?14
[討論] 2028國民黨會推誰出來?13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效4
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨8
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都7
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分?8
[黑特] 水母算成功還失敗?7
[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的6
[討論] 那個國昌可以從 台獨撲克牌 除名了嗎7
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?7
[討論] 阿北會不會又嗆「是誰家的狗」?7
[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單5
[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共7
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...7
[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔6
[討論] 今天台文館的回應可以打幾分?4
[討論] 撼! 王必勝、陳時中授贈 「景星勳章」19
[討論] 賴總統的暱稱是?16
[討論] T台大白話涼企 攻擊李正皓能救?31
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?6
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最