Re: [討論] 現在想想1.5個博士很唬爛吧

94 

不想看內文 想噓可以先噓了 首先我覺得每個人都有權利 去決定自己想相信什麼 所以對於球員本人 球團 經紀公司 當事人等 所發表的聲明 要不要相信是個人自由

69 

有人收養總比當孤兒好 這點我想應該是基本共識吧？ 那這個時候有人說那就給異性戀收養就好啦 其實可以的話這樣確實對小孩最好 但問題就是異性戀不給力啊

85 

懶人包: 有個新手在FB的畫圖交流社po了說自己幫自己畫的FB封面， 然後說每次都沒有多少人按讚覺得難過。 接著有人去靠北畫圖(?)的社團說畫的那麼爛，細節全錯根本AI畫的吧。 同時間噗浪一波吃瓜。

44 

不管是之前挺同 還是現在 關於收養這個議題的說法都只有一個 台灣現況就是有成百上千的小孩等人收養 所有的異性戀反對時候麻煩好好想想這個問題

19 

其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴

 5 

會認為別人正 就把主角比下去的 通常就是自卑心作祟 老實說能正到什麼程度？ 到婚禮這個場合 真正的目的是什麼？ 不就是給新人祝福嗎？ 請什麼樣的表演團體 找什麼樣的伴郎伴娘

 4 

各位先進們好， 想跟大家分享，字數有點多， 這邊想評一下我參與「富邦人壽」的應聘過程，跟其他間公司比起來，這間真讓人感覺滿不 重視應聘者的，至少目前自己是這樣認為， 這邊先列出「結論」，過程放在之後，不然看到過程字數多，可能就無力了XD

 2 

有該所畢業的非陳明通指導，但是近水樓台旁觀過陳明通風格的人，跟我聊天時淡淡地說 道，一切依照學位論文為準，看了再做判斷，沒看之前不要預先下定論--這麼說，從道理 上沒毛病吧....也就是： 陳明通認為「這個男研究生真優秀」，指導當事人獲得碩士或博士學位，或許當事人在政 界（記者比較有興趣）、或許不在政界（記者比較沒興趣），總之，人們去「看過當事人