Re: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
三件都可以推給別人
1.余正煌提告侵權:是陳明通把公版同時給余跟我 才害我寫出跟余一樣的論文
2.竹科管理局提告侵權:賀力行騙我說 可以把資料當論文 騙我當免錢發問卷工具人
3.王鴻薇提告誣告:是塔綠斑側翼相信我沒抄襲 我才去告王鴻薇的
我個人認真來說
第一件 100%是小智的錯 他選了一個學術敗類當指導教授 並用其的資料
第二件 小智錯50% 雖然被指導教授騙 但成年人應該為自己的智商負責
第三件 小智沒錯 塔綠斑側翼的情緒綁架行為 真的很噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要有證據啊
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光!余正煌律師曬訟狀:人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲
爆
[黑特] 台中火災9人過世爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉70
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」62
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免86
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧57
[討論] 民進黨敲窗進議場了54
[黑特] 國民黨民眾黨一起阻擋潛艦80
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?67
[討論] 今日青島東路 現況(圖)37
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?36
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?34
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府12
[討論] KingKingCold 你有身份證嗎?93
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~27
[討論] 民進黨闖進議場 佔領主席台29
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?19
[討論] 國民黨縮回去了23
[討論] 立法院外目測300人20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
[黑特] 台中大火死那麽多人盧洨洨在幹嘛19
[討論] 冷成這樣還要在外面集結,大家辛苦了15
[討論] 慟!抓到了!有青鳥承認不是自發性參與!20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論] 看民進黨強硬對決垃圾藍白就是爽啦