Re: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
三件都可以推給別人
1.余正煌提告侵權:是陳明通把公版同時給余跟我 才害我寫出跟余一樣的論文
2.竹科管理局提告侵權:賀力行騙我說 可以把資料當論文 騙我當免錢發問卷工具人
3.王鴻薇提告誣告:是塔綠斑側翼相信我沒抄襲 我才去告王鴻薇的
我個人認真來說
第一件 100%是小智的錯 他選了一個學術敗類當指導教授 並用其的資料
第二件 小智錯50% 雖然被指導教授騙 但成年人應該為自己的智商負責
第三件 小智沒錯 塔綠斑側翼的情緒綁架行為 真的很噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要有證據啊
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光!余正煌律師曬訟狀:人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲
91
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 吳音寧檔阿北財路63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!35
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?18
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說13
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?14
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師8
[討論] 賴清德不講武德6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?9
[討論] 林信義在APEC邀請拜登卸任後訪台X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人7
[討論] 薄瓜瓜如果定居台灣維尼怎麼想?9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了