Re: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
三件都可以推給別人
1.余正煌提告侵權:是陳明通把公版同時給余跟我 才害我寫出跟余一樣的論文
2.竹科管理局提告侵權:賀力行騙我說 可以把資料當論文 騙我當免錢發問卷工具人
3.王鴻薇提告誣告:是塔綠斑側翼相信我沒抄襲 我才去告王鴻薇的
我個人認真來說
第一件 100%是小智的錯 他選了一個學術敗類當指導教授 並用其的資料
第二件 小智錯50% 雖然被指導教授騙 但成年人應該為自己的智商負責
第三件 小智沒錯 塔綠斑側翼的情緒綁架行為 真的很噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要有證據啊
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光!余正煌律師曬訟狀:人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲
84
[討論] 認真問,為啥這次沒人了?71
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?60
[討論] 黃國昌:若柯別叫我選,藍白新北僵局可解58
[討論] 青島東路現場49
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?52
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了46
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入38
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA31
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?41
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了!31
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?30
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情27
[轉錄] 林濁水FB24
[討論] 怎麼風向變得這麼快?29
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法4
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入23
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞?21
[討論] 就是行政罰才有問題啊29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?50
[討論] 笑死 葉元之急了22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座78
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!21
[黑特] 卓榮泰太爛了,連徐巧芯都可以輕鬆得分17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過?12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?18
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥?12
[討論] jumpj2版友請進14
[討論] 有關青鳥活動注意事項的第5點19
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?