[討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
余學長告他的官司
他都承認台大的處置是對的 那是要如何再堅持自己沒有抄人家的論文?
那他之間一直表示是余抄他的論文 導至余告他
這下他要直接道歉認錯求和解 還是在法庭上堅持他沒抄論文?
竹科管理局
我看他直接推給他也是受害人 把中華跟教授拉下水 求輕判好了
這真的辯不下去。
另種可能 找有力人士喬掉 叫竹科不要告他。
王鴻微到底有沒有反告小智誣告 我就不知道了
不過這罪很難告成 他只要堅持他認為自己沒有抄 這罪就成立不了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在台北和新竹寫的xddd
推
就說自己有瑕疵不是抄襲啊 發文都有留退路沒發現嗎
推
說是為免浪費社會資源而撤回訴願
→
這個論述有瑕疵 小智沒有承認台大處置都是對的
→
撤回訴願可以避免被雙重認證抄襲 對他的官司比較有利
→
官司要打台大學倫會誤判 不是判決有無著作權的機關
→
應該是和解了
推
還好小智不打行政訴訟了 有較多的時間準備法院的官司
→
不然說什麼想停止社會爭議 不就代表他只想停止一切相關
→
事務嗎
→
笑死人名桶師公版言論都出來了 最好是寫論文大喇喇用
→
公版
→
還出自一個教授之口 根本完全沒有學術道德
→
這貨色的學術倫理測試是怎麼過的?
→
其實陳明通學術上還是很不錯的
推
天空獅還沒下車喔 笑
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG3
Re: [討論] 林余案筆記來來來 因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整 也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性 可能是A抄B 也可能是B抄A
86
[討論] 台中越來越爛還能連任?73
[討論] DPP是不是短時間拿不回台中?52
[討論] 南鯤鯓代天府國運籤怎麼馬英九都抽上籤?49
[討論] 林俊憲選台南市長有戲嗎?41
[討論] 為什麼館長不好好賺健身的錢就好?27
[討論] 為啥DPP在地民代沒人敢挑戰張善政?20
[討論] 張禹宣也開始上三立政論通告了20
[討論] 蔣萬安和蔣友柏今年有一起過年?18
[黑特] 唐鳳是不是真的被藍白抹爛了?17
[討論] 為什麼川普加關稅物價還會變便宜?17
Re: [黑特] 時力2020年不分區名單有黃國昌 才會有3席13
[討論] 柯文哲:一人一信寄行政院查網軍13
[黑特] 劉謙與機器人帶來春晚最大高潮11
Re: [新聞] DeepSeek剛爆紅就負面消息不斷 李強看走眼10
[討論] 張志豪 你不亂造謠 身體會癢?5
[討論] 黃國昌:川普守承諾 賴清德政績空白!9
[討論] 黃捷在健身51
[黑特] 神奇ID請進8
Re: [黑特] 唐鳳是不是真的被藍白抹爛了?9
[討論] 為什麼八卦沒人討論150事件?7
[討論] 快初四惹,阿北41
[討論] 小草:這個國家不能說實話8
[討論] 深藍長輩說他要罷免藍營立委7
[討論] 搞半天deepseek只領先了三天1
[討論] 賴清德執政經濟不被看好,抽到下下籤36
[討論] 小草自稱高學歷高收入 但是買不起高鐵票?X
[討論] 美國驅逐華人黃種人都沒人敢抗議唷7
[討論] 中國為何都會喜歡大場面?