[討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
余學長告他的官司
他都承認台大的處置是對的 那是要如何再堅持自己沒有抄人家的論文?
那他之間一直表示是余抄他的論文 導至余告他
這下他要直接道歉認錯求和解 還是在法庭上堅持他沒抄論文?
竹科管理局
我看他直接推給他也是受害人 把中華跟教授拉下水 求輕判好了
這真的辯不下去。
另種可能 找有力人士喬掉 叫竹科不要告他。
王鴻微到底有沒有反告小智誣告 我就不知道了
不過這罪很難告成 他只要堅持他認為自己沒有抄 這罪就成立不了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在台北和新竹寫的xddd
推
就說自己有瑕疵不是抄襲啊 發文都有留退路沒發現嗎
推
說是為免浪費社會資源而撤回訴願
→
這個論述有瑕疵 小智沒有承認台大處置都是對的
→
撤回訴願可以避免被雙重認證抄襲 對他的官司比較有利
→
官司要打台大學倫會誤判 不是判決有無著作權的機關
→
應該是和解了
推
還好小智不打行政訴訟了 有較多的時間準備法院的官司
→
不然說什麼想停止社會爭議 不就代表他只想停止一切相關
→
事務嗎
→
笑死人名桶師公版言論都出來了 最好是寫論文大喇喇用
→
公版
→
還出自一個教授之口 根本完全沒有學術道德
→
這貨色的學術倫理測試是怎麼過的?
→
其實陳明通學術上還是很不錯的
推
天空獅還沒下車喔 笑
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG3
Re: [討論] 林余案筆記來來來 因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整 也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性 可能是A抄B 也可能是B抄A
48
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法74
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?40
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子37
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?8
[討論] 政治起訴阿北 只會加速年輕人倒向國民黨20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨的作為毫無正當性39
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?3
[討論] 建議讓民進黨長期佔據立院3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了爆
[黑特] 台中火災9人過世16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台12
[討論] 有人公開場合說要放火燒房子26
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?8
[討論] 民進黨立委以後都不會被罷免,到底在反啥19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?9
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院41
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?10
[討論] 傅崐萁明天會怎麼教訓黃國昌?10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了7
[討論] 支傅寶也太有創意1
[討論] 明天立法院會叫警察來清場嗎?6
[討論] 我們今天的訴求!就是傅崐萁下台!