[討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
余學長告他的官司
他都承認台大的處置是對的 那是要如何再堅持自己沒有抄人家的論文?
那他之間一直表示是余抄他的論文 導至余告他
這下他要直接道歉認錯求和解 還是在法庭上堅持他沒抄論文?
竹科管理局
我看他直接推給他也是受害人 把中華跟教授拉下水 求輕判好了
這真的辯不下去。
另種可能 找有力人士喬掉 叫竹科不要告他。
王鴻微到底有沒有反告小智誣告 我就不知道了
不過這罪很難告成 他只要堅持他認為自己沒有抄 這罪就成立不了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在台北和新竹寫的xddd
推
就說自己有瑕疵不是抄襲啊 發文都有留退路沒發現嗎
推
說是為免浪費社會資源而撤回訴願
→
這個論述有瑕疵 小智沒有承認台大處置都是對的
→
撤回訴願可以避免被雙重認證抄襲 對他的官司比較有利
→
官司要打台大學倫會誤判 不是判決有無著作權的機關
→
應該是和解了
推
還好小智不打行政訴訟了 有較多的時間準備法院的官司
→
不然說什麼想停止社會爭議 不就代表他只想停止一切相關
→
事務嗎
→
笑死人名桶師公版言論都出來了 最好是寫論文大喇喇用
→
公版
→
還出自一個教授之口 根本完全沒有學術道德
→
這貨色的學術倫理測試是怎麼過的?
→
其實陳明通學術上還是很不錯的
推
天空獅還沒下車喔 笑
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG3
Re: [討論] 林余案筆記來來來 因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整 也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性 可能是A抄B 也可能是B抄A
71
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義8
[討論] 還在洗王義川喔?8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?9
[轉錄] 周布雅33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收7
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京