Re: [討論] 林余案筆記
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 昨天,完整答辯書已經出來,
: https://tinyurl.com/yztu9zm3
: 那為何1.28他卻寄了一封幾乎沒進度的初稿給陳?余寫了20幾天幾乎沒有進展,要在幾天: 內把那10頁緒論寫出來顯然不太可能。更何況,要知道,就算余真的寫出來,林智堅的緒: 論,和余的緒論,因為分析對象不同,還是有不一樣之處,林智堅就算是改寫,也是需要: 時間的。
: 至於余的律師到現在還在糾結引註的事情,其實有點不可思議。因為林碩論的緒論,亦有: 余碩論所沒有的註,如果照他們所說,知道出處有如大海撈針,那林智堅又是怎麼撈到的: ?其實現在你們可以去查看看兩人分別列了哪些文獻,就會知道了。XDDDDDDDDD
: 有想要了解此事件的,可以討論,
: 我會就我所知的回答,看有沒有你還不知道的資訊。
: 大概是這樣。
來來來
因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整
也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性
可能是A抄B
也可能是B抄A
那要怎麼判斷呢?
台大的做法,就是把兩個人叫來,請兩人講看看論文內容,以及創作過程
台大那攤,林沒去,余有去,而且顯然余說服了台大教授
最後結果大家都知道了
法院這攤,林有去,余沒去
那林智堅對相關問題是怎麼回覆的呢?
法官:論文怎麼寫的?
林智堅:我是在台北跟新竹寫的
https://www.youtube.com/watch?v=XZzuepUxdBU
嗯 不愧是小智
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這咖當年是怎麼起來的?
→
在臺灣當政治人物感覺門檻不是很高
推
這種回答 根本草包一個
→
不過論文案燒了大半年了 林就算背也該背下來了吧
推
作文題目:我的家庭 林小智:我家的地址是ooxx。結束!
推
余沒辦法去法院吧!他身份特殊
15
首Po昨天,完整答辯書已經出來, 關鍵1.28余初稿作為法院證據,林方已經看過。 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述,1.28余初稿幾乎是毫無進度,再根據2
林智堅在參考文獻上寫上余的論文卻否認抄襲,只因 "引述的時候只看余的結論" 這甚麼狗屁不通的道理,哪有一個碩士會只引用某篇文章的某段話, 卻連整篇文章都沒有大略看過掃過的?! 哪有任何一位碩士生敢做這種事情的??????????? 萬一這篇文章的作者的研究方法非常簡陋或是充滿了問題,那不看文章,4
天空獅你在這部分搞錯了 余的1.28草稿並沒有寄給陳明通 他的1.28草稿應是在他電腦的檔案 而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字 顯然證據上對余很不利2
好了, 不要鬼扯了 余1/28的草稿是去年授權台大計中, 從電子郵件伺服器取出的 : 而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字 : 顯然證據上對余很不利 : 余的最新說法是公證文件2.1的文字也是他寫的9
這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授22
Re: [新聞] 鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師:提太子燦台大電機,程度到這樣? 還是說想當總統想瘋了,就跟著蔡英文一起瘋? 或是鄭念台大電機成績就不怎麼樣, 看到政治比較好賺就轉政治? 根據這幾天的發展,狀況試模擬如下:12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,7
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊是不是在隱射就算有抄襲也是阿煌抄他啊啊? : 根據林智堅準備的時間軸,2013年9月林智堅為時任議員並以在職專班入學;2014年11月 : 29日九合一大選當選新竹市長;2015年上半年林智堅提供內部民調數據給台大國發所指導 : 教授陳明通。 這是非常時中式的應對方式呢6
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余好啦好啦,英雄不怕出身低 重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了 林智堅就讀台大國發所時,是新竹市長 余正煌只是區區一個調查局人員 口試日期:余正煌 2016-07-194
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,4
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正最後的論文不需要找 國家圖書館就有留存 不過自己通常也會留一本紙本的作紀念 反倒是電子檔超過10年以上只要換過電腦的 大概就高機率會流失
46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉28
[討論] 陳智菡FB:砍球員頭是我的自由26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結30
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手30
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?67
[討論] 我挺KONAMI!21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎?17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎?34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯16
[討論] 李文宗延押2個月15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =10
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?11
[討論] 到底誰讓陳智菡拿著無頭軀幹照片啦?13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T2
[黑特] 台毒狗是看不懂英文?8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了?