Re: [討論] 林余案筆記

IBIZA 發表於 2023/1/13 上午10:16:59

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林余案筆記作者

(溫一壺月光作酒)時間Jan 13 10:16:59 2023推噓 2 推:2 噓:0 →:17

※ 引述《abduraff (aa)》之銘言：
: 天空獅你在這部分搞錯了
: 余的1.28草稿並沒有寄給陳明通
: 他的1.28草稿應是在他電腦的檔案

好了, 不要鬼扯了
余1/28的草稿是去年授權台大計中, 從電子郵件伺服器取出的

: 而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字
: 顯然證據上對余很不利
: 余的最新說法是公證文件2.1的文字也是他寫的
: 然後寄給陳,陳再寄給林抄
: 問題是他要能在三天內寫出那些文字
: 再把檔案寄給陳明通
: 這可能嗎

誰跟你講三天內寫出？
去年台大學倫會就說過, 1/28跟2/1的文件比較, 有四段文字雷同

: 另外余何時送給陳用何方式
: 我認為都要交代清楚
: 否則我認為根本脫罪之詞
: 另外我有一點不能理解
: 余如果真的寫了2.1的文字,並將此文件寄給陳
: 自己難道都沒留底稿嗎
: 我是不太相信的
: 沒有人會這樣做的
: 自己的報告交出去,一定會留底稿,甚至備份好幾份
: 余拿不出2.1文字的底稿,事實就漸漸明朗了~~

確實明朗, 就是你在胡說八道

--
願歲月靜好，現世安穩

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)

→

olaqe01/13 10:18現在天空獅的論點在於1.5有明通模板了啦我快笑死

→

IBIZA01/13 10:221/5底稿是陳明通後來提出的, 到底文字雷同度如何, 目前沒

→

IBIZA01/13 10:22有任何比較表可以說明雷同度

→

IBIZA01/13 10:23但abduraff這篇1/28抄2/1 明顯是鬼扯

→

hamasakiayu01/13 10:24路過問一下，1/28不是在2/1前，為啥前可抄後？

→

IBIZA01/13 10:30你問adburaff吧

推

holyhelm01/13 10:30通堅宇宙裡面後面發的才是原創

→

holyhelm01/13 10:311/5應該就是阿通師專用form拉都空白的

→

holyhelm01/13 10:32他們現在在凹的是1/28沒有寫多少可是你2/1就開抄了啊

→

holyhelm01/13 10:33真的是夢迴去年九月根本沒新料有早就選前拿出來了

→

holyhelm01/13 10:33還是阿通師跟拜登一樣文件都忘在家裡了?

→

skylion01/13 10:40那請問你知道緒論有幾段嗎？

→

skylion01/13 10:41雷同的是緒論？還是底稿的東西？這些都是1.28余初稿可

→

skylion01/13 10:41以提供的訊息

→

skylion01/13 10:42雖然林方已經看過並給出和1.5陳給余底稿幾乎一樣的評價

→

skylion01/13 10:42但畢竟是片面之詞

→

IBIZA01/13 10:55知道是片面之詞就好啊

推

cerberi01/13 11:04推查證

→

driftingjong01/13 16:23噗講的好像自己知道全貌一樣

同系列文章

[討論] 林余案筆記

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥