[討論] 什麼人會相信柯文哲上台能處理房價?
老問題
房價漲上去每個人都罵
國民黨被罵 民進黨被罵
罵的人看到K跟D上台
16年過去了還是沒有跌
總認為換個人問題會改善
那這些人的邏輯裡怎麼沒有想到房價問題根本不是政治問題
既然不是政治問題換人根本不是解法
什麼人會相信房價問題換非KD的柯文哲會解決
有卦?
--
當初相信蔡英文的人
只有柯文哲認真蓋社宅,會相信他也無可
厚非吧
至少看社宅還是屌打藍綠ㄅ
阿扁時期房價所得比最低,阿扁再戰
難道你還相信塔綠智障嗎?
社宅會降房價?你還不是要租房子 一個月四
萬
阿北社宅租金都夠尼繳房貸惹
柯糞那一點社宅有個屁用
不然民進黨是會處理嗎?不會嘛
因為藍綠證明辦不到啊
投給柯又怎樣 你還不是一輩子買不起 只能
租一個月四萬的
難道你相信藍綠會浪子回頭嗎?
所以處理炒房行為不是政府責任嘛
台北市大概有一百萬戶,社宅要產生影
響至少也得15~20萬,那幾萬戶有屁用
唯一有認真嘗試處理房價問題,只有柯文
哲,其他再也沒有了
花幾千億蓋社宅根本浪費錢
柯文哲怎樣處理 台北市降多少 說來聽聽啊
我看一堆柯粉還不知道以前柯文哲調降
過台北市的囤房稅
低端的
人家台北當時房價有掉啊
北七
不然你要繼續相信藍綠 笑死
房價卯起來蓋社會住宅一定能尻下去
把剛需的處理掉價格自然就崩了
這在各國大型社會實驗都已經做過
要更快見效升息打爆投資客
房價問題沒那麼難解決 看有沒有決心
柯能不能處理房價我真不曉得,但我
知道綠營打算推舉炒房藝人參與立委
選戰。
柯敢學新加坡打房再來談超越藍綠
事實是藍綠完全執政的8年又8年再8年房
價指數只會上漲
社宅數要占比例到某個程度才能影響房
價 人家就在寸金寸土的台北蓋最多了
有些東西很難8年兩任完成 但現在不做
永遠都是零 然後根本問題是不動產持有
成本太低了 藍綠繳出的全面執政成績單
就是不敢修法
機會都給過了 還要再給藍綠一次機會嗎
他家6-7千萬買的 他會處理個毛
柯什麼時候有說要處理房價
不然你要相信塔綠班?
檳榔蚵打房笑死人了吧!囤房稅還降低
宣示要拆頂樓違建,結果呢?沒事了沒事了
這群4%仔+虹衛兵喝CF檳榔汁喝到茫酥酥
看那一黨的房產多就不要選那一黨去處
理房價就對了
就算沒處理,也就現在這鳥樣啊。反
正已經知道綠不會處理了
會處理跟能處理是兩碼子的事 至少藍
綠沒人會處理 只顧政黨利益跟自己荷
包
啊現在執政過的兩個黨有處理過?
當初相信房市三箭跟花教授的人
難道你相信現在都處理不了的人??
!?!?
房價漲上去後不適合大力打壓 以免房貸雷
炸開 因此要追究的是房價暴漲這一段 也
就是馬英九+蔡英文這十幾年
但這也只會是政治責任 沒法轉換成司法上
的責任 各位只能在默默吞下的同時 用選
票教訓這些政客 但因為居住正義和世代正
義的問題仍然存在 因此就是在不大力打壓
房價的同時 透過比如蓋公宅之類的方式來
做平衡 而民進黨怎麽看待蓋公宅這件事
過去七年多我們也看得很清楚 所以讓他們
去吃屎吧
起碼柯是真的有蓋出公宅 反觀DPP鬼混
你覺得民進黨辦不到 所以當初民進黨在野批評
房價高漲 還許諾未來會解決房價問題 這些都
是當初民進黨在騙囉?
全面執政者本來都是會不會的問題,從
來不是能不能的問題
市社宅
4
只要不是4%或是塔綠班故意的 都嘛知道柯文哲上台才是最會打房的 別鬼扯嘴巴打房政策了 房價不會騙人… 三個剛好都有當市長2
不是政治問題是什麼問題? 國外都政府出面打房的! 藍綠都不做,藍綠是不是垃圾? 柯文哲建公宅最多:11
這喔 問題很簡單嘛 買不起房然後大學生賺輸小學生的 最有可能相信阿北會解決房價R 不期待阿北19
我覺得啦 我相信的不是柯「能處理」 而是他「會處理」 說實在 民進黨全面執政 阿怎麼最近才在瘋狂過法案? 照換臉法的效率 礦業法早就過了不 是?顯然民進黨不是不能處理 是最近要選舉 才在處理 之前都在擺爛 更別說交通部長跟花教授 最近的發言也都是不太想做改變的感覺3
其實,搞不好真的可以? 白藍上台,經濟下台, 這是大家都知道的事實。 如果柯上台像習包帝一樣胡搞, 搞不好台灣經濟就被牠搞倒。3
你也知道國民黨跟民進黨處理房價也沒處理好? 那現在有一個第三選項, 你不是去想說讓他試試看, 而是質疑其它人都做不到, 他怎麼做得到?22
說真的,房價這事我不認為哪個黨弄的好 背後牽扯到銀行跟建商這2大群就沒人敢動 但每次柯粉就很有自信給柯做看看,他會弄的好 柯也在2022時6/26北科大舉行居住正義的現實與實現」論壇 並且提出複雜的問題不要想要簡單的方式解決」,在實踐居住正義的路上,推動社會住宅2
什麼房價? 他連車位都處理不好 台北市停車位開始收費贏得一致好評 然後到了他將要卸任前兩年 開始將大量的停車位改變成機車停車位X
我想就是當初相信蔡能改變這個現況的人,同樣的道理蔡即將滿八年做不到,那就換人做看看。 過去蔡要拿低階層的年輕票,票也騙到了,現在反而拿那張自我感覺良好的來酸年輕人支持柯,等著被年輕人反噬吧! -----5
有數字證明台北房價漲幅最小啦,算通膨是實質凍漲 當然一部分是因為台北房價已經很高,但是也可以說是公宅跟囤房稅好像有些效果 這問題本來就不是幾年可以解決的只能慢慢凍漲直到通膨把房價吃掉 柯也不能夠一下子解決問題但至少這個人會蓋公宅,
80
Re: [板務] 高雄版亂象最近的高雄版很嗜血,甚至一些人走火入魔,動不動就扣人家4%、八卦來的,另一邊也說綠共啊,互相攻擊。 高雄版為什麼不能回歸討論高雄的事務就好,看了有夠煩的,你要罵柯或挺柯,就去八卦跟政黑戰啊,我也常在這兩個地方罵,現在高雄版一堆躲在推文裡面帶風向,我就只是想在高雄版看大家討論高雄疫情,看看大家有沒有一些消息,結果一半以上都在罵柯、罵其邁,然後最後就吵起來。 我先講啦!高雄版你要罵陳其邁或讚美陳其邁本來就沒什麼問題,一直在那邊跳針陳其邁被罵,高雄版討論高雄市長本來就很合理了,你不爽你就幫其邁講話啊,但一直帶柯文哲進來是怎樣,柯文哲是台北市長,也不是總統,地方版就高雄最有事,台南版還不是狂幹黃偉哲、台中也是討論盧的政策而已,頂多前一陣子跟屏東疫調有吵了一下,但之後的推文也沒什麼再討論了,都沒什麼人會去罵其他市長 以前高雄版也不是這樣的,從罷免韓國瑜後就越來越嚴重,都快變政黑、八卦二版了,高雄版要討論政治就討論‘高雄’的政治議題、政治人物,一直在罵其他縣市市長到底是有什麼毛病。 還有,我先自清一下,我是國昌腦粉,之前為了國昌被桶過半年,地方議員我投基進,謝謝。61
[閒聊] 為什麼房價高被罵房蟲股價高沒人說股蟲?如題 我是個標準的沒房魯空拉 雖然我也是買不起房 不過我真的很好奇 股票 房地產都是投資項目5
Re: [問卦] 為什麼ptt一直調侃高雄人?你這個北部人還真的不懂 這種神奇的想法是哪裡來的@@ 買水是因為高雄水偏硬 自來水去煮的話水垢非常嚴重 不買也不想燒水就裝逆滲透即可 跟愛河整治一點屁事也沒有7
[問卦] 聽到姆咪被罵智障會衝上台揍人嗎?安 是這樣的 姆咪姆咪心動動 蹦蹦跳姆咪 如果今天台上有人罵姆咪智障4
[討論] 現實政治理念不合就少談點吧如題 我拿我自己做舉例 我跟某一任女友家庭的政治理念差蠻多的 我那時是柯粉 女友家庭是死忠綠(綠到家裡有小英小豬撲滿5
[討論] 該承認PTT沒落了吧?八卦版也好不到哪去 人數只有過去1/3 政黑不用說 剩下300壯士 Yt 一堆辱華隨隨便便都30萬點閱 說真的 現在ptt生態很簡單 誰執政 八卦版魯蛇就攻擊誰X
Re: [問卦] 館長的政治風向是不是又變了1.罵國民黨→1450、塔綠班、蟑螂 2.罵民進黨→4%、韓粉、舔共、中共同路人、小粉紅 3.兩邊都罵→4%、扯後腿、藍白粉、白爛軍、左膠仔 4.一下罵藍一下罵綠→投機、牆頭草、搖擺、風向王、沒中心思想、無腦、肌肉棒子 想要改善這種情形- 柯文哲今天批評民進黨都是名嘴治國 遲早踢鐵板 難得這麼認同柯文哲的話耶 真的是這樣 好像從民進黨上台後
2
Re: [討論] 到底要是棄賴保柯? 還是棄侯保柯?柯文哲如果真的聰明 就要暗助賴清德 因為只有賴上台 柯才可以一直罵 會罵到民眾黨變成第二大政黨1
Re: [閒聊] 為何投資股票沒人罵,投資房地產卻被罵慘其實說真的,股票跟不動產,你回碩過去的時後,幾乎是股票賠錢遠大於房地產,反而是罵 不動產的價格漲到買不起,其實也不是買不起是你買不起你想要的區域,想當年買鳳山區的 大東文化藝術中心旁的新建案,一坪19萬,當地人說貴,盤子,吃麵的老闆娘也說:傻子才 買1坪19萬,計程車司機說:我們當地人不買這價格的;同事說,與其買這個,不如投資股 票,存股,4年過去了,計程車基本跳錶多了20元,老闆娘的麵攤價格多了10元,同學股票
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院