Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯
※ 引述 《tenfu》 之銘言:
: 目前北流仍有1.9億元款項未結,每天得支付利息80萬元。柯文哲說,當初先挪用南機地: 的預算蓋北基地,市府也編列預算,卸任前也已經算好還要給廠商多少錢,台北市政府就: 趕快給廠商就好了,現在還要跟中央討論,每天當然就是80萬利息。
預算可以這樣 不同名目挪用嗎?
繼捷運重置基金挪用還債,「南基地」的預算蓋「北基地」
不就跟城市博覽會(柯文哲畢展)可以動到 「捷運萬大線」預算一樣荒唐?
「北市府舉辦台北城市博覽會,為編列預算還動支二備金,被北市議會譴責。不過有議員踢爆,北市府除了花光近9000萬元,還另外動用各局處預算及一備金1262萬元,連萬大線預算、平均地權基金、停管基金都不放過」
財政紀律原來是預算東挖西補
柯文好意思講,柯粉就繼續吹
換成是民進黨執政縣市,柯粉會怎麼嘴?
--
教育基金:?
捷運保養費用:?
看來716之後,北市政府也沒有顧忌了。
辦一個垃圾博覽會花光錢了呢
現在捷運要還車箱的話,錢呢?
原來這就是柯粉口中的財政紀律
台北市 堂堂世界級城市 搞到這樣猥瑣
台北市跟白飯仔一樣 貽笑國際
防疫預算8400億沒有檢討報告最有財政紀
律了
真的,那你快去把挪用預算違反的法條
,快去跟黨說,現在這議題正在燒
還是你「只是覺得」有違反預算挪用原
則,但是連哪裡違反都講不出來?
民進黨執政縣市 國庫等於市庫 沒關係
阿北最會在灰色地帶玩了,他挪第二
預備金去辦城市博覽會就是沒違法,
頂多吃相難看,但就是沒違法
這就是噁爛柯P歪哥的地方
我看這邊也講不出預算流用的原則,還
停留在古早時代的單式預算做法
柯粉也就只有柯幹的事才會拿沒違法
當理由,其他人幹沒在管有沒有違法
就是嘴
蔣本來就不太怕,不想引火怕燒到自己而
已
笑死 柯不是很愛說依據SOP來 打自己臉
他已經幹過了,教育基金跟北捷重置基金
就是被挪用
違法就去檢舉在政黑喊沒用
新竹挖大密寶至今還只挖到一些土 結果台北
市快要被挖死了 隨隨便便就是十幾億的洞
4
所以就是說柯CF的財政紀律是只解決當下的財政 沒有考慮通盤的財政囉? 然後再從這篇新聞來看 柯文哲29日將於台北CORNER MAX舉辦KP SHOW演唱會,9日他受訪時表示,台北流行音樂中6
等等,80萬x365=2億9千2百萬,這一年利息已經超過1.9億 這是哪裡借的高利貸? 154%年利率耶 柯的意思是你蔣市府趕快給廠商錢,別跟中央討論? --10
假如柯上任總統當完四年卸任 到時候一堆建設、政策延宕 他也會這樣說 『不管是地方 政策/建設,還是中央 政策/建設,都是國家出錢,這建設都是國家的錢,你繼任的趕快解決就是了。政府(下一任)要解決問題不是追究(我)問題,你自己處理好,問題就不會到我身上。』 市長卸任即責任卸任1X
每個國家建設最好都是四年就能搞定 按照標準流程,編列預算,規劃好開工完工日程 在國會預算審查多數決通過 然後只因為換了執政黨,錢或工程款,就不撥了??? 政黨甚至個人利益,完全大於人民利益 民進黨這八年就這樣幹的是吧...10
台北市的北流問題 Q:中央不是補助60億,還讓柯宣傳當政績? A: 中央無能地方扛,好處都中央壞的都地方 中央完全沒有責任感
14
[轉錄] 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 上報 吳承天 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東牆補西牆4
Re: [新聞] 教育基金「柯扣還債」幾乎花光 蔣萬安快柯P就很扯,然後靠網軍帶風向說還債很厲害 連隨便一個有投資的都知道 低利環境你還債根本是白痴到有剩 然後以前有爆出來的又很多了,也不是第一次 譬如拿捷運固定資產重置基金去還債3
Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的這年頭吼,柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用2
Re: [新聞] 蔣萬安恢復重陽敬老金 柯文哲失望喊「這說到挪用預算,還真的沒人比得過柯P 2017年挪用捷運固定資產重置基金,每年挪用超過40億 基金總額370億,已被挪用86% 台北市大地處編列1580萬元預算宣傳台北大縱走,其中的800萬元挪用二備金 捷運局「萬大線」一筆80萬的特別預算被拿去拍7支影片宣傳城博X
[轉錄] 【投書】從柯文哲在台北市的財政紀律檢12.轉錄來源︰ CNEWS匯流新聞網 匯流筆陣 【投書】從柯文哲在台北市的財政紀律檢視個人能力1
Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充笑死啊 4%%%% 民進黨有多爛 愛罵是你家的事啦 但是要罵人之前喔 先看看你們4%%%%是好到那去啦 全台灣23縣市 誰項台北市哲樣子亂花錢的啊?? 1億的城市博覽會 就是辦 7天??
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣