[討論]竹市工務處長:5月取樣美方禁止公開檢測數據
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4710120
陳明錚用新聞稿回應指出，兩批土壤皆有送美國實驗室檢測，也都有實驗室檢測數據，並以8月份市府公布的球場報告為準。惟去年5月份取樣土壤，因無契約關係，且美方已明確表達禁止公開，故市府並無公開該份實驗室檢測數據。
陳明錚並未針對為何會在公務群組有此發文內容做回應，新聞稿內容也未說明陳明錚為何在公務群組有此發文。
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406130166.aspx
高虹安答詢指出，去年8月公布的是專案合約要求廠商針對7月檢測必須出示的檢測報告，因此內容不會有5月的土壤檢測結果。至於5月土壤檢測，因當時跟廠商沒有契約關係，對方有協助檢測，但沒有提供檢測報告，僅在後續口頭說明與7月的採樣結果相同。
==
6天前市長議會答詢時說5月挖的土是因為沒有契約是協助所以口頭說明沒有檢測報告
今天早上工務處長內部群組發出又撤回說挖完當天土就不知去哪的訊息被議員公開後
中午無法公開的理由又多了一個是因為美方禁止
然後都沒回應那則訊息是怎樣餒
--
繼續騙啊，所以加密100年？
你花錢檢驗 然後對方說不能給你報告
美國出來扛哈哈
檢測有沒有付錢？有付錢不能公開？
前幾天不是才說報告都在網上 請塔綠班自
己Google?
愈來愈亂了。再扯嘛
不懂為何有找廠商做事，卻同時沒契約關係
蛤?你甲方出錢驗的 乙方叫你不能公布?
有花錢 沒契約 但又花180萬？雜草說說看
好嗎
沒契約美方還會幫你驗? 吃飽太閒?
遇到問題就是推推推，現在推給老美了，你
就是沒契約阿，低能
怎麼可能禁止公開檢測數據
連塗黑再公開也不行嗎？
再多發包一次請顧問公司送檢就好了啊
又沒契約美方憑什麼禁止你公開?
學店花瓶當處長 建商老公爽死
低能
送美國錢哪來？
沒契約你理他 公開也不會怎樣因為沒契約啊
沒契約是要禁止什麼啦
小草來 說說這是封存幾年?
用Line講為什麼不能公開
新竹市政府砸錢 還被禁止公開檢測
結果 只有藍黑糞才會相信鬼話XD
沒合約超思都敢買幾千萬顆進口蛋了
市政府耗資1.8M只玩到口頭報告
第一次聽到出錢的禁止公開數據
那你檢測爽的喔
工程師掏錢1.8K早玩到登頂
屁啦，7月可以公開5月不能公開XD
沒契約別人說禁止就禁止喔 ？
超思至少看到蛋 這個看到什麼小?
沒契約什麼小都沒有 小草可以?
有夠爛的理由
花了錢但不能公開? 這誰信?
ㄟㄟ區區高端保密都罪大惡極了 你新竹大
秘寶是保密殺小
唬爛喔
這樣能藐視議會嗎
蛤？你新竹市府當台灣人白癡是嗎？
當別人白痴
高鼻安真的把大家當白癡，在鴻海工作
的時候郭董是這樣教你的嗎？花錢請廠
商做事然後拿不到檢測報告，僅有口頭
說明，這要是鴻海員工這樣幹還不被長
官幹翻？
圓不回來～
建議市府趕快公布哪一間公司這麼惡劣 收
花錢這樣花的，那要怎樣驗收？沒驗收
怎麼付款？騙一般老百姓就算了，但是
要騙有在大企業工作過的人這樣是騙不
過的啦
五月土已經好幾個版本了 1.不見2.悍創3.美國
你的錢不給你公開報告 讓他在業界臭掉
不然這樣太委屈了 你的公家預算就這樣被
搞掉 等等被綠營的人彈劾你家市府員工
當大家都學生沒出過社會？
在大企業這樣搞，直接背信罪弄你
沒契約跟超思一樣？
花錢檢驗不能公開？
真的只有白癡小草才信 畢竟被柯文
哲騙習慣了
超思有蛋，有人看不懂中文？
蛤？？？
除了小草 大概沒幾個人對高還有期待
哪一國的檢驗會禁止公開數據的？你們到
底是送去驗三小？
無契約 但是有權利義務關係可以禁止你公開
這種話說給出社會打滾多年的聽會笑死
新竹球場要修很快阿 不肯修就另論了
無契約 你私相授受把公有物拿給別人?
市長說只有口頭報告,但你說有比較過書面?
2022/12月弄得差不多了 如要更好像
騙智障小草還行
桃園重弄排水 也不用一年
這裡面的邏輯矛盾我已經不知要從哪吐槽起
國王的檢驗逆
責任一切在美方 ：）
妳科技業的會信，美國人做事嚴謹的
勒
原來沒合約呀
有人聽得他在說三小?
？？？？？？？？
白師父的公開透明原來是拿來要求別人的啊
測試廠跟我這樣說我一定譙翻他老總
對手罪大惡極，自己卻裝沒事，推給別人
希嬸跟卉在天橋群組洗地，反正都林智堅的錯
美方禁止？？？
老哥你們委託的
受託人檢驗還能禁止喔
當真以為你那邊是核彈嗎
新的大秘寶，誰敢公開報告就投誰xD
快告啊
那你測心酸的嗎
美國為什麼要禁止公開數據?
原來新竹市政府的上級機關是美國私人公司啊
謊話越說越多完全圓不起來
禁止公開就可以躲過監督嗎 那要市議員幹嘛
那以後地方政府和廠商簽約說禁止公開
就可以躲過市議員監督了嗎
新竹市政府可以找一些會的人來嗎
別老是說謊
才說別人塗黑公文，結果自己也是什麼都
不能講啊
助理薪水回捐就算了，連人民的納稅錢都
能騙，有送就有送沒送就沒送，拖那麼久
，就直接說任期到前無法處理完就好，，
不然拆一拆跟妳當出席一樣蓋停車場，還
是變農田種芭樂算了。
在唬爛啊
2樓推論合理，看來高連答詢都在說謊！
美方做功德不收錢是嗎？
沒檢測報告問題比較大 這樣經費怎麼核
銷的呀
不夠就再加錢給出報告的錢不就好了？
檢測機構 出報告跟純檢測的價格不一樣
如果當初發包就是拿不出報告 真的不用
說那麽滿
花的是公帑，然後說不能公開XD
![Re: [討論]竹市工務處長:5月取樣美方禁止公開檢測數據](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/19/4710120_1_1.jpg "Re: [討論]竹市工務處長:5月取樣美方禁止公開檢測數據")
爆
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：單純好奇這段的說法 高虹安答詢，因531的土與廠商並無契約關係，廠商有口頭告知結果，並強調兩次的土壤 都有送檢，但因契約是7月的，因此合併做出土壤的檢測報告。 新竹棒球場的土 再怎麼不濟也算公家的東西吧? 可以隨便一家沒有簽合約的"熱心"廠商說要幫忙送驗![Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：](https://i.imgur.com/jp26TFDb.jpeg "Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：")
41
Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗新竹棒球場正式開挖！高虹安市長力邀美國大聯盟場務專家進場改善修復 力拼明年啟用 學者意見；3月也針對開挖檢測，進行試掘、完整取樣、試體彌封之演練；4月市府與中華 民國棒球協會合作，進行新竹棒球場實地勘驗作業。根據相關資料及場勘結果，中華民國 棒球協會表示，國內相關條件或許無法保證改善結果完善，建議市府向美國職棒大聯盟尋![Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗](https://www.hccg.gov.tw/uploaddowndoc?file=municipalnews/202305311223150.jpg&filedisplay=202305311223150.jpg&flag=pic "Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗")
7X
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：平衡一下報導囉 是非公正自行判斷，至少新聞不能只是一言堂 以上～～ --—-----—-----—---— 「棒球場土壤市府有送美國專業實驗室檢測！」![Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：](https://external-tpe1-1.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/2952083913798596463?url=https%3a%2f%2fwww.hccg.gov.tw%2fuploaddowndoc%3ffile%3dmunicipalnews%2f202308241000520.jpg%26filedisplay%3d202308241000520.jpg%26flag%3dpic&fb_obo=1&utld=hccg.gov.tw&stp=c0.5000x0.5000f_dst-jpg_flffffff_p600x600_q75&ccb=13-1&oh=06_Q399Et6FCwekWDDU5QRj5dbx_QbzN3G6CLLJQS4pfCb74Js&oe=666D6207&_nc_sid=867500 "Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安：")
34
Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方看到民進黨還在幫抄跑堅護航新竹棒球場實在看不下去 以下是公開資料，想看完整資料請自行上網 取自新竹市政府今年1月的新竹市立棒球場改善進度說明記者會![Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方](https://i.imgur.com/Rd6Xr9Ub.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方")
28
Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方擾版抱歉 但真的太生氣 這是去年7月的新聞 那時候板上也有一篇 [討論] 新竹五月挖的土根本沒送驗?12
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安幹，又被標題騙 我以為是7月送美國，土壤檢測只有口頭報告 原來議員問的是 你要怎麼證明5月的土跟7月的土性質相同， 高虹安:這兩種土的關聯，廠商只有口頭報告![Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安](https://www.hccg.gov.tw/img/hccg.jpg "Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安")
8
[討論] 「善意協助保存」是什麼意思☺悍創今天也坦承，市府五月份自己挖的七包 土壤採樣，至今根本未送到美國實驗室，而 是由悍創「善意協助保存」，這七包土壤將 併同此次開挖的土壤一起送到美國檢測。原 因是因為，這一次是有「付費」的。6
[黑特] 新竹市府：5.31取樣的土壤檢測結果…跟112.7.13取樣的一樣啦 新竹市府：新竹棒球場112年5月31日取樣土壤，已於去年即送美國專業實驗室檢測，且檢測 結果與112年7月13日取樣之土壤性質並無不同。 報導所提五月之土壤取樣結果，送美方實驗室檢測後，確認均與七月土壤取樣、八月公開的 美方認證報告中土壤檢測結果相同，均無法提供足夠的排水性能，均含有細小的石塵顆粒且![[黑特] 新竹市府：5.31取樣的土壤檢測結果…](https://i.imgur.com/HpQqZbob.jpeg "[黑特] 新竹市府：5.31取樣的土壤檢測結果…")
6
[討論] 大聯盟要求的新竹市府昨天第三度進行棒球場的開挖，並強調要把挖出來的土壤送美國實驗室檢驗，但為 何送美國、不在台灣實驗室做檢測，市府昨天的新聞稿指經詢問台灣上百個實驗室未獲回應 ，不過，市議員劉崇顯今天在議會質詢此問題時，市府工務處長曾嘉文答詢，是美國大聯盟 場務要求的。 咦怎麼似曾相識2
Re: [討論]竹市工務處長:市長室挖完後土就不知哪去了陳 : 明錚旋即在「HC11-議…答群」群組坦承：「從頭到尾都沒有送 市長室跟教育處那天挖完 : 後土就不知道放去哪裡了」，但隨後則收回。 : 連工務處長都在內部群組回這樣 : 看來土城等安去年作秀挖完當天土就隨便丟了
![Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方](https://media.zenfs.com/ko/cdns.com.tw/58b3d7218ba2d5f60c3b7e92304548b9 "Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安：美方")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？