Re: [討論]竹市工務處長:5月取樣美方禁止公開檢測數據
大家不覺得吵這個很無聊嗎?
吵吵吵
什麼都沒有改變
不如來設一個藐視議會罪
和議會聽證權
直接找人來調查
說謊就抓去關
大家說好不好?
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4710120
: 陳明錚用新聞稿回應指出,兩批土壤皆有送美國實驗室檢測,也都有實驗室檢測數據,並
: 以8月份市府公布的球場報告為準。惟去年5月份取樣土壤,因無契約關係,且美方已明確
: 表達禁止公開,故市府並無公開該份實驗室檢測數據。
: 陳明錚並未針對為何會在公務群組有此發文內容做回應,新聞稿內容也未說明陳明錚為何
: 在公務群組有此發文。
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406130166.aspx
: 高虹安答詢指出,去年8月公布的是專案合約要求廠商針對7月檢測必須出示的檢測報告,
: 因此內容不會有5月的土壤檢測結果。至於5月土壤檢測,因當時跟廠商沒有契約關係,對
: 方有協助檢測,但沒有提供檢測報告,僅在後續口頭說明與7月的採樣結果相同。
: ==
: 6天前市長議會答詢時說5月挖的土是因為沒有契約是協助所以口頭說明沒有檢測報告
: 今天早上工務處長內部群組發出又撤回說挖完當天土就不知去哪的訊息被議員公開後
: 中午無法公開的理由又多了一個是因為美方禁止
: 然後都沒回應那則訊息是怎樣餒
--
柯文哲和花蓮王夫人同意先啦
我同意啊 你同意嗎? 大家一起來連署藐視議會罪好不好?
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/19/2024 15:12:28以台灣民代的尿性,你想還會有公務員嗎
就行政怠惰,爛,無能,流標,還有
快去割草啦
藍白執政首長都沒人支持的擴權法案,誰
挺呀
民代以後違停誰敢開單
要翻頁了 前幾天不是才說報告都在網路上
請大家別無腦亂噴 上網自己看的嗎
爆
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌這些人是哪來的笨蛋?有多低能才會在英國告洋狀,英國的國會權力大於台灣國會甚多, 即便台灣國會擴權以後,仍與英國國會權力有天差地遠的差別 而且是世界最資深的民主國家 以下是英國國會權利: 1. 多數黨組閣,依照目前國會席次,執政權會是藍白。8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹8
Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城拒絕出席這應該妥妥的藐視議會了吧 綠粉:藐視議會傳喚平民只是當證人,不用擔心 綠粉:不犯罪就不用怕被詢問 綠粉:議會上不能說謊,難不成你支持上議會還說謊? 綠粉:上議會不能緘默不能反質詢4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了X
[討論]中央國會要求改革,那地方議會怎不要求藍白一直吵 中央執政 國會要求國會改革 請問一下全台灣的執政只有中央 只有立法院要改革???? 拜託全台灣 地方政治 20個縣市 地方執政 也有地方 局長, 跟地方議員耶- 一問三不知 窩不知道 窩不知道 窩不知道 柯文哲:什麼都不知道,可以去死一死了
- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了