Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電
你不要那麼專業好不好
https://i.imgur.com/vUgEtOE.jpg
我的問題比較簡單啦
https://i.imgur.com/5RzwmNR.jpg
為什麼火力跟綠能風電發電成本明明就比核能貴那麼多倍
卻不多增加核能比例呢？？？？？？？？
piliwu 你的資料也太舊了吧
加油好嗎？
法國還要再蓋8座核電廠呢
https://i.imgur.com/A8z0s91.jpg
因為核能更貴，你問一下法國人
※ 編輯: goldsingle (101.139.183.0 臺灣), 03/04/2024 13:55:01
核廢料處理成本破表
因為核能不蓋核五~核八
又因為核廢料拿不出來
不就只能減少==
問徐巧心她家的核廢料儲存槽蓋好了沒啊
核能那麼好為什麼新加坡不用
核電廠蓋不起來 就這麼簡單
日本現在也沒辦法蓋新廠了
新加坡就是反核垃圾國
如果你家叫瓦斯桶，但瓦斯用光了，瓦斯
桶永遠只能放你家，而且瓦斯桶有時還會
洩出殘留氣體，你會想要一年一年地用下
去嗎
可以啊 給我錢 所有瓦斯桶都放過來 再說難道太陽能光電板10年20年後會自動分解消失？？？？？
※ 編輯: goldsingle (101.139.183.0 臺灣), 03/04/2024 14:06:39呵呵
你跟他們提太陽能板10年後淘汰的那些怎
麼辦
他們會裝死當作沒有這回事
以後農地不會埋爐渣了
那些什麼農電共生農不知道農在哪裡
以後廢太陽能板可能直接就地掩埋
廢太陽能板以後堆在反核的家裡好了
對啊，“給你錢”，所以核能很貴啊
再貴也遠比風電便宜 不然法國人是智障？
太陽能板自然可以處理，但至少不會像核
能一樣，找不到地方堆，還無法分解
你怎麼知道 拿出專業科學文獻啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.183.0 臺灣), 03/04/2024 14:22:16柯粉真是伸手牌耶，太陽能板組成就鋁銅
塑膠矽一般日常生活常見的各種原料組成
笑死 矽晶圓這麼容易回收哦 哈哈
，本來就可以跟許多電器用品一樣可以回
收拆解利用。去google就知道了
法國土地多大？而且歐洲地質相較台灣穩
定很多，處理核廢料自然問題不大。核廢
料的問題就是在於，它不能分解處理，只
能繼續儲存，你用越多，就像不能移出屋
外的瓦斯桶會越積越多，所以你要一代一
代地花錢去蓋儲存場，寸土寸金的土地成
本大不大？還要編制單位去管理，還要慎
防地震把核廢料震開來。
樓上好厲害喔！ 完美閃過半導體材料 害
我以為半物都寫錯了
有人太陽能板壞掉還捨不得給人回收 留在家
當垃圾 核廢料可以嗎？
原來只要銅鋁塑膠矽就能做出太陽能板
有台灣價值就可以
一種是用了幾十年一次處理掉，一種是用
幾年然後要用幾萬年的時間去維護儲存，
用來儲存的地方之後都不能再拿來利用。
你覺得哪個成本大
用水跟碳就可以做成動物
我都不知道原來世界會比樓上還懂能源
太厲害了 繼無污染太陽能板之後又出一
個能源奇才
要不要你發個paper 說明一下你的無污染
太陽能板 銅鋁塑膠矽就能做出來那種
肯定大賣啊
不然你說說說太陽能板的問題在哪里？
你大師都這麼斬釘截鐵了 我怎麼好拂大
師臉面 快發paper吧
我不用發啊，那些是常識。你倒是可以說
出你的論點
無污染 材料簡單的太陽能板 這拿出去
肯定不會有人反對
小國家土地夠貴了核電成本會比大國更
說難聽的 太陽能板付錢可能可以丟國外
哇靠 發電成本3-4倍核能 廢品還要再花錢請人處理 這樣還用的理由是？？？
核廢料有管制 沒辦法
這樣還用的理由是...太陽能可以處理，而
核能不行？
哦那核能這麼爛 為何核二核三要延役繼續用？ 笑死 你一直打自己臉耶 基本上就是核能 最便宜 難道台灣人會比日德法聰明先進？？？？
※ 編輯: goldsingle (101.139.183.0 臺灣), 03/04/2024 14:59:46
看不出核能將來會變便宜
你的表到2020 但2024還是打你臉哦
https://i.imgur.com/A7gVqe0.jpg
新加坡就是反核義和團 慈禧復辟
法國有地震ㄇ
那為什麼法國電價漲成那個鬼樣子？？
r大師
你對太陽能板的見解真的超乎常人
建議你寫論文投稿世界
太陽能板回收問題連其他國家都頭痛
沒想到你說的這麼簡單太佩服了
世界奇蹟
乾淨的太陽能板
完全能回收
如果有人的太陽能板沒辦法回收
可以交給r大
![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電")
19
[討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強日本朝日新聞最新專題報導台灣再生能源發電 主持稱讚台灣風電領先日本好幾年 太陽能發電也是很厲害 不管是法規增修、公私合作或是人才培育 都是走得很前面 最後還說日本這方面落後太多![[討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強](https://img.youtube.com/vi/uFmRAVodTrM/mqdefault.jpg "[討論] 擁核崩潰 日本朝日新聞稱讚台灣風電很強")
11
[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度資料來源：台灣再生能源推動聯盟 我一直有個疑惑，每到台電公布風電比例0.幾不到的消息，總有人認為兩兆發電效率竟然 如此低，可是這時候就看到有人氣定神閒 做這解釋：![[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度](https://i.imgur.com/fI4pPPxb.jpg "[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度")
13
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強日本風電是落後 但是跟核電有甚麼關係 日本訂實現綠色轉型基本方針 能源政策重大轉變 2022/12/22 18:49 日本政府今天彙整了實現綠色轉型（GX）的基本方針，記載核電廠的新建、核電機組實質可
[問卦] 再生能源又衝到25%今天是假日，用電量較少，不過我看到再生能源發電比例竟然又再碰25%。 接下來我很擔心沒有再停電的話，我們無法帶風向說缺電向政府施壓重啟核能。 離岸風力發電現在才計入6個場現在就給發800MW， 一個核能機組的量誒。 今天風和日麗還給我發到800MW的量 ，夏天風不夠時的還可以給我開小燃機 LM2500補充![[問卦] 再生能源又衝到25%](https://i.imgur.com/BOtj8Tzb.jpeg "[問卦] 再生能源又衝到25%")
X
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛略 : 下面我一個一個解說 : (1) : 先搞懂什麼是基載 : 基載必須24*7都能供應固定的功率![Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛](https://i.imgur.com/lDDsMkVb.jpg "Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛")
4
[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上目標2030年 核電佔總發電量32.4% 天然氣22.9% 再生能源21.6% 火力19.7%![[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上](https://img8.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/01/11/PYH2023011103400001300_P4.jpg "[黑特] 韓國目標2036核能＆再生能源發電30%以上")
1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰？去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢X
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強可 : 運轉逾60年等的內容。這是日本基於2011年福島核災教訓制定政策後的重大轉變。 : : : 甚至日本也看中核能穩定性![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/5cC0nSIb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")
[問卦] 台灣要用全核能當基載大概要幾年如題 台灣目前發電主要來源是火力 但是很多人說污染嚴重 讓很多人得肺癌 如果要用核能去取代火力發電
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電？奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
48
[討論] 查弊是代議士的職權？![[討論] 查弊是代議士的職權？](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 查弊是代議士的職權？")
31
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」![[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」](https://i.imgur.com/nssB7Hnb.jpeg "[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」")
16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？40
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張？12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚，綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!![[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29767277.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4267&sh=2845&exp=3600 "[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!")
10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://cdn2.ettoday.net/images/7305/e7305423.jpg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~![[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~](https://i.imgur.com/ad39WVCb.jpeg "[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~")
9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了![[討論] 哭了啦 民眾黨沒了](https://i.imgur.com/HN3cmGUb.jpeg "[討論] 哭了啦 民眾黨沒了")
10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://i.imgur.com/Oe4zjRMb.jpeg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲![[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲](https://i.imgur.com/wRMSHPxb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲")
5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了？8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績？
![[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績？](https://i.imgur.com/xFeZXUPb.jpg111.71.212.179 "[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績？")