Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?
: 你要不要乾脆問
:
: 中央監測 早上七點就發佈紅色警戒就建議強制撤離了,好幾次預測溢流時間從最早預估雨
: 量大可能11點就溢流
:
: 再來看看花蓮縣府幾點才要強制撤離?
: → goetze: 幾點? 60.249.142.130 09/24 09:50: → goetze: 如果看民視新聞~上午就開始撤離了 60.249.142.130 09/24 09:53: → goetze: 所以你倒是說說,幾點?? 60.249.142.130 09/24 09:53: → goetze: 還是你不敢回答了? 60.249.142.130 09/24 09:54: → goetze: 怎??躲了? 60.249.142.130 09/24 09:55
這新聞明明就好找到不行 隨便Google一下就可以看到
災情監控及搜索救援組說,縣市應變中心開設部分,屏東縣提升一級開設;花蓮縣、台東縣提升二級開設;嘉義縣、澎湖縣、嘉義市、台南市、高雄市、彰化縣、苗栗縣、台中市新增三級開設。
全國災情部分有1件,為屏東縣枋寮鄉隆山村龍華路29巷的變電箱爆炸,停電20戶。
指揮官、內政部長劉世芳會中也和花蓮縣政府視訊連線。花蓮縣消防局長吳兆遠表示,堰塞湖最新撤離範圍依據為水深100公分的保全戶為主,光復鄉、鳳林鎮和萬榮鄉已開始進行撤離作業,並預置兵力支援。
萬榮鄉公所也說,上午8時已開始進行強制撤離工作,仍在進行中;鳳林鎮公所則說,鎮長已率人員指揮撤離中,保全戶共計48戶、135人。
隨後,農林漁牧組表示,針對堰塞湖緊急情況,已於上午7時發布紅色警戒和細胞簡訊,將持續監控相關變化,目前水位距溢流口19.11公尺,壩頂可能於24日溢流。
疏散撤離組說,上午7時30分已通知宜蘭縣、花蓮縣、台東縣及屏東縣政府,針對易成孤島地區應預先規劃撤離,以及加強安置、物資整備;花蓮堰塞湖溢流影響應撤離預估人數,總計為1800戶。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202509220081.aspx
而且這還22號的新聞 所以在大爆淹的前一天早上七點就在撤離了
下面回你一大串都不敢回
為什麼不Google?
所以你倒是說說,為什麼不Google??
還是你不敢回答了?
怎??躲了?
--
https://images.plurk.com/6ZYM8RFrA2hx5t6HQhll5G.jpg






--
goetze: 如果看民視新聞~上午就開始撤離了
他也沒說錯啊
問題那篇公視就寫下午才開始撤啊
早上7點就一直發警報給花蓮縣府了
籃白:不管啦 中央100
下午才開始撤離 花蓮縣府根本不在乎
為什麼撤離之後,全聯還有店員阿?
這篇標題我已經貼好幾次了,他還是堅持
我不敢回
怕有人集點來換鍋子吧?
不然你告訴我 這篇寫錯也行,我到底哪
裡沒回了
母災 他到現在還在失蹤 剛剛五分鐘內一
直狂問別人幾點 現在特別發一篇新的TAG
他都還不回
藍白賤畜:我們的圖卡說中央負責
還有個可能是,萬榮是早就知道要撤所
以馬上就有反應,後來才發現會淹到光
復才又再補聯絡補撤離,所以才會有一
個上午一個下午,這也符合早上七點通
知會溢流且八點開始撤卻又有光復鄉過
晚撤的情況。
因為光復鄉是更晚才臨時發現要撤的,
不在第一波警告範圍內。我猜啦,要看
有沒有更多資訊能復盤。
道個歉很難嗎
每個人都有出錯的時候 有嘴秋的勇氣
也要有道歉的勇氣啊
選出顢頇怠惰徐榛蔚的花蓮人是不是很蠢?
47
首Po馬太鞍溪堰塞湖 是今年7月薇帕颱風造成的 傅崐萁說8/13在立法院朝野協商時就已經要求中央要協助處理 然後農業部回覆說沒有立即潰堤的危險 專家評估說工程難度較大 要處理需要一年的時間 結果9月就潰堤了 還造成多人死傷![[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://i.meee.com.tw/dZZE9yL.jpeg)
6
依土木人的觀點來說 這是天災 堰塞湖因為壩體不穩定也不均勻導致很難經過探測或鑽探的手法去計算強度 所以處理起來很棘手 我只能說![Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://i.meee.com.tw/yc3kGIr.jpeg)
3
很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明
堰塞湖這問題很麻煩, 想處理好, 要嘛地方拼命做到95分, 要嘛中央做到80分, 否則下場應該都差不多,
爆
Re: [問卦] 堰塞湖處理不會太扯嗎這邊有解釋 來源: 現在光復很多人還等待救援 很多家人在光復的也都還懸著一顆心 請大家就避免任何純粹的政治發言! 感謝!![Re: [問卦] 堰塞湖處理不會太扯嗎 Re: [問卦] 堰塞湖處理不會太扯嗎](https://i.imgur.com/bkpzMxUb.jpeg)
72
[問卦] 9/19預告花蓮溢流,為何不跑?颱風樺加沙影響 政院:馬太鞍溪堰塞湖可能溢流 2025 年 9 月 19 日 之後每天都有新聞一直預告一直洗 對決時刻!「樺加沙」撲台堰塞湖恐溢流 花蓮3鄉鎮面臨威脅 颱風樺加沙來襲 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快23日上午溢流33
[爆卦] 花蓮馬太鞍溪大橋遭沖垮 堰塞湖溢流更新:馬太鞍溪洪水沖入光復市區 大量汽車遭洪水沖走 請下游包括萬榮鄉、鳳林鎮及光復鄉等警戒範圍,請立即疏散或往2樓以上避難。![[爆卦] 花蓮馬太鞍溪大橋遭沖垮 堰塞湖溢流 [爆卦] 花蓮馬太鞍溪大橋遭沖垮 堰塞湖溢流](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/552582635_2005261850270834_779754012302268969_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM2MC5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUuYzIifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_oc=Q6cZ2QGtK2ToEM8JGlo-1VEEJFRIxWJ2cvOn8tsG8Ll1ifUmey6Ay4mXGe0llG-Sk0gafQU&_nc_ohc=wjUZynsJ2H8Q7kNvwHLDqvX&_nc_gid=eMmQkigkCIjQE1hIsM-yjQ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzcyNzgzOTc1MzU0MzQ0MTg5Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfbipAk3hZIwyDT0XWJj4f6bupXVtM7nSSb6wCd_pH0_Bw&oe=68D835E5&_nc_sid=10d13b)
17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快今8時溢流! 消防重點是 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 重要的事要講三遍6
[討論] 堰塞湖災情,顯然中央責任十成來來來,怎麼樣,怎麼樣! 大罷免,大成宮! 民進黨搞大罷免之亂禍害全台 關於堰塞湖的問題,人家花蓮王早就在813就為民向中央請命: 請求:
[舊聞] 卓榮泰:花蓮馬太鞍溪堰塞湖隱憂 交專案中央社 3.完整轉錄標題 卓榮泰:花蓮馬太鞍溪堰塞湖隱憂 交專案處理 4.完整轉錄內容︰![[舊聞] 卓榮泰:花蓮馬太鞍溪堰塞湖隱憂 交專案 [舊聞] 卓榮泰:花蓮馬太鞍溪堰塞湖隱憂 交專案](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250812/1199x768_wmky_0_C20250812000237.jpg)
3
[討論] 台鐵河底隧道安然無恙同樣面對馬太鞍溪堰塞湖溢流災難, 花蓮縣政府有充裕的時間撤離, 結果沒有能力執行,給全國看笑話後, 傅崐萁直接怪給中央, 掩飾自己老婆縣長昨晚才趕回台灣的包。![[討論] 台鐵河底隧道安然無恙 [討論] 台鐵河底隧道安然無恙](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/22/phpiRBvk5.jpg)
4
Re: [討論] 真的沒重複啊,小草又翻車了花蓮后事後解釋: "保全戶撤離依據以農業部統計的土石流及大規模崩塌保全戶為主, 花蓮需撤離戶數共1515戶、戶籍人口約5000人,實際居住3000多人, 實際也撤離3000多人。" 也就是說花蓮后只撤離土石流的保全戶,
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?