Re: [討論] 普發一萬vs補助台電

pandp 07/03 08:13所以2023的行政院發$6000是腦殘

kensmile 07/03 08:15你根本不懂經濟學

kensmile 07/03 08:15不要胡說八道

Sischill 07/03 08:15發現金本來就是腦殘 更腦殘的是有些人20

Sischill 07/03 08:1523時贊成說很香 現在說不缺一萬

kensmile 07/03 08:16美國都要普發現金了

kensmile 07/03 08:16日本也要發

kensmile 07/03 08:16所以你是腦殘吧

kensmile 07/03 08:17你會比日本美國懂？

shirman 07/03 08:17講得不錯，2樓有更高深的看法可以發文，

shirman 07/03 08:17不要只會噓沒營養的推文

kensmile 07/03 08:18對於不懂經濟學，噓剛好

kensmile 07/03 08:18無知真的可怕

DSNT 07/03 08:20有誰保證過補貼台電就不會漲電價呀？

cg323 07/03 08:20腦殘的政府，支持KKC當經濟部長!!

xulzj524 07/03 08:28來啊青鳥趕快出來幫民進黨掛保證 補貼就

xulzj524 07/03 08:28不漲電價

xulzj524 07/03 08:28不然補貼又漲電價意義在哪裡～

xxxcv 07/03 08:40看到寫經濟沒衰退後面就可以不用看了

ISCREDIBLE 07/03 08:49普發現金是蠻白癡的，但更白癡的是撥

ISCREDIBLE 07/03 08:49補台電無底洞

popmentos 07/03 09:11恩這題應是"普發一萬漲電價vs補助台電"

robf 07/03 09:30你是哪門子經濟專家?!

robf 07/03 09:31依照先前的模式，大部分人也是用這筆錢替代

robf 07/03 09:32日常支出而已

allenatptt 07/03 09:44藍白就台灣低端階層代表哪會懂經濟

MUSESHUNER 07/03 09:58補台電不見得不漲電價，但是不補台電

MUSESHUNER 07/03 09:58絕對漲電價。

WINDHEAD 07/03 10:01總體經濟學其實蠻難的

WINDHEAD 07/03 10:01有些國家要發錢是因為他們有顯著的

WINDHEAD 07/03 10:01消費<->債務 驅動的景氣循環

WINDHEAD 07/03 10:03認真覺得台灣需要的是花錢加強基礎建設

WINDHEAD 07/03 10:05台灣現在沒有缺錢消費的問題

WINDHEAD 07/03 10:05但是基礎建設不足 會讓花錢變得很沒效率

WINDHEAD 07/03 10:05比方你有錢可以買車 但是道路不足

WINDHEAD 07/03 10:05一開出去就大塞車 這樣就是沒效率的消費

WINDHEAD 07/03 10:06你有錢想出去玩 但是沒有夠格的景點

WINDHEAD 07/03 10:08竹科很有錢生一堆小孩 但是沒有足夠的

WINDHEAD 07/03 10:08學校給這些小孩上學

WINDHEAD 07/03 10:08台灣在基礎建設的投入跟經濟規模遠遠

WINDHEAD 07/03 10:08不相稱