Re: [討論] 這個分屍老翁,是否值得死刑一致決?

※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 不久前因為殺了女友跟其母親,被斃掉的某死刑犯(姓名忘惹,反正人渣不值得記),
: 原本大家都想說短期內,應該不會有下一位如此明確一致決的死刑犯
: 這位分屍老翁, https://www.youtube.com/watch?v=hyexB0bkB3M
: 凶嫌殺3人「掛白沙屯平安符」鎮壓死者？不認犯案還嗆警：槍斃我啊
: 不知道吠死團體還拿什麼給他辯護? 精神錯亂?? 年紀大惹??
: 他是否值得死刑一致決?

案件本身是否值得死刑一致決是一回事這邊我沒想法

但關於死刑一致決這個釋憲結果，我卻一直在法官心態上有種怪怪的感覺

表面上，是被稱為實質廢死，大法官大概也有此意，就是降低死刑定讞門檻

但今天若你是某死刑案件的其中一個承審法官

過去沒有死刑一致決時，在是否死刑的兩難間，尤其是最後裁量在法官心證時而不是其他因素時，可能會有些必然的人性掙扎，而這種掙扎最嚴重應該就是最後一審的法官們，畢竟他們決定的是一條生命

但現在因為死刑一致決，這種掙扎反而減輕了，因為也要其他所有承審法官都判死刑，在這種狀態下判決死刑反而更容易，而且又能符合民意期待

也就是說死刑一致決，看似實質廢死，會不會反而提高死刑定讞率，因為責任被均分淡化了？

不過以上想法其實完全忽略法庭攻防，畢竟上次燒死全家因為自首逃死，我這只是用單純法官心態推論的瞎猜

那從這分屍案來看，如果沒有減刑要件，或許法官本身判死機率高很多

至於到底有沒有實質廢死，也要看死刑一致決施行多年結果後統計了

--