Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論

10 

唐鳳只有國中肄業，一樣能夠當上數位發展部部長。 本來以為這樣的表率，能夠打破台灣人對學歷的迷思。 唐鳳已經入閣至今大約六年多了，也證明了能力比學歷更重要。 怎麼選舉將至，各種討論竟仍以選民的學歷為區分。 說甚麼"高學歷的支持誰"、"低學歷的又支持誰"。

 8 

美麗島民調 50歲以上老人支持度 賴清德居冠 中小學學歷 賴清德也是第一名 黃捷機車貪吃蛇 後面滿滿豬哥在跟車 一群老人 低學歷 豬哥 支持的黨 難怪會詐騙外遇滿街跑..

 X 

這幾天網路言論很清楚了 4%仔普遍不認為高學歷歧視低學歷有錯 也就是他們認為只有高學歷選民的票才是他們要的 低學歷去支持他們搞不好還會被嫌呢 所以低學歷就不要委屈自己了

 6 

這些限制學歷徵才的公司，是不是歧視低學歷的人啊？為什麼可以禁止公司徵才性別歧視， 但是不能禁止公司學歷歧視？ 既然歧視學歷是不對的，那是不是企業徵才也該禁止限制學歷才對？ 卦？== --

 2 

如題 學歷有用論VS學歷無用論 有用論者認為: 有學歷代表人會成長 有學歷的比那些沒唸書的談吐更好思維更清晰

 1 

為嗆而嗆的傢伙，都馬阿達阿達的 : 柯黑嗆說低學歷都支持柯文哲。 還記得大柯黑-a九蛋人 麻？ 牠的兵法之一就是：大學生賺輸小學生 ““正好很多大學學歷，支持柯黨””

每次"長輩"談到"學歷無用論" 常舉的兩個台灣人例子 一個王永慶 一個果凍..窩是說郭董 撇除他們那個年代 大學真的很難考,上國立等同現在四大以上 兩位除了一些爭議以外 成功除了真的很拚很聰明,還有很多機運 若認定學歷=無用的話,那學歷無用論在哪個年代 過去/現在/未來 反而才真的無用 因為不知道現在讀的這個學歷,對自己有啥意義