Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託
柯粉就是愛洗
讓人看了反感
我支持郭董
現在檯面上三個都討厭
看我發文幹候幹多兇就知道
目前狀態是明年113郊遊
所以我可以用比較中立的方式做批評
不過這三個人真的要挑一個比較能接受的
我會選改變進化後的柯文哲
我覺得他有變更好的潛力
但不要再被身邊只會吹捧的柯粉騙了
柯不好的地方就是要講清楚
這樣他會改
很多藍營的台北市議員都說過柯這個優點
跟蔣萬安一樣能聽進建議跟批判的聲音
但現在的柯,我覺得還不夠格選總統
柯的政策藍圖願景有哪些說清楚了嗎?
不是你的對手擺爛,你就跟着擺爛
台北市八年市政最被詬病的就是
完全沒有重大建設跟政績
柯做了很多好事
但你跟之前被柯嘴爛的馬郝相比
你到底有幾個建設或政績能說嘴的?
郝龍斌被嫌成那樣
結果你柯重大政績社宅還是很後期才追過郝天兵
捷運一條都沒有完成規劃
都更有作但數量也不多雖然贏郝但還是不夠讓人滿意
市場改建全台灣都在做又不是只有你台北
台中新北甚至南部二都都有
這不是一件難事有什麼好值得說嘴吹噓的
大巨蛋被柯P自己搞得無法開幕收割政績
現在要被蔣萬安收割
大巨蛋案就是一個指標
柯有做事,但有時為了贏嘴弄了太多限制
最後搞到蔡政府內政部拿柯自己的堅持反對你柯文哲
不就是柯執政的一個寫照
改革有
但眼光不夠長遠而且常常意氣用事
等到事後別人給建議你柯P想通後都來不及處理了
市政對比隔壁的阿猴
北部人有眼睛都可以看出新北的改變
從我小時候那個破破爛爛的新北
變成比台北市還有未來發展潛力的都市
阿猴市長狂贏46萬不是沒有原因只靠包裝的
有興趣可以看看阿猴規劃的新北市2030願景相關紀錄或影片
認真的說
新北有土地有資源有交通未來連結整個北台灣真的滿有機會發展的比首都台北市好
畢竟地理位置跟環境台北市先天就受限
所以柯P八年提不出啥讓人眼睛為之一亮的願景
蔣萬安現在也提不出來
能做的幾乎都被馬郝兩個人做完了
台北市潛力都開發完了
也沒土地規劃新的東西
最後要說的是
比市政柯P輸阿猴
不代表阿猴是更好的總統人選
柯P的執行力跟肯聽諫言
還有中立的政治格局是比較好的
阿猴連能源跟兩岸政策都不敢講
老K智庫給他諫言他也不聽真的滿糟的
更何況柯P有吸引年輕人的魅力
比較有機會贏
所以三個不怎樣的人選
柯P會是相對比較好的那個
柯的潛力最大
但他的問題是小黨沒人脈沒人材沒幫手
執政前四年靠民進黨輸出人材幫他
後四年找藍營不要的黃33就整個下滑
我就問你東區門戶發展的後續弄的怎樣?
社子島搞定了嗎?
捷運呢?
這些都是沒人材幫柯P
只有他一個人搭配藍綠不要的次級品執政團隊
搞得柯P很難完整發揮
所以真心建議你柯P搞聯合政府
聯合政府不是要找藍綠不要的廢物來搞
你趁藍綠現在弱勢
挖幾個牆角不是不可能
就看你柯P怎麼做怎麼談了
多提提聯合政府吸引藍綠選民
不要老是想造神宣傳
現在狂宣傳募款3千萬
看了就想吐
你這樣跟蔡英文的三支小豬的故事有啥差別?
我沒記錯三隻小豬的蔡英文可是選輸的唷
亂造神就是一種降智的行為
多提提聯合政府的論述跟政見吧
--
聯合政府是選上的事吧,現在連老二
都沒當上不是
其實到現在都沒有中間人跳出來說到底是
綠的擋大巨蛋完工,還是柯玩文字遊戲
欸不是,重大建設這麼好蓋?那其他地
方有什麼重大建設?
你看新北市就好 五股垃圾山 溫仔浚違章工廠拆除改建 捷運,交通路網 新莊副都心 三重河岸重劃區 這些難道都是空的
※ 編輯: skywalker21 (114.137.206.112 臺灣), 05/26/2023 11:41:04大巨蛋的問題很明顯啊,kmt天生神力一
個月就蓋好了,絕對沒有人在擋
我覺得很好蓋柯不擋的話大巨蛋7年前就完
工了,這就是清官尤可恨人多不知
推樓上 這就是我想表達的 你柯不要為了贏嘴而沒有長時間的遠見 最後以前自己搞現在自己 大巨蛋就是一個很好的教訓 要好好的反省呀
※ 編輯: skywalker21 (114.137.206.112 臺灣), 05/26/2023 11:42:23確實是該挖些人材來經營聯合政府,但
與其從藍綠找還不如從醫界,醫學系的
學習能力與邏輯判斷大勝一堆學運文組
投機仔
台灣學界執政讓我想到馬政府 這是災難一場 醫界有的只愛錢有的太理想 也不是好選擇 台灣最平衡的人材其實是科技業 頭腦輸醫界但執行力遠超過 再加上科技業是台灣最強的 跟全球競爭都排的上號 理工人材是台灣真人材庫 就看柯P有沒有能力挖了
說真的你不說還好說出來我真的覺得蠻空的
這都蠻久的了
北新莊那一大塊弄很久了吧,大約10年
前就開始開發了
就阿猴當副市長開始呀 還有李四川也是大推手
跟蔣萬安一樣
以大巨蛋最後獲得的成績來看,我不覺
得這七年不值得耶?
浪費了好幾年的時間 時間是最難以挽回的重要資產好嗎? 卡一個蛋搞到東區沒落 你覺得值得划算嗎? 我是不這麼想的
大巨蛋都被抹成官商勾結的弊案了
對呀,整個污名化 從台北驕傲變成恥辱 這樣台北市民真的會開心接受?
※ 編輯: skywalker21 (114.137.206.112 臺灣), 05/26/2023 12:00:35科技業理工人在執行面上未必與公共工
程大型基建match的起來,大型基礎建
設及都市規劃要從工程業界挖人,不過
工程和政治及黑道都牽涉的很深,很難
找到完全乾淨又具充份經驗與專業知識
並重的人材。
工程業也是理工人材 科技業跟工程業都不錯 比文組的法律界好多了 醫界問題要不就太愛錢要不就太理想 還是理工人材比較能治國
※ 編輯: skywalker21 (114.137.206.112 臺灣), 05/26/2023 12:01:58柯有執行力的具體表現在哪裡?光他喊民進
黨卡巨蛋卡兩年就擺明他沒有執行力了。
民進黨卡他關柯P什麼事? 民進黨故意刁難還好意思出來說嘴唷 柯P白目的是自己搞了一個突破天際的逃生檢查方案 結果做繭自伏 就他愛辯不輸嘴意氣用事惹得禍
※ 編輯: skywalker21 (114.137.206.112 臺灣), 05/26/2023 12:04:39重點也不是只能找理工,而是要找企業管理
人才,具備各項管理技能&實戰經驗的人。
科技業有不少理工出身轉專業經理人的人才
,但不是只能找理工人。至於柯文哲那種自
以為很優但實際上一蹋糊塗的管理能力就不
要拿出來提了吧。
民進黨卡他3個月,是民進黨不好。民進黨
卡他六個月,也可以算民進黨不好。但你說
民進黨卡了他兩年?問題最大的絕對是柯。
去看看韓國瑜,侯友宜,盧秀燕是怎樣解決
和中央之間的歧見的吧。
中央塔綠斑就算效率不佳,被地方首長高調
escalate 還是會趕快回應,包含柯所謂卡
兩年的後期在那裡高調喊中央卡他,也是被
中央很快回應了。問題是兩年內柯做了什麼
事,有多積極去反覆溝通,溝通不如預期時
如何高調喊話。如果柯真的有心的話,絕對
不會卡2年。說到底還是他自己的心態卡死
自己。
你作繭自縛如果可以明快的脫離困境,那也
是值得鼓勵。但柯明顯就是一副:我沒有把
它當政績,我只是來收爛攤子的態度來處理
。被蔣萬安跳出來收割說:”嘿,我上任後
積極溝通所以搞定了。”這真的只是剛好而
已。
科黏哪 舔共仔
綠畜又在抹了,幫QQ
侯防疫也比柯好.侯後期找來陳教授指點
防疫馬上穩很多, 還會用警察系統幫忙疫調
反觀柯整天嘴我的方法最快最好
還發明一堆名詞
柯p比你強100倍,學經歷也比你好,憑什
麼批評他啊
還可以在那邊理工法律醫科blabla分析,
聽到就覺得好笑
61
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 是說因為國民兩黨實在吃相太難看實在很想投柯文哲,但最近看他頻頻登場談台灣問題又覺 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 美中台-- 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才態度1
柯文哲讓台北市空轉8年 成功讓資金從台北市撤出到其他縣市投資 像桃園新竹台中高雄等都大大受惠 成功扭轉重北輕南的情況 如果支持柯文哲當總統 台灣空轉8年8
我只說幾句 國民黨餓很久了 還有很多牛鬼蛇神 民進黨爽很久了 快變質了 下台找回初衷 不好嗎? 柯文哲上台 兩黨保證會用比台北市長期間更嚴厲的態度監督他 稍有閃失 搞不好兩黨一起罷免他 完全不用擔心1
說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;2
我是賴柯粉 只要不是侯友宜都OK 比韓國瑜吃相還難看又沒梗 投賴的理由: 1.台灣有尊嚴8
柯的施政方向目前看來,的確是比較落實在生活之中啊 對照一下就很明顯,以市場改建為例: 柯文哲:「坦白講,改建市場確實是非常困難,但我認為該做的事就要做,憑藉著那股傻勁 與堅持,五大市場改建,在我任內全數開工。」 VS1
我不想說服啊~ 反正台灣是民主國家 公民課教育是選賢與能 所以賴清德、侯友宜、柯文哲,你覺得哪一個人最好,就投哪一個,就這麼簡單 幹嘛問別人意見,又要別人說服這樣?1
又 覺 : 得他不過是又一個政客,所以想請教一下幾個不想投他的原因 : 美中台-- : 印象中看過的影片他的方法就是跟大陸談到不用打仗,都是民進黨故意挑釁所以中國才1
花時間說服幹嘛? 光是賴清德跟李正皓就能說明綠粉腦子在想什麼了! 討厭跟支持的理由基準是民進黨說支持誰他們就支持誰!攻擊誰就攻擊誰! 討厭的理由就算沒有只要看不順眼就是理由! 就連都能葉克膜都能拿來抹了!
爆
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?那是因為柯CF對民進黨的恨,並不是某一個具體的人、事、物,或是任何可以具體指稱的 對象,而是一種心理狀態,所以他講不出來,甚至不能描述,因為沒有人懂,只能在事後 找一些具體的事物來指射;而精確一點來說,他也不是從根本上痛恨DPP,只是剛好而已 他對民進黨的感受,是建立在一個「事情怎麼跟我想的不一樣」的狀況 說白一點,柯CF在2014年以前,他雖然是全國有知名度的醫生,但他就是個完全沒有政治25
[討論] 柯如果不選總統 有幾條路可走?之前就講過了 我認為柯文哲真的沒有很想選總統 至少2024不太想 他的首選是把政治玩的長長久久 然後再伺機而動14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…2
Re: [新聞] 蔣萬安團隊拍板「尊柯打中」政策 陳時中:以柯粉的角度來說,尊柯打中是最可怕的 台北市民很明顯是難伺候的一群人,陳水扁時是 現在更是,柯的滿意度低不是柯的政績不好 而是台北市民要求超級高,說真的柯文哲的政績已經屌打其他縣市 直接講就是,其他政治人物來台北市,滿意度只會更低X
[討論] 柯文哲在搞笑嗎?柯文哲墨綠立場出道 素人、沒有黨派背景 自稱是二二八受難家庭 但卻多次變換自己的立場 甚至還說兩岸一家親5
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調柯文哲的戰鬥資本跟高虹安是接近的 簡單來說 以新竹來說 藍執政過很多年 綠也執政過不少年(雙堅就12年了) 大家對藍不滿 對綠更有所期待時 高竄出便掌握了民氣1X
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某柯文哲的大秘寶 大巨蛋 幾百億 至今荒廢延宕17年(老藍男李述德貪汙在前 柯搞爛在後) 雙子星 幾百億 剛開工 延宕17年 (老藍男賴素如貪汙在前 柯搞爛在後) 北藝 65億 漏水漏尿延宕(老藍男郝龍斌搞爛 柯接著爛) 北流 45億暴增60億 已開幕(柯延宕完成)5
Re: [討論] 蔣萬安選的不差吧?蔣選得很差,連45%都沒有 是除了台北深藍之外的共識 藍營選民要的是菁英跟天之驕子 蔣最好接下來四年好好做 不然連藍市議員都會倒閣3
Re: [討論] 說柯文哲沒政績的是都住在外縣市吧沒想到白有白畜4%敢提鉛水管耶 真的 柯文哲政績都是那群柯文哲豢養的公務員白畜4%在那邊灶神搞出來咯 做1分吹噓到100分 隨便一點小事都可以在那邊吹噓的跟宇宙偉大功績一樣 ???? 我隨便據一個例子就好,馬郝阿扁在做的大家都覺得是應該的啊, 台北市首善之都耶
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行