[討論] 有證據的貪汙犯VS沒證據的影射
是這樣的柯糞們遇到有證據、證人的貪污案
我們偉大大挖阿挖市長
就說政府打壓、國家機器動起來
然後沒有犯罪的綠電公司
拼命說人家吸人民納稅錢
柯糞真的雙標得難看啦
垃圾
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.4.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先看顏色跟立場 再決定是非對錯
→
阿管、蔥哥趕快出來怒吼一波阿
推
做帳的不會貪污 然後叫人家把真正的
→
有貪污的賬本拿出來
→
綠電合法賺錢,沒毛病
噓
柯布林狗勾網軍都好羨慕每個月有十萬元
→
願意一起坦的就多捐點錢給台電,人家快要
→
破產了
爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。18
Re: [新聞] 藍委緊咬高登環球體質差 陳時中動怒:1「要給總代理商賺錢,台灣廠商不能賺這個錢?.....這不是鬼更大?」 所以政府官員自己承認了,拿人民的納稅錢圖利廠商 現在就差民進黨這些垃圾貪汙收回扣的證據了 之前千方百計地阻擋BNT進來 還美其名說不是原廠ㄉ不要11
[討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?這一點超怪的誒 每一個柯糞喊的都是司法迫害 相信清白等 但怎麼沒有任何一隻柯糞敢討論案情的啊? 檢察官都明明白白指出他的違法地方在哪裡了 回捐助理費4
Fw: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費 時間: Wed Oct 19 21:30:42 2022 1.媒體來源:一蘋果 2.記者署名:黃羿馨X
[討論] 真的是抹屎不需要證據耶看看綠營, 證據力只有0的時候,都敢往人頭上扣屎盆子了 藍營都是證據力有100%的時候才去爆料, 像王鴻薇說小智論文抄襲也是有十成的證據力 了啊 連指控阿妙貪汙的證據力恐怕都不足5成了吧 DPP就是可惡到 比方說,你爸明明還活著, 他卻可以說你手刃親父- 本來就毫無證據顯示是弊案 反而有證據的貪污案 被說成是抹黑造謠攻擊 沒證據的影射 說成是合理懷疑 客觀評論
2
Re: [新聞] 「陳時中你放屁!」怒控政府虐待基層醫護說他放屁不能排除被他告這樣的可能性,除非你有掌 握他放屁的證據,像他挖鼻孔影片證實他挖鼻孔這樣 的證據 --1
[討論] 大家來補完哥布林嘴砲教戰守則1. 質疑綠電 噓:這麼好賺你怎麼不去賺 2. 質疑薪資成長跟不上通膨 噓:你自己不努力,我賺很多啊,學店仔 3. 質疑酬庸/貪污- 大家安安,土城找安! 高鼻安貪汙案件去年就戰得非常熱鬧, 也讓柯糞得意到不行,從此之後每個議題必嗆「你確定要打這個? 越打越高!」 但高鼻安的貪汙案,柯糞的浮木一換再換,到底還剩幾根? 第一根浮木:
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?13
[討論] 8900票在哪能當選17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒26
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三