Fw: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZJ_m4fT ]
作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費
時間: Wed Oct 19 21:30:42 2022
1.媒體來源:一蘋果
2.記者署名:黃羿馨
3.完整新聞標題:
高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費人民納稅錢只為追殺她
4.完整新聞內文:
【記者黃羿馨/新竹報導】針對民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文疑雲,資策會執行長卓政宏今天(19日)在立院表示,高虹安需在下周一前回覆是否侵權,否則資策會將提訴訟;高虹安也痛批,民進黨為了鞏固自身政權,惡意曲解法律程序,忽視她已委任律師去函,且動用國家機器、浪費國家資源跟人民納稅錢追殺她一人。
高虹安批評,民進黨為了鞏固自身政權,正竭盡所能的動用國家機器只為追殺她一人,一連串光怪陸離的行為,人民全部都看在眼裡,現在真正在浪費國家資源跟人民納稅錢的不是高虹安,而是民進黨。高虹安強調,已委請律師處理後續和資策會之法律程序,也準備了相關事證資料,未來如進入法律程序會再提出。
高虹安競選辦公室也痛批,民進黨不惜透過動員黨、政、媒的力量,甚至安排民進黨的立法委員質詢民進黨的官員,用「一條龍」的模式來製造選舉議題,各種行為令人不齒。身為立法委員卻用預算審查質詢時間,在國會殿堂配合黨意打擊政敵,不合比例原則也浪費國家資源。
此外,針對民進黨新竹市長參選人沈慧虹近來一再用疑問句,試圖用影射的方式來規避法律責任。高虹安競選辦公室也反擊,民進黨將促轉會前副主委張天欽的東廠名言「影射殺傷力最強」奉為瑰寶,若有任何不法證據就立即拿出來,不要只會抹黑影射。
高虹安競選辦公室強調,與其用疑問句抹黑對手,不如好好花時間調查,斥資12億重建的新竹棒球場,啟用後卻出現多項缺失,甚至造成球員受傷,又不接受外界會勘,這些明擺著的事實,背後有沒有人謀不臧的問題?有沒有不能說的秘密?被發現缺失卻急於掩蓋是要袒護什麼?按照沈慧虹的說法「這已經不是道德的問題,而是涉及司法的問題」,時任市長林智堅跟副市長沈慧虹絕對有必要說清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://tw.nextapple.com/politics/20221019/C06C36BDAA0C74384100EDAE1637DB39
6.備註:
高:國家機器動得好厲害
一個月前
高:資策會是私法人
心得
國家機器動得好厲害,但是資策會又是私法人
高虹安美女要不要先統一一下自己的說法
這兩個是矛盾的阿
雙標成這樣我也是驚呆了
在柯文哲身邊三年半,也變得很柯文哲了呢
--
立院質詢時間拿來打政敵 笑死
綠能你不能 沒聽過嗎
高能罵你不能罵
別讓塔綠班不舒服 玻璃心碎滿地
不要給高裝受虐兒機會
好可憐這樣都看不懂
說到雙標沒有人比塔綠班們更厲害了呢
裝什麼可憐啊
我就問你為什麼不去說明啊
之前狂護航私法人的柯粉一直被主子打臉
去資策會說明一下很難?又沒有民進黨在場
噗~所以你明目張膽發函去資策會是?
高國瑜
明目張膽發函資策會
報應來的總是很快 哈哈哈
資策會都沒人敢出聲嗎
資策會發函 高那邊已經回了 新聞有說
心虛偷改論文
台灣的悲哀 塔綠斑DPP
如果高有濫用納稅人的錢只為了成就自己的行為 那追查你根
本不叫浪費 而是替人民追討
綠營動用國家資源? 那她濫用民脂民膏就可以嗎?
怎麼還有臉做這種批評?
這種人別來禍害新竹好嗎
壁如救全黨,全黨救虹安,一人一款命
高鑽營取巧確實很厲害 拿別人的錢念自己的學位 論文再用別人
的資料做數 唸書時領東家薪水再去接郭台銘的線跳槽 從頭到尾
空手套白狼 人品怎麼樣就不論 鑽營取巧的實力令人佩服
綠粉又在跳針
有人連空手套白狼的定義都不懂就在亂扯 ,口連啊
一種含導的即視感
如果真的沒問題,資策會也告不成,高有什麼好緊張
問題是,這個真的沒問題嗎?呵呵,這才是重點
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的5
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差32
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主53
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎???4
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙2
[轉錄] 獨立觀察:LSE資訊經理打臉教育部