[轉錄] 獨立觀察：LSE資訊經理打臉教育部

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/AgJDYG87giY5SeGV/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

《#LSE資訊經理麥圭爾女士重重打臉教育部長潘文忠與高教司長朱俊彰》
5月13日立法院教育及文化委員會質詢教育部，其中最令人眼睛一亮的是，國民黨立委葉元之對教育部長潘文忠與高教司長朱俊彰質詢有關蔡英文論文門的一些問題。這兩位教育部官員的答覆顯示，他們十足地顢頇，完全沒有守護學術倫理的高度與堅持，反而是自始自終一味以話術閃躲葉元之質詢的問題焦點。這兩個顢頇又不誠實的官員一心一意只在於如何護衛蔡英文違法亂紀的論文門；請詳看葉元之5/13質詢：、

https://www.facebook.com/hwanclin/posts/1030458989083224

在這裡，我要提醒所有國會立委：2019年7月19日，英國倫敦政經學院（LSE）的資訊暨記錄經理麥圭爾女士（Rachael Maquire）發送一份關鍵電郵（如附英文電郵），以答覆本人（Hwan Lin 林環牆）遵循該國「資訊自由法」提出資訊揭露的要求。這份電郵明確地揭露，教育部顢頇地認證為蔡英文博士畢業論文的那一本硬裝本「黑皮書」（如附照），其實是蔡英文4年多前由台灣直接送進LSE圖書館的「假論文」，送進日期是2019年6月28日。

換言之，按照LSE收到的日期與蔡英文自己聲稱1984年3月14日獲頒博士學位來計算，那一本「黑皮書」足足遲到了35年之久。

但大家要特別留意，在這本「黑皮書」突然神秘地冒出之前，倫敦大學（包括LSE）內部是完全沒有所謂「蔡英文博士論文」的任何蹤影：無紙本論文，無論文書目的建立，更無微縮軟卷（Microform)的存在。在這樣「三無」的情形下，高教司長朱俊彰說，教育部有透過駐英代表處派人查看到那一本「黑皮書」陳列在LSE的特別閱覽室裡，他進而由此認證「蔡英文博士論文」存在無誤。這樣荒謬的説法，不僅是顢頇，更是橫柴入灶的十足硬拗！

因為「黑皮書」的出現，LSE圖書館很快於2019年7月的第二個星期開始建立了蔡英文35年來前所未有的線上論文書目或索引。但是LSE內部非常心虛，這由LSE圖書館諮詢處經理CliveWilson在一份內部電郵所透露的擔心，表露無遺。Clive Wilson 説： 有關製作這本硬裝本「黑皮書」的圖書目錄，LSE應強調：「這是複製本，而且是由蔡英文提供給我們 的； 如此，在必要時，我們還可以有一些卸責的空間。」（”... it’s a copy and was presented to us by her — so some deniability on our part if necessary.”)

關於這一份LSE內部電郵，以及Clive Wilson在此電郵所表露的擔心，本人已在風傳媒2023年10月18日的一篇專論提出詳盡的揭露：

https://www.storm.mg/article/4884363?page=2

結論：在蔡英文520即將卸下總統權力的前夕，國民黨立委葉元之5月13日的質詢蔡英文論文門，讓我們再一次看到教育部的顢頇與腐敗。LSE麥圭爾女士2019年7月19日的電郵已重重打臉了教育部潘文忠與朱俊彰，而LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson在一份內部電郵的表露，更是赤裸裸地揭開蔡英文與LSE的串連造假的事實。毫無懸念，他們都是蔡英文論文門的共犯集團。台灣的國會、台灣的司法、台灣的學界，大家可以看到這樣的共犯集團如此糟蹋台灣，而無動於衷嗎？大家要加油啊！

＊作者為美國北卡羅萊納 學夏若特分校經濟學暨數理 融教授。

--------------------------------

Remarks: 黑皮書照片是林環牆於2019年8月8日在LSE圖書館特別閱覽室所拍攝，當時查驗這本黑皮書時（8月6日至8月8日），發現內文連續掉了6頁，編輯凌亂，而且連重要英文專有名詞都拼寫錯誤，根本不可能是一本合格的博士論文。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

立委葉元之質詢教育部時有問到「如何確認蔡英文學術論文為真」

教育部當時回答是透過駐英代表處。

對此，林環牆教授放出一份2019年他詢問LSE圖書館的信件，宣稱LSE打臉了教育部。

雖然信件中LSE圖書館方說明黑皮書是蔡英文在2019年提供，而非1984年繳交的正本。

然而，葉元之的質詢影片中，教育部也沒有說因為駐英代表處看過黑皮書而確認論文存在啊，事實上教育部只有提到是透過駐英代表處確認，完全沒有機會繼續說明，就被葉委員不斷打斷了。

何況，這五年來，教育部早就公布一堆透過駐英辦事處確認學位的文件了。

並非僅僅是主張LSE持有黑皮書，所以確認論文為真。

而且，不論是LSE或是倫敦大學，都有多次確認當年有繳交論文，並且在英國法院為此提供證據。

林教授只憑一份說明黑皮書性質的文件就主張教育部被打臉？

這也太一廂情願了吧？

更別提一面指控LSE是共犯，一面又抱著來自LSE的資訊當「證據」。

難道不覺得矛盾嗎？
https://i.imgur.com/BdODfCG.jpeg

--