Re: [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 日前副總統賴清德到高雄與大學生座談
: 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案
: 但在賴清德副總統溫和詢問
: 是否有深入了解、有無具體事證
: 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象
: 需要現場同學幫忙支援
: 不過,宣稱自己是該名女學生的臉書帳號
: 註:後文以「疑似」該名女學生來稱呼
: 事後在校內臉書專版上發文澄清
: 她說因為她認為執政黨弊案太多
: 所以當下說不出要舉哪一個例子
: 比方說她認為博士論文需要封存不能查閱
: 她覺得很不正常
: 講的應該是蔡英文總統在倫敦政經學院的論文
: 不過蔡英文總統的博士論文
: 倫敦政經學院校方早在2019年就有官方聲明
: LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
: https://tinyurl.com/yckt3aew
: 說明相關紀錄證實台灣總統蔡英文的博士論文
: 相關圖書館當年就已收到
: 早在1985年所刊出的索引文件裡都有紀錄
: 強調蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位
: 現在於倫敦政經學院的圖書館也可查閱該論文
: 下載網址:http://etheses.lse.ac.uk/3976/
: (蔡英文提供之個人拷貝版本)
: 至於蔡英文於政大的教授升等論文
: 台大教授賀德芬狀告教育部但被法院判決敗訴
: 而所謂坊間盛傳的「封存30年」
: 指的其實是封存升等資料並非升等論文的文本
: 封存的作法是依照慣例
: 過去幾十年來有幾十萬件,蔡英文非特例
: 總統府亦於賀德芬案的審理期間表明
: 願意提供蔡英文履歷表、服務證明、學位證書
: 等資料給賀德芬閱覽
: 教育部也將履歷表及學位證書部分的相關文書
: 送達賀德芬當庭收受
: 但賀德芬表示不接受,她要看所有的升等論文
: - - - - -
: 疑似中山大學女學生的人真的是本人發文嗎?
: 來源:臉書、新聞、教育部
: 2023-10-06
: 臉書帳號TzuChin Chen分享不公開臉書社團「中山大小事」裡面的「Cheska Mei」的發文
: https://tinyurl.com/y799bbkr
: https://i.imgur.com/r58ZyrW.jpg
: 內容為分享111學年度聖X女中的梅XX同學以特殊人才甄選入學錄取了國立中山大學外文系
: https://tinyurl.com/5d7w5yej
: 2019-10-09
恕刪~~~
蔡英文論文,就是百分百有且通過了博士口考,學位也完全沒問題。
1983-84LSE當年獲授學位學生名單
https://i.imgur.com/grrHHSh.jpg
Legal research in the United Kingdom 1905-1984
1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字1
https://i.imgur.com/rNrmILa.jpg
1313. TSAI I W London LSE PhD Unfair trade practices and safeguard actions
1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字2
https://i.imgur.com/ZSiAhHA.jpg
1982年正式升為PhD核准函文
https://i.imgur.com/YpNmcqa.jpg
博士口試論文通過函文
https://i.imgur.com/h7zZ4PR.jpg
當年LSE院長恭賀蔡英文獲得博士學位
https://i.imgur.com/MNJOqZT.jpg
倫敦政經學院的學生紀錄,明確寫說學位已頒授
https://i.imgur.com/YW9P1Om.png
1984年6月21日,教育部致函英國倫敦自由中國中心,7月10日收到回函,確認
蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg
當年政大公文提報審查蔡英文資格到教育部的公文,內有附博士論文三冊
https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg
政大前系主任親筆信證明蔡英文論文為真
https://i.imgur.com/jIvwWKk.jpg
教育部學術審議委員會第 19 屆常務委員會第 8 次會議中案內同意政大送審教師資格包含蔡英文在內共計教授 5 名
https://i.imgur.com/DtybdNE.png
駐英代表處認證論文為真
https://i.imgur.com/77QfxUz.jpg
LSE當年在官網發的祝福蔡英文當選的首頁,直接說他是校友
https://i.imgur.com/KOrO23G.jpg
倫敦大學資料保護暨法尊主管K.G先生的通訊紀錄,證實曾有蔡英文的論文轉移
https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg
LSE確認博士學位頒授無誤(補發證書時校長親自署名)
https://i.imgur.com/DKwaFyB.jpg
2015年補發的畢業證書
https://i.imgur.com/p6W39J2.jpg
2015年,LSE正式確認蔡英文有取得學位
https://i.imgur.com/b65cA2w.jpg
藍委稱找不到蔡英文教授升等著作 教育部亮證據
https://tw.appledaily.com/life/20190719/AMCRXNDAGNHXSOV5WS6RBUFKYY/
大英圖書館查詢蔡英文論文
https://i.imgur.com/kXzUNT4.jpg
ProQuest資料庫中查詢到的蔡英文論文
https://i.imgur.com/ZVD866U.jpg
輔大教授姚孟昌證實看過蔡的論文
https://i.imgur.com/pi2ZbWp.jpg
本院108年度訴字第5590號確認博士論文不存在事件新聞稿:
原告彭文正對被告蔡英文提起確認博士論文不存在之訴,本院於109年1月15日判決駁回。
簡單說明:台北地院一審指出,彭文正並未具體指明論文存否,且論文的存否或蔡總統是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,不得作為確認之訴的標的
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-151169-45cf7-1.html
院判決理由指出,一審北院對於彭文正提告是否合乎法定要求,沒有盡到依法闡明的義
務,且未經言詞辯論就判決駁回彭文正的提告,訴訟程序有重大瑕疵,此外,彭文正與蔡英文都沒表明願由高院直接裁判,為維持當事人審級利益,因此發回北院更審。
https://tw.appledaily.com/local/20210120/GDTWD2KPPBDXRJXG4FHWROZTR4/
============================================================================
再請一個一個反頗所有證據~
--
等等會有跳針大軍出來跳針
笑死,講半天,教授簽名的論文到底在哪?
綠糞們無法護短了,就幫自己先打預防針,
以免崩潰
證明自己有論文需要這麼多證據喔?笑死
直接把1984年的合格論文拿出來不就好了
當初早就給校方了,年代久遠校方自己搞丟,要怪誰阿
何況你貼的東西很多根本已經被證實是偽造
你偽造的證據在那? 那幾個?
的了,你臨時加入的齁,都沒在追最新總統
府和LSE串證email進度齁
(噴茶
喔,拿不出任何反駁的東西,就只能說人家造假,請問還有任何新的東西嗎(哈欠)
交給學校清潔阿姨嗎?
圖書館一直都說從來沒收到過1984年的學位
論文啊,LSE內部人員也說2015年那張畢業
傻了嗎?
https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg
就已經證實有轉移紀錄了,年代久遠他們弄丟怪誰?
證書一看就是假的,clearly fake
挖~內部人員是誰啊~好大啊~他是法官嗎?
其它還有太多
然後你跟皮也錯一樣對於論文的一些基礎知
識非常不足,所以請你先去跟上進度再來討
論吧
這就好玩了,我列出一堆證據證明蔡英文的博士學位百分百有,你既然說造假 你就要把這些單位的資料一個一個拿出證據說有問題,這才是對的 如果連這些基礎知識也不足,就別跟我說基礎知識不足
基本上還在吵蔡論文的跟本是智能不足
這你說的喔
還有,教育部宣稱找到的黑皮論文,也是20
19年總統府這邊提供的(這樣算不算是造假
你傻了?
https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg
民國73年就有移交了喔 賀德芬當初早就有告了,最後敗訴。 台北高等行政法院審理認為,賀德芬訴請教育部提供蔡英文履歷表及學位證書部分,已由 教育部在審理期間提供而滿足其請求;賀德芬訴請教育部提供蔡英文送審著作及服務證書 部分,已返還蔡英文保有,不屬教育部保存的政府資訊或檔案。
https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=9A35CA274A5229BA 還要被打臉幾次?
?)
給學校,自己不留?給學校三本,三
本都弄丟的可能性有多大?自己論文
名稱自己忘記,用前二章章名去申請
教職。我相信學位是有啦,但也沒有
看過誰論文出現這麼多違反常識的問
題
你都相信學位有了~還吵甚麼? 1984年6月21日,教育部致函英國倫敦自由中國中心,7月10日收到回函,確認 蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg
質疑是她的權利,所以就去質疑啊!關我
屁事?
原po完全不質疑對菜EE不利的諸多證據,只
會拿出已經被英國法院推翻或早就被證實是
偽造的證據來護航,一看就是最近加入的生
力軍,我只能說,要做這種違背良心的事情
最近加入? 只有PO文19篇的蔡逼八,就不要再繼續丟人了
也要用功一點,去看看總統府和LSE最近被
挖出來的串證email吧,然後去搜尋一下政
院王牌小編的下場,不要不相信報應
靠!E-MAIL可以當證據,笑死 話說你說造假的證據呢? 這麼有把握~怎麼不去告發阿?
※ 編輯: cutsadh (175.182.36.122 臺灣), 10/07/2023 23:42:50學校說從來沒有收到過1984年的學位論文,
這是事實。你說的移交紀錄就是2015年捏造
的啊,完全沒有實體紀錄,串供證據都給你
看了,你還裝傻,難怪老闆愛你。
然後你主張學校弄丟論文(雖然學校是說從
來沒收到過),可笑的是蔡英文自己本人也
拿不出當年的合格論文,學校弄丟自己也弄
丟?然後別人質疑就用司法對付吹哨者,這
種迫害人權的行為你也挺得下去?你真的不
怕報應?
為什麼我說你是新來的沒有跟上進度,就是
因為你貼的很多“所謂”證據早就已經被(
包括英國法院)推翻了,才會要你去補一下
最新的進度不然這樣子沒辦法討論。
然後就是不要盲目相信權威,做一個自由的
人,加油喔
無法回應所有證據,就只能擠出一句「盲信
權威」笑死。
英國法院根本沒有推翻這些文件,真的只會
拿不同訴訟的更一審來魚目混珠耶。
所以論文呢?(1984年的喔)
所以在跳針一堆錯誤資訊後,還是回到吵硬
拷貝的保存
58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象6
[討論] 働!ChatGPT:蔡英文沒有LSE博士學位Q:蔡英文的博士論文是真的嗎? A: 是的,蔡英文的博士論文確實存在且經過了審核通過,是她獲得美國康乃爾大學法學 博士學位的必要條件之一。該論文的題目是「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions in North America and the Asia-Pacific Region: A Study of Legal and
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案