Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?

pshuang10/12 21:54「很可能 」能拿來當證據逆

Nolan556610/12 21:56所以呢？關書板什麼事，她的論文有出書膩

souldragon10/12 22:02樓上羞愧轉生氣 好可憐 假博士害到的人是洪蘭幾十倍耶

souldragon10/12 22:04洪蘭沒犯法 害的人也沒長到37年 請依比例原則幹假博士

paladin49910/12 22:14英國圖書館弄丟幾本書真的不是什麼稀奇的事

souldragon10/12 22:18樓上就不是弄丟啊 連本文都不看 懶成這樣還來跟人討論

souldragon10/12 22:18英國三個圖書館都沒有 國內教育部政大東吳全部都沒有

souldragon10/12 22:19假博士自己家裡都沒有 這樣還能護航？愚痴的人有夠多

souldragon10/12 22:22那連結只是上文 還有下 總共23條 連9條都看不完 夠懶

kantantantan10/12 22:34好了啦

psp123456e10/12 22:40左轉八卦啦 跑錯了 等有ISBN再來

psp123456e10/12 22:40補

owlonoak10/12 22:42好了啦

jyekid10/12 22:51LSE都叫蔡博士了 還不相信校方說法也沒辦法了

salvador198810/12 22:58通篇都是“判斷”“推論” 根本沒有證據力…

souldragon10/12 22:59七國地方都沒有論文 是客觀事實 還在判斷推論 可憐

souldragon10/12 23:00那個連結是上篇 還有下篇 共23條 怕你們懶到看不完

c8c8c8c8c8c810/12 23:12發問一下 為什麼假博士害人是洪蘭十幾倍?

c8c8c8c8c8c810/12 23:12還有博士的認定到底是看論文實體文件的有無還是

c8c8c8c8c8c810/12 23:12LSE本身的認定?

Posaune10/12 23:18好了啦

paladin49910/12 23:40倫敦大學圖書館都公開聲明有收到、編目但弄丟了

paladin49910/12 23:40懶到連證據都不查去發在八卦板啦

gwabauoo10/12 23:47害到人??

yudofu10/12 23:50可能從年初崩潰到現在吧，難怪只會搞些怪力亂神的沒用東西

hidexjapan10/13 00:15你是當作政務官述職之前的學經歷都不用送公證的哦？

lariat10/13 00:31到政大當教授 還能造假 你說當時教育部是塑膠嗎?

MxRRxR10/13 00:36

Ianerai10/13 02:33https://www.storm.mg/article/1830514

sorryman110/13 03:10……以為走錯版

chanceperson10/13 05:30去找當時的教育部吵 ok?

Nolan556610/13 08:21先把論文的isbn拿出來啊，連在書板都要看到偽議題，實

Nolan556610/13 08:21在很讓人厭煩

hunklin10/13 09:44可憐哪

MewGirl10/13 10:28依你的邏輯 應該是全世界都受害才對吧

widec10/13 11:05可年吶

souldragon10/13 13:42never receive 從來沒收到 所以三個圖書館都沒論文

souldragon10/13 13:43博士的認定是看實體論文 學校可以頒一個虛假榮譽博士

souldragon10/13 13:44那種不是真的博士 給你一個虛名而已 沒論文就是假博士

souldragon10/13 13:45前面就說過了 蔡當年有加入黨國組織 上面有人在幫他

souldragon10/13 13:46這些事 那些獨派博士都查過 光蔡一個人偽造文書沒用

souldragon10/13 13:48假博士教書 害的大學生是洪蘭幾十倍吧 快點幹假博士

c8c8c8c8c8c810/13 14:35意思是因為博士學位是假的所以教的內容肯定有問題?

c8c8c8c8c8c810/13 14:35可是LSE那邊說法並不是榮譽博士吧

c8c8c8c8c8c810/13 14:36所以沒收到實體論文 即便LSE保他是博士也無法是真

c8c8c8c8c8c810/13 14:36博士的意思嗎?

c8c8c8c8c8c810/13 14:39即便有出現LSE頒的畢業證書影本也不行?

souldragon10/13 14:40重點：加入黨國組織 蔡一個人偽 造文書沒黨國罩也沒用

souldragon10/13 14:42蔡的背後有黨國組織 他有加入 和李登輝一樣 全文重點

souldragon10/13 14:42如果他背後沒勢力 一個人這樣搞 只會和黃琪一樣被抓

c8c8c8c8c8c810/13 14:44你的意思是當年蔡拿到學位是國民黨施壓LSE嗎

c8c8c8c8c8c810/13 14:45可是後來連LSE都出來保蔡有學位了欸

c8c8c8c8c8c810/13 14:45還有這跟書版關係到底在哪

c8c8c8c8c8c810/13 14:45你好歹也提哪一本書跟這有關

souldragon10/13 14:46幹嘛施壓LSE 情治特務單位放你過就好 還幫你造假身分

souldragon10/13 14:47有關啊 蔡博士害到一堆莘莘學子還沒關？比洪蘭還糟糕

souldragon10/13 14:48書版整天看到有人幹洪蘭 看的實在很煩 快點幹假博士

c8c8c8c8c8c810/13 14:48沒施壓那LSE幹嘛出來保蔡? 洪蘭是翻譯書有問題

c8c8c8c8c8c810/13 14:48蔡是哪本書有問題?

c8c8c8c8c8c810/13 14:48跟書版關係有點薄弱吧

c8c8c8c8c8c810/13 14:50而且不管他博士學位真假都無法推斷他的教育內容

c8c8c8c8c8c810/13 14:50是否有問題吧 這應該是兩件事情

souldragon10/13 14:50洪蘭翻的書都幾十刷以上 哪裡有問題？他也沒犯法ok？

c8c8c8c8c8c810/13 14:52不是阿 有人質疑他的翻譯有問題 這就跟書有關

c8c8c8c8c8c810/13 14:52蔡是哪一點跟書有關?

c8c8c8c8c8c810/13 14:52然後你還沒告訴我為什麼LSE要保蔡

c8c8c8c8c8c810/13 14:53即便LSE出來保蔡了 仍然不能算有效學位嗎?

c8c8c8c8c8c810/13 14:53洪蘭的書十幾刷所以內容沒問題 同邏輯 投蔡人數眾多

c8c8c8c8c8c810/13 14:54所以蔡也沒問題阿

flower66610/13 23:17天公伯啊~

willywasd10/14 00:19可憐哪

chanceperson10/14 07:25十幾刷以上的書就是沒問題 這邏輯...

Tribute10/14 14:04韓總當蒜，叭………，這跟書版有什麼關係？

DarkHolbach10/14 15:46他的邏輯是有博士質疑就是你有問題，那蔡內閣一堆博

DarkHolbach10/14 15:46士支持她，照他邏輯應該蔡很棒

DarkHolbach10/14 15:47而且我搞不懂為什麼罵洪蘭要扯到蔡英文，可以告訴我

DarkHolbach10/14 15:47這是什麼奇怪的邏輯嗎？

souldragon10/15 13:20樓上好可憐 你怎麼知道dpp博士支持蔡？腦補能力超強

souldragon10/15 13:21他們有開記者會用自媒體發聲？有上法庭作證嗎？都沒有

souldragon10/15 13:22書版整天看到有人幹洪蘭 看的實在很煩 快點幹假博士

souldragon10/15 13:24如果蔡賊背後沒勢力 一個人這樣搞 只會和黃琪一樣被抓

souldragon10/15 13:26洪蘭沒犯法 害的人也沒長到37年 請依比例原則幹假博士

c8c8c8c8c8c810/15 13:35可憐

c8c8c8c8c8c810/15 13:35問題都答不出來 在那邊跳針www

c8c8c8c8c8c810/15 13:35遁逃這麼久回來還是繼續跳

c8c8c8c8c8c810/15 13:36而且我也很好奇為什麼跟洪蘭對比的會是蔡英文

c8c8c8c8c8c810/15 13:36不適應該拿另外一個翻譯出事的嗎

c8c8c8c8c8c810/15 13:36然後蔡英文到底跟書版有什麼關係? 為什麼LSE出來保

c8c8c8c8c8c810/15 13:37蔡不能當作他學位的保證? 證書LSE發的捏

c8c8c8c8c8c810/15 13:37要依比例原則那你要不要算一下翻譯出問題的書賣了幾

c8c8c8c8c8c810/15 13:38多本? 蔡英文教過多少學生? 這還是要在蔡英文學位

c8c8c8c8c8c810/15 13:38有問題所以教學內容一定有問題的滑坡前提之下才能這

c8c8c8c8c8c810/15 13:38樣強推論斷的

c8c8c8c8c8c810/15 13:45估計大概只會繼續跳針了 笑死

c8c8c8c8c8c810/15 13:46如果洪蘭書賣很多本所以他沒問題 那蔡英文底下這麼

c8c8c8c8c8c810/15 13:46多博士 投票也這麼多人投他 肯定更沒問題

c8c8c8c8c8c810/15 13:46自打臉邏輯 讚

iamsosad10/15 14:35吵什麼，在利用自由言論帶風向嗎？支那賤畜

DarkHolbach10/15 14:58照你的說法，每個譯者出問題你都要用蔡來講嗎？

Rindler10/16 15:17還是滾回你的靈學板去當神棍吧 也是啦 好像在哪裡都一樣

Rindler10/16 15:17是被洗臉 要唬爛造謠還是得衡量自己的能力

DarkHolbach10/16 16:07我們就大方一點，假設你說的都對，那又怎麼樣？我們

DarkHolbach10/16 16:07就不能批評洪蘭了嗎？

DarkHolbach10/16 16:08奇怪，我批評洪蘭是站在一個消費者的立場，為什麼我

DarkHolbach10/16 16:08一定要去管蔡英文，我不能不關心政治只關心買到的書

DarkHolbach10/16 16:08嗎？

DarkHolbach10/16 16:10你的邏輯要是能成立，消保會也可以廢了，每個消費者

DarkHolbach10/16 16:10抱怨你就跟他們說那個誰誰誰危害更大，你怎麼不管

DarkHolbach10/16 16:11我當消費者又不是他媽的檢察官

souldragon10/17 14:26看到一堆人跳針 不敢面對蔡沒論文的客觀事實 好可憐

souldragon10/17 14:26如果蔡賊背後沒勢力 一個人這樣搞 只會和黃琪一樣被抓

souldragon10/17 14:27假博士教書 害的大學生是洪蘭幾十倍吧 快點幹假博士

souldragon10/17 14:31Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的

c8c8c8c8c8c810/18 01:36還在沒論文wwww

c8c8c8c8c8c810/18 01:37上面的問題一個都答不出來 繼續跳了www

c8c8c8c8c8c810/18 01:37至少試著說一下到底為什麼跟書版有關好嗎

c8c8c8c8c8c810/18 01:37加油啊 你可以的

Rindler10/18 07:56笑死，跟你討論佛經嗎？只是打臉你對佛經的曲解，你也好

Rindler10/18 07:56意思謊稱是討論。你只是被拆穿西洋鏡就見笑轉生氣硬拗而

Rindler10/18 07:56已

Rindler10/18 07:59不能繼續強辯也是因為你無限離題鬼打牆被水桶，還討論不

Rindler10/18 07:59想理勒，説成是別人要與你討論 你就繼續活在自己的幻想

Rindler10/18 07:59世界裏吧

souldragon10/18 08:00樓上 VE網友懶得理你啊 自己態度超爛還在砲別人 可憐

Rindler10/18 08:02現在是你不敢面對自己被打臉的事實：1.洪譯著你根本沒看2

Rindler10/18 08:02.你只是借題發揮，政治議題根本與書板無關

Rindler10/18 08:03事實勝於雄辯，從你爆氣那一刻起，你就已經輸了

souldragon10/18 08:04樓上在其它板被打臉 記恨到現在 最無關的就是你 可憐

Rindler10/18 08:05在幻想什麼，我只知道在各大板面亂板被桶的人是你不是我

Rindler10/18 08:07被我打臉爆氣的人是你不是我，鬼扯離題也護航不了你的神

Rindler10/18 08:07邏輯

souldragon10/18 08:08你在靈學板亂 VE網友不是懶得理你 你就砲他 可憐的人

Rindler10/18 08:08所以發文常被噓爆

Rindler10/18 08:09嗯 你比較可憐

Rindler10/18 23:22既然你記性這麼差，我就再提醒你一次，說你可憐不是砲你

Rindler10/18 23:22，而只是陳述事實。你自己被打臉到理屈詞窮就開始跳針離

Rindler10/18 23:22題，用自己的幻想去亂扣別人帽子，這只是彰顯你的立場薄

Rindler10/18 23:22弱到自己都覺得心虛。既然你始終不願面對，我就幫你認清

Rindler10/18 23:22楚自己的原形。若不是你來亂板，正常人根本也懶得理你吧

Rindler10/18 23:22 怎麼會有別人在記恨追著你的錯覺XD看清楚：1被打臉的

Rindler10/18 23:22是你、2被噓爆的是你、3被水桶的是你。醒醒吧，別再騙自

Rindler10/18 23:22己了

Rindler10/18 23:23如果你還要繼續「被害妄想」的話，我只能建議你快去就醫

souldragon10/19 00:15Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的

c8c8c8c8c8c810/19 09:38看到把推測當證據的說人家不學無術 笑了wwww

c8c8c8c8c8c810/19 09:38自打臉也不要打這麼勤阿

souldragon10/20 21:09樓上 假博士1984沒有藍皮有編碼的博論 是客觀事實啊

souldragon10/20 21:10LSE三個圖書館都沒有 國內教育部政大東吳他自己都沒有

souldragon10/20 21:11是有多不願意面對事實才會把事實當推測 好可憐的人喔

c8c8c8c8c8c810/21 11:48可是LSE出來保蔡也是客觀事實你怎麼都裝沒看見?

c8c8c8c8c8c810/21 11:49你自己看看文章中有多少推測 你文末把它當證據

c8c8c8c8c8c810/21 11:49自打臉成這樣 笑死

c8c8c8c8c8c810/21 11:49而且照你先前洪蘭書很多刷的邏輯

c8c8c8c8c8c810/21 11:50817萬投蔡不就代表蔡沒問題了?

c8c8c8c8c8c810/21 11:52而且論文如果真的找不到 當初他沒論文只是其中一種

c8c8c8c8c8c810/21 11:52可能 我們沒有資訊到底是寄丟還是怎樣

c8c8c8c8c8c810/21 11:52然後你可以直接論斷 蔡沒有博士學位

c8c8c8c8c8c810/21 11:53直接無視LSE出來保蔡

c8c8c8c8c8c810/21 11:53難道我看你這種邏輯前後錯亂的發言 就可以直接斷定

c8c8c8c8c8c810/21 11:53你智能障礙嗎? 不能吧

c8c8c8c8c8c810/21 12:00正確的做法應該是先找出蔡沒有論文出現在那裏的原因

c8c8c8c8c8c810/21 12:00然後證實是因為他根本沒有完成學位所需y

c8c8c8c8c8c810/21 12:01而不是一直抓著沒論文就無腦說蔡沒學位

c8c8c8c8c8c810/21 12:23更好笑的是 還跑來書版講這個

DarkHolbach10/22 08:02重點是，就算蔡英文真的是假學歷，關我屁事

DarkHolbach10/22 08:04soul的邏輯就是你沒抓到重刑犯你就不能批評其他較小

DarkHolbach10/22 08:04的過錯，如果這種邏輯能成立以後所有犯輕罪的都該放

DarkHolbach10/22 08:04出來，因為你沒抓到危害更大的，幹嘛去抓危害小的

DarkHolbach10/22 08:06那蔡英文其實你也不能批評了，因為有更多殺人放火沒

DarkHolbach10/22 08:06有被抓到的，你怎麼不去抓他們，要抓蔡英文？

DarkHolbach10/22 08:07蔡英文你也沒有證明犯罪過，還有更多已經被司法認證

DarkHolbach10/22 08:07但逍遙法外的，麻煩你先去罵他們再來批評蔡英文

DarkHolbach10/22 08:07你自己的邏輯打臉自己都不知道

souldragon10/29 13:42假博士真作票美國情報局都知道啦 蔡賊有把柄有利美國

souldragon10/29 13:43武器價格賣幾倍 進口瘦肉精 蔡賊都只能買單 有夠可悲

souldragon10/29 13:45洪蘭那幾十刷是消費者自己買的 817是蔡賊作來 差多了

souldragon10/29 13:45一生都是騙 犯法的大賊不幹 整天幹合法的人 精神錯亂

c8c8c8c8c8c810/30 01:11看 果然繼續跳針 完全無視自己的自打臉邏輯

c8c8c8c8c8c810/30 01:12你這套發言還能宣稱自己看證據我也是笑了

c8c8c8c8c8c810/30 01:12你的意思是你有證據蔡有把柄在美國 這也是台灣能買

c8c8c8c8c8c810/30 01:13到武器的原因?還有會開放瘦肉精給全世界的原因?

c8c8c8c8c8c810/30 01:13厲害了 快拿證據出來啊

c8c8c8c8c8c810/30 01:14喔對了你還是沒有回答這跟書版有啥關係?

c8c8c8c8c8c810/30 01:14到底是誰精神錯亂wwwww

souldragon10/30 14:42樓上還繼續裝死 可憐 證據：https://reurl.cc/VX7ovQ

souldragon10/30 14:47蔡賊放在英國婦女圖書館的偽博論叫book 和書板沒關？

c8c8c8c8c8c810/31 08:36你先看看你自己列出來的東西有多少推測你把他當證據

c8c8c8c8c8c810/31 08:36，可憐哪

c8c8c8c8c8c810/31 08:38就算這些都是真的也無法推得學位是假的阿，你的邏輯

c8c8c8c8c8c810/31 08:38是介殼蟲教的嗎

c8c8c8c8c8c810/31 08:39你要不要面對一下你前面的自打臉邏輯阿

c8c8c8c8c8c810/31 08:43你前面堅持他沒論文現在又說他論文叫book所以跟書版

c8c8c8c8c8c810/31 08:43有關，是在自打臉？

c8c8c8c8c8c810/31 08:44從十月初到現在終於擠出一個很牽強的理由說跟書版有

c8c8c8c8c8c810/31 08:44關結果還是自打臉,你還是回八卦版吧

souldragon10/31 17:23蔡賊出的書洋蔥炒蛋照片是假的 樓上還繼續裝死 可憐

souldragon10/31 17:23你不是要假博士的證據嗎？連結都給了還在裝死 可悲喔

c8c8c8c8c8c810/31 17:38因為照片是假的所以學位是假的？你對證據的理解是出

c8c8c8c8c8c810/31 17:38了什麼問題？

souldragon10/31 17:40樓上有啥問題 因為根本沒有口試的照片 不然幹嘛造假？

souldragon10/31 17:41蔡賊假博士你是不是心裡會潰崩 不然幹嘛一直護航

souldragon10/31 17:42明明可以客觀舉證討論的事 一直在那邊護航 令人不恥

c8c8c8c8c8c810/31 18:28客觀舉證沒問題但是滑坡推論問題很大

c8c8c8c8c8c810/31 18:30沒口試只是照片有問題的其中一種可能，有什麼根據一

c8c8c8c8c8c810/31 18:30定是因為沒口試？

souldragon11/01 09:23沒照片就說沒照片啊 用假照片就是證明根本沒口試 懂？

souldragon11/01 09:24就像沒博士服的照片 結果你去買一個美國博士服來作假

souldragon11/01 09:25此地無銀三百兩 真博士會這樣搞喔 從小騙到大 不意外

souldragon11/01 09:282020蔡賊也是作票的 畢竟28歲就在行騙了 作票有啥難的

souldragon11/01 09:29等台灣人的納稅錢被作票賊掏空 要救已經來不及了 可憐

souldragon11/01 09:30蔡英文沒啥沒像黃琪一樣被抓 很簡單 學李登輝入黨就好

c8c8c8c8c8c811/01 11:05所以為什麼用假照片就一定是沒口試？照片稿丟與為了

c8c8c8c8c8c811/01 11:05書寫方便增加劇情的可能性呢

c8c8c8c8c8c811/01 11:062020年的做票也是很大的指控，證據呢

c8c8c8c8c8c811/01 11:06不是說他一定有，但是你的這種根本證據力不足

c8c8c8c8c8c811/01 11:07照你這邏輯呀，你會把推論當證據，所以也可以當你從

c8c8c8c8c8c811/01 11:07小到大說得話都謊話囉

souldragon11/01 23:32樓上 蔡賊假博士你是不是心裡會潰崩 不然幹嘛一直護航

souldragon11/01 23:33照片造假還能自己腦補找理由 假博士是你的宗教信仰？

souldragon11/01 23:34洪蘭被批看得都煩了 怎麼沒看你出來護航？假博士信徒

c8c8c8c8c8c811/02 09:29沒有護航阿 你看不懂啊?

c8c8c8c8c8c811/02 09:29不是不是 你說的只是可能的其中一種 但是你怎麼

c8c8c8c8c8c811/02 09:29排除其他的可能性?

c8c8c8c8c8c811/02 09:29你要是沒搞清楚這點 還繼續跳 被別人噓真的剛好而已

c8c8c8c8c8c811/02 09:30我上面哪裡有說他學位一定有? 你口口聲聲說要開放討

c8c8c8c8c8c811/02 09:30論 結果說你邏輯有問題就變成護航 不要笑死人

souldragon11/02 22:40洪蘭被批看得都煩了 怎麼沒看你出來護航？假博士信徒

souldragon11/02 22:59沒1984藍皮正式博論 照片也造假 還有其它可能性？可憐

souldragon11/02 22:59洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/03 11:30問題回答不出來繼續跳針了阿？所以你怎麼排除其他可

c8c8c8c8c8c811/03 11:30能？我沒說你不能打蔡，但是好歹邏輯要對，發文的地

c8c8c8c8c8c811/03 11:30方也要對吧，真的難看哈哈哈

souldragon11/04 15:15沒有其它可能啊 樓上只想護航才有其它可能 假博士信徒

souldragon11/04 15:16洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

souldragon11/04 15:55https://reurl.cc/0OyxMb 假博士鐵證 看完不要崩潰

c8c8c8c8c8c811/04 21:13沒有其他可能?????那如果蔡就講個照片誤植 你要怎辦

c8c8c8c8c8c811/04 21:16你所謂的證據 沒辦法排除照片誤植的可能性阿

c8c8c8c8c8c811/04 21:17由這點推論無學位無論文你不覺得牽強滑坡嗎

c8c8c8c8c8c811/04 21:23你自己所謂的證據文裡面寫了超多"推論"你是不是分

c8c8c8c8c8c811/04 21:23不出來? 你證明書中照片不符敘述 但是這項並不能

c8c8c8c8c8c811/04 21:24證明沒有學位阿

souldragon11/04 22:59誤植你媽 在美國的照片誤槙到英國口試 笑死 XD

souldragon11/04 23:00你自己博士口誤當天穿啥衣服 和誰拍照 自己都不知道

souldragon11/04 23:00洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/05 11:04對 你不信 但是他說誤植你怎麼證明他說的是假的

c8c8c8c8c8c811/05 11:05到頭來你還是用主觀認定 沒在看證據的阿

c8c8c8c8c8c811/05 11:28你自己怎麼認為是一回事 你還是要提出證據阿

c8c8c8c8c8c811/05 11:28他照片有誤難道一定代表他沒口試?

c8c8c8c8c8c811/05 11:30就像你前面說洪蘭書很多刷代表他沒問題 這個邏輯

c8c8c8c8c8c811/05 11:30也很滑坡 書很多刷為什麼一定代表內容沒問題?

c8c8c8c8c8c811/05 11:31學校教科書也是有機會出錯的 不然何須一再改版?

c8c8c8c8c8c811/05 11:31認真覺得你對於證據的理解非常有問題啊 建議重讀

c8c8c8c8c8c811/05 11:31你在這裡跳 無助於你的訴求 只會讓更多人覺得你來亂

souldragon11/05 22:56沒有其它可能啊 樓上只想護航才有其它可能 假博士信徒

souldragon11/05 22:57簡單啊 LSE校園和博士服照片拿出來 假博士拿不出來 XD

c8c8c8c8c8c811/06 09:55沒有其他可能是你自己覺得而已吧......

c8c8c8c8c8c811/06 09:55他就說個誤植 你怎麼證明他不是?

souldragon11/06 14:37博士畢業沒有1984藍皮論文 沒有博士服照片 你還要拗？

c8c8c8c8c8c811/06 15:19你說的沒論文也只是推測而已啊 你怎麼證明蔡說有寄

c8c8c8c8c8c811/06 15:19但是寄丟的說法一定是假的?

c8c8c8c8c8c811/06 15:19而且你前面的指控還有包含LSE收錢 後來的作票

c8c8c8c8c8c811/06 15:20這些在你貼的文章中都沒辦法證明 甚至你說沒論文這

c8c8c8c8c8c811/06 15:23點在你的"證據"忠都是用推論的

c8c8c8c8c8c811/06 15:24你不覺得奇怪嗎 去問LSE說蔡英文有沒有學位

c8c8c8c8c8c811/06 15:24然後LSE說有 再用反面去找論文紀錄說沒有

c8c8c8c8c8c811/06 15:25這學位到底是LSE認定的還是你們認定才算有阿?

c8c8c8c8c8c811/06 15:26所以LSE收錢的證據呢? 做票的證據呢？

souldragon11/07 16:45LSE媒體公關室 和LSE三座圖書館沒論文 你信媒體 可悲

souldragon11/07 16:45英國三座圖書館都沒有 政大東吳教育部也沒有 還要拗

souldragon11/07 16:46博士服和LSE的照片也沒有 書可以不附啊 還特地造假咧

souldragon11/07 16:47沒照片書可以不引用 故意用假照片 此地無銀三百兩 XD

c8c8c8c8c8c811/09 11:55你這些都只是推測無法當證據阿......

c8c8c8c8c8c811/09 11:56而且你自己所謂的證據不也是媒體來的嗎

c8c8c8c8c8c811/09 11:56可以不要這麼急著自打臉嗎

c8c8c8c8c8c811/09 12:13你選擇性相信特定媒體 還相信line上傳的未經查證的

c8c8c8c8c8c811/09 12:13影片消息 這種程度你跟我說你提的是證據 我也是笑了

souldragon11/10 21:05英國三座圖書館都沒有 政大東吳教育部也沒有 還要拗

souldragon11/10 21:06洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/10 22:50可憐吶 你是不是聽不懂這個邏輯?

c8c8c8c8c8c811/10 22:51論文沒有出現在圖書館 只能證明他沒在 無法證明論文

c8c8c8c8c8c811/10 22:51本身的存在與否 你先搞清楚這件事情好不?

souldragon11/13 23:01其它可能性就是 LSE媒體公關室收蔡賊的人民納稅錢 XD

souldragon11/13 23:01洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/14 00:14你說的這個可能性不也是你自己腦補出來的? 這個的

c8c8c8c8c8c811/14 00:14證據呢?

c8c8c8c8c8c811/14 00:14東西沒出現在他原本該在的地方 就代表這東西肯定不

c8c8c8c8c8c811/14 00:15存在 你的思考方式就是這樣子嗎?