Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?

c8c8c8c8c8c810/31 17:40因為照片有問題所以學位是假的，因為書上有照片所以

c8c8c8c8c8c810/31 17:40討論自已認為不存在的作者論文跟書版很有關係，這邏

c8c8c8c8c8c810/31 17:40輯精美到不知道怎麼吐槽了

c8c8c8c8c8c810/31 17:43照你前面自己說洪蘭書很多刷所以洪蘭沒問題的邏輯，

c8c8c8c8c8c810/31 17:43很多人投蔡，蔡應該也沒問題吧，你是不是不知道到底

c8c8c8c8c8c810/31 17:43為什麼被噓？

souldragon10/31 17:44樓上有啥問題 因為根本沒有口試的照片 不然幹嘛造假？

souldragon10/31 17:44明明可以客觀舉證討論的事 一直在那邊護航 令人不恥

souldragon10/31 17:46沒1984藍皮有編碼的正試博論 照片也造假 還能拗 可憐

c8c8c8c8c8c810/31 17:46護航？洪蘭書很多刷所以沒問題的邏輯是你提的欸

souldragon10/31 17:47蔡賊是你的宗教信仰 他假博士你會崩潰？不然護航個鳥

c8c8c8c8c8c810/31 17:48而且我從來都不是在護航，我一直在跟你說為什麼你的

c8c8c8c8c8c810/31 17:48話題在書版沒有共鳴，也一直跟你說你的主張有謬誤，

souldragon10/31 17:48鐵證如山還在護航 看了實在倒彈 宗教信徒不用講證據

c8c8c8c8c8c810/31 17:48我從來沒說他的博士學位一定是真的，只有說LSE有出

c8c8c8c8c8c810/31 17:48來保蔡而已，這幾點自己分不出來應該不是我的問題吧

souldragon10/31 17:49洋蔥炒蛋有ISBN 可以討論啊 你在怕啥？有夠難看的

c8c8c8c8c8c810/31 17:49你倒是說一下為什麼照片有問題代表學位是假的阿

c8c8c8c8c8c810/31 17:50笑死，你是連推文都沒看懂

souldragon10/31 17:50板友有波文的自由 洪蘭文幾年了也是少數人一直在那波

c8c8c8c8c8c810/31 17:50多看幾次好嗎加油你可以的

jyekid10/31 17:50繼續打呀 你們這群打論文還有甚麼可信度? 找不到論文的時

souldragon10/31 17:51你沒興趣就別進來 板友有權波文 懂？快點幹假博士

jyekid10/31 17:51候說學位假的 丟出論文後 又說論文是假的 現在又演到

jyekid10/31 17:51哪一集了 喔~~~ 照片是假的 誰理你

c8c8c8c8c8c810/31 17:51我沒說你不能po,但是我也有自由說你闡述的邏輯有問

c8c8c8c8c8c810/31 17:51題阿

souldragon10/31 17:52書裡照片明顯造假騙錢 快點幹吧 依比例原則幹假博士

jyekid10/31 17:52真‧博士啦 學位 論文都是真的 看你們打了一兩年也沒成果

jyekid10/31 17:52你有買書嗎? 我是沒買啦 你要幹請便 找一個有可信度的

souldragon10/31 17:53他害到的大學生是洪蘭的幾十倍以上 快點依比例幹他吧

jyekid10/31 17:53人來列舉我才有興趣跟你們玩 不然 誰理你們

souldragon10/31 17:55鐵證如山還在沒可信度 宗教信徒別來書板丟臉

souldragon10/31 17:55沒1984藍皮有編碼的正試博論 照片也造假 還能拗 可憐

c8c8c8c8c8c810/31 17:57要不要先面對一下滑坡的邏輯？LSE都出來保蔡了還在

c8c8c8c8c8c810/31 17:57裝瞎？因為書中的照片有問題所以學位是假的？已笑

souldragon10/31 17:59LSE媒體公關室拿台灣人民納稅錢 這樣也叫證據 笑死

souldragon10/31 18:00一群可憐人 假博士是你的宗教信仰對吧？死也要護航

c8c8c8c8c8c810/31 18:06那LSE收錢的證據呢？

c8c8c8c8c8c810/31 18:08拿一堆推測自己腦補當證據，笑死

souldragon10/31 18:10請檢察官去查預算書啊 證據放在那什麼都不敢查 可憐

c8c8c8c8c8c810/31 18:10你要先有證據LSE收台灣納稅錢，還要有證據是當時的k

c8c8c8c8c8c810/31 18:10mt政權指使LSE，這不得了阿

souldragon10/31 18:11檢察官發動偵查 查完不起訴我都佩服 起碼有人敢查

c8c8c8c8c8c810/31 18:11所以你現在就是沒有證據嘛

souldragon10/31 18:11不要期待台灣有史諾登啦 史諾登逃到俄國住6年了 很慘

c8c8c8c8c8c810/31 18:12照你先前的“因為書中照片有誤所以學位無效”的邏輯

c8c8c8c8c8c810/31 18:12，你在這裡沒證據指控，你之前的所有發言也應是虛構

c8c8c8c8c8c810/31 18:12，沒錯吧？

souldragon10/31 18:12檢察官有史諾登慘？國家保證還不敢查 錢都被五鬼搬運

souldragon10/31 18:14沒博論照片又造假你都能護航 還在假裝要證據 可憐

souldragon10/31 18:15目前這些證據 早就夠檢察官發動偵查了 沒種的官一堆

c8c8c8c8c8c810/31 18:15你自己提不出證據又有邏輯謬誤還說我在護航？一下說

c8c8c8c8c8c810/31 18:15有證據一下又說要等檢察官查？

souldragon10/31 18:16假博士不敢查 真作票不敢查 只敢抓黃琪這種小賊 可悲

souldragon10/31 18:16沒1984藍皮有編碼的正試博論 照片也造假 還能拗 可憐

c8c8c8c8c8c810/31 18:17前面那些照片有問題跟論文問題原來能當沒學位的證據

c8c8c8c8c8c810/31 18:17阿，那LSE的發言難道是假的

c8c8c8c8c8c810/31 18:18裝睡的人叫不醒，自打臉的臉不疼阿

c8c8c8c8c8c810/31 18:22而且整件事情唯一跟書版有關的只有那張書中照片有誤

c8c8c8c8c8c810/31 18:22而已結果你的結論是學位是假的大家快來罵她，滑坡也

c8c8c8c8c8c810/31 18:22滑得有理一點好嗎

info199410/31 23:05到底講三小 人家母校承認她了 不然你提出一刀見血的證

info199410/31 23:05據出來啊 完全不懂這篇文章來書板的用意

cutecandy5711/01 00:53版主不管一下嗎... 這裡是書版欸

cutecandy5711/01 00:54不要發表跟書版無關的文章，要吵請去八卦或政黑謝謝

yudofu11/01 09:13哈哈哈，就是進來看崩潰唷

souldragon11/01 09:35假博士害的大學生是洪蘭的幾十倍以上 快點依比例幹他

souldragon11/01 09:36蔡英文為啥沒像黃琪一樣被抓 很簡單 學李登輝入黨就好

souldragon11/01 09:36當年是有黨國上層在上面罩他 才能騙37年 不然早被抓了

c8c8c8c8c8c811/01 10:59問題都回答不出來，推論當證據，謬誤都無視，邏輯自

c8c8c8c8c8c811/01 10:59打臉，繼續跳針早就被推翻的論點，太優秀了吧有

c8c8c8c8c8c811/01 10:59LSE收納稅錢的證據呢？

c8c8c8c8c8c811/01 11:03自己的推論脈絡滑坡到不行，一大堆邏輯謬誤虧你還有

c8c8c8c8c8c811/01 11:03臉回那篇跳到結論的文，先去搞清楚你所謂的證據到底

c8c8c8c8c8c811/01 11:03能證明你聲稱的哪一點好嗎

c8c8c8c8c8c811/01 11:13你想打蔡我支持啦，但是也找出一些實際一點的證據好

c8c8c8c8c8c811/01 11:13不好，再者，這些都跟書版關連薄弱，要也去八卦或政

c8c8c8c8c8c811/01 11:13黑更符合，不然你自己想想，洪某翻譯有爭議，那我們

c8c8c8c8c8c811/01 11:13在書版開始檢討洪某在學時的實驗設計不嚴謹，最後直

c8c8c8c8c8c811/01 11:13接斷定學位問題很大，這在書版合理嗎

c8c8c8c8c8c811/01 11:15因為照片有問題所以一定沒口試一定學位是假的，一定

c8c8c8c8c8c811/01 11:15是LSE收了台灣納稅錢，你覺得這種指控所需要的證據

c8c8c8c8c8c811/01 11:15用一張照片就能斷定？

yudofu11/01 12:52他有那個才幹就去八卦板參4%了，說不定反串的可能還比較高

info199411/01 15:13說不定是為了讓別人口出惡言然後當訟.之類的

DarkHolbach11/01 18:28你的邏輯還滿奇妙的，就是只要有人比洪蘭更糟糕你就

DarkHolbach11/01 18:28不能批評洪蘭

DarkHolbach11/01 18:28那用你的邏輯你也不能批評蔡英文了，因為有很多比她

DarkHolbach11/01 18:28糟糕的人

pshuang11/01 21:11崩潰幫補血 最愛看別人崩潰

souldragon11/01 23:30沒1984藍皮有編碼的正式博論 照片也造假 還能拗 可憐

souldragon11/01 23:31假博士害的大學生是洪蘭的幾十倍以上 快點依比例幹他

yudofu11/01 23:41嘻嘻嘻。

GeogeBye11/01 23:46崩潰城這樣 是嗑了多少 o'_'o

souldragon11/01 23:54洪蘭文都崩潰好幾年了 比假博士還久 1年你就受不了 XD

souldragon11/01 23:54洪蘭崩潰文至少5年以上 1年就受不了的人 會不會太弱

souldragon11/01 23:55洪蘭崩潰文我查到 2013就有 超過5年 假博士要效法它啊

souldragon11/01 23:57沒犯法的人都能崩潰好幾年 犯法的人應該要搞10年以上

naki11/02 00:23這裡是政黑板嗎傻眼

willywasd11/02 08:02崩崩

c8c8c8c8c8c811/02 09:23到底是洪粉還是英黑? 這種邏輯黑不夠力 也護不到洪

c8c8c8c8c8c811/02 09:23要不要先舉證一下為什麼這幾點代表肯定沒學位?

c8c8c8c8c8c811/02 09:23要不要舉證一下LSE收納稅人錢是用哪項證據?

c8c8c8c8c8c811/02 09:24說你邏輯有缺誤竟然叫做護航 呵呵真優秀

c8c8c8c8c8c811/02 09:24這種程度不要說碩博論文了 連高中專題都很難過

c8c8c8c8c8c811/02 09:25你還有沒有資訊可以補強一下這跟書版的關係阿?

c8c8c8c8c8c811/02 09:26偷偷告訴你講比例原則與被害十倍以上也是你該舉證的

c8c8c8c8c8c811/02 09:33你說的只是那些問題的其中一個可能性 你沒有提出

c8c8c8c8c8c811/02 09:33能排除其他可能性的資訊 所以你所謂的證據其實是不

c8c8c8c8c8c811/02 09:34夠完備的 而口口聲聲說要討論 但是卻只把反對你的

c8c8c8c8c8c811/02 09:34說是護航蔡的 分不出來自己的問題到底在哪

c8c8c8c8c8c811/02 09:35有這種自爆人在 也難怪很多人打不動蔡這點

c8c8c8c8c8c811/02 09:37重點還是 你要提出更有利的觀點說服其他人這種文章

c8c8c8c8c8c811/02 09:37到底跟書版有什麼關係 不然被噓真的剛好而已

BHrabal11/02 19:29跑錯版了

souldragon11/02 22:47洋蔥炒蛋有ISBN 可以討論啊 某些人在怕啥？有夠難看的

souldragon11/02 22:48洪蘭被批看得都煩了 怎麼就沒出來護航？假博士信徒

kantantantan11/03 07:14好了啦 左轉政黑好嗎

c8c8c8c8c8c811/03 11:28笑死，有個isbn但是討論全都集中在作者本人背景，這

c8c8c8c8c8c811/03 11:28樣非常有關

c8c8c8c8c8c811/03 11:31前面問題都沒辦法回答，你其實是想反串黑洪吧

souldragon11/04 15:08作者有問題 書的內容自然有問題 記得林清玄和苦苓嗎

souldragon11/04 15:09假博士說自己求學的書 不就和林清玄和苦苓一樣 還護航

souldragon11/04 15:55https://reurl.cc/0OyxMb 假博士鐵證 看完不要崩潰

c8c8c8c8c8c811/04 21:14所以書的內容哪邊有問題?

c8c8c8c8c8c811/04 21:14你對於證據的理解真的很特別呢 不要笑死人

souldragon11/04 22:57沒有1984藍皮論文和假照片是客觀事實 不敢面對 好可憐

souldragon11/04 23:04努力幫國王的新衣護航 需要很大的信仰 繼續拗啊 XDDDD

souldragon11/04 23:06假博士和真作票這兩大弊案爆開那天 我猜很多人會崩潰

c8c8c8c8c8c811/05 11:05我只是說你所謂的證據根本不夠力 沒在護航

c8c8c8c8c8c811/05 11:06所以她書中有哪些錯誤會害到人? 還是你覺得他背景

c8c8c8c8c8c811/05 11:06景有爭議代表他著作一定會害到人?

c8c8c8c8c8c811/05 11:06照你之前的邏輯不是很多人投他 那他怎麼會有問題

c8c8c8c8c8c811/05 11:06面對一下你自己的矛盾好嗎

c8c8c8c8c8c811/05 11:07還不用等到那時候 我看妳崩潰很久啦wwww

peter78911/05 12:40https://reurl.cc/ldXbjQ 連結文章要表達的是...

peter78911/05 12:41《洋蔥炒蛋到小英便當》書中的照片註解：「博士論文

peter78911/05 12:41口試通過的那天，姐姐蔡英琳(左)特別到倫敦陪蔡英文

peter78911/05 12:41。」這段是假的，連結中有證據此照片不是在倫敦拍的

peter78911/05 12:41至於為何書中該照片註解要做假，就看每個人感覺了

c8c8c8c8c8c811/05 13:03同意 但是要用這張照片斷言沒有學位就太過了

c8c8c8c8c8c811/05 13:10更何況S的指控還一路上綱到LSE收台灣納稅人的錢幫蔡

c8c8c8c8c8c811/05 13:11造假 下面那篇又出現作票了 太滑坡了吧

souldragon11/05 22:58簡單啊 LSE校園和博士服照片拿出來 假博士拿不出來 XD

souldragon11/05 23:02博士畢業沒有1984藍皮論文 沒有博士服照片 還拗 可憐

c8c8c8c8c8c811/06 09:56所以照片有誤就絕對是LSE收納稅人錢 蔡絕對沒口試??

c8c8c8c8c8c811/06 09:56這是唯一可能? 笑死人你自己看看你自己講的話

c8c8c8c8c8c811/06 09:56真的很難看阿

c8c8c8c8c8c811/06 09:57原來一張照片可以上綱到LSE收錢還有大選作票

c8c8c8c8c8c811/06 09:58這樣叫做沒有其他可能 我也只能笑笑

souldragon11/06 14:35博士畢業沒有1984藍皮論文 沒有博士服照片 你還要拗？

c8c8c8c8c8c811/06 15:26蔡說有寄出 LSE也說認可蔡學位 誰再坳?

souldragon11/07 16:43事實就是１沒論文２沒博士服３沒LSE照片 樓上還要拗？

c8c8c8c8c8c811/09 11:56????? 你所提出的"證據"原來可以證明到這樣啊

c8c8c8c8c8c811/09 11:57原來照片有誤代表沒有博士服 這邏輯笑死人阿

c8c8c8c8c8c811/09 11:58可是LSE都出來說學位沒問題了耶

c8c8c8c8c8c811/09 11:58還要拗?

c8c8c8c8c8c811/09 12:07你上面講的"事實"都是由你自己腦補出來的阿

c8c8c8c8c8c811/09 12:08論文來說 蔡說他有寄 對方沒收到是對方的事情

c8c8c8c8c8c811/09 12:08如果對方覺得有問題 就不會說他學位沒問題了對吧

c8c8c8c8c8c811/09 12:08你要先證明蔡是本來就沒論文 而不是抓著對方說沒收

c8c8c8c8c8c811/09 12:09到就代表沒論文

c8c8c8c8c8c811/09 12:09如果你貼的媒體的內容都是正確無誤

c8c8c8c8c8c811/09 12:10那也只能證明對方沒收到論文 不能證明論文本身存在

c8c8c8c8c8c811/09 12:10與否 你到底知不知道你自己貼了什麼啊wwww

c8c8c8c8c8c811/09 12:10而且你自己咬死說因為LSE收納稅人錢所以幫蔡

c8c8c8c8c8c811/09 12:11這個部分的證據呢????

souldragon11/10 21:02沒收到個鳥 三座圖書館都沒有 教育部政大東吳都沒有

souldragon11/10 21:04洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/10 22:52沒收到就等於不存在 這邏輯我也只能笑笑

c8c8c8c8c8c811/10 22:52你先搞清楚你所謂的證據到底證明了什麼好不

c8c8c8c8c8c811/10 22:54你怎麼不去找LSE叫他收回學位?

c8c8c8c8c8c811/10 22:55LSE出來保了蔡 所以主張他無學位的一方理當要提出

c8c8c8c8c8c811/10 22:56證據證明他的學位有問題 而LSE出來保了蔡不就是他們

c8c8c8c8c8c811/10 22:56認定無問題嗎? 那你一直堅持論文沒在 有啥用?

c8c8c8c8c8c811/10 22:56最後 你上面這一大篇到底跟書版有什麼關係?

c8c8c8c8c8c811/10 22:59如果蔡寫好了論文 只是沒交到圖書館 然後LSE認定

c8c8c8c8c8c811/10 22:59這樣沒問題所以給了學位 那不就跟你所謂的證據顯示

c8c8c8c8c8c811/10 22:59出來的狀況符合了?

c8c8c8c8c8c811/10 23:00你所謂的證據無法排除其他可能性 而你就死抓著說一

c8c8c8c8c8c811/10 23:00定是這樣 看起來格外有趣

c8c8c8c8c8c811/10 23:00照你自己的書很多刷所以沒問題的邏輯

c8c8c8c8c8c811/10 23:01你相關的文會被噓 不就代表你是錯的嗎

souldragon11/13 23:00有其它可能性啊 LSE媒體公關室收蔡賊的人民納稅錢 XD

souldragon11/13 23:00洪蘭崩潰文你有這麼認真護航就好 假博士信徒還不承認

c8c8c8c8c8c811/14 00:15我從頭到尾沒說學位一定有阿 到底為什麼是護航呢

c8c8c8c8c8c811/14 00:16就只是指出你的邏輯有問題而已 你還繼續在板上發文

c8c8c8c8c8c811/14 00:16崩潰同一件事情 難看至極阿

c8c8c8c8c8c811/14 00:16所以看你喊這麼久 LSE收錢的證據呢?